Příspěvky nebo odpovědi uživatele Klika

Můžete mi, prosím někdo poradit? Jsem akcionář ŽPSV a ŽPSV je zároveň z 98% majitelem OHL ŽS, mám jako jedinec nárok na dividendu OHL ŽS, nebo ji obdrží ŽPSV jako firma? Dík

No, je to tak, říká se, že měkká říční voda je i lepší, nevím, ale je fakt, že v Plzni umí uvařit supr pivo z jakýkoliv vody

Ještě před pár lety se plzeň vařila ze stejný vody jakou měli ostatní plzeňáci v kohoutcích- tedy z vody říční, asi 5-6 let berou vodu podzemní, řeči o vyjímečnosti vod jsou marketingem, v polském Tychy taky vaří plzeň-licenčně

Dlouhodobě jedině omeprazol-supr věc, jinak plzeň má pH mezi 4-5, je tedy kyselá, stejně jako ostatní piva a vše co má kysličník uhličitý

ptačí chřipka, tj.mazec

tak mi jeste nikdo nenapráskal - 1,6 mil za 2 dny. Jak jsem vcera slysel v TV-

lidi myslí, bůh se směje.

a TURBONEKO  kecá a kecá , up nebo down,je mu to jedno,protože vše násobí nulou.

podlozena zrejme tim, ze langer ma 200m od golfoveho hriste takovej malej statecek,nebo jeho maminka,to vyjde na stejno

podlozena tim, ze p. langr ma 200m od golf hriste takovej malej statecek,nebo jeho maminka

kde najdu na internetu ekonom.slovník s vysvětlením pojmů a názvů?

Opoziční smlouva (a následné rozdělení korýtek) byla chybou, chybou byla už před tím menšinová vláda, lepší by byl půst v opozici, ale prachy jsou sviňa.

Není to pravda,v opakovaném hlasování by už návrh neprošel, z ODS už (když se hlasovalo o návrhu senátu vypustit "Doležala") pro vyvlastnění hlasoval pouze Doležal, ostatní byli buď proti, nebo se zdrželi. Klaus mě hrozně zklamal, nikdy bych nevěřil, že to podepíše.

Senátní návrh změny OZ (tedy bez "vyvlastňování") nebyl přijat, protože chyběly pouhé 4 hlasy. Pro vyvlastňování z poslanců ODS se vyslovil pouze Doležal, proti jich bylo 40. Bohužel dalších 12 se zdrželo, takže fakticky Doležala podpořilo. Podrobnosti na hodina.aktualne.cz. Osobně nevěřím, že prezident tuto změnu OZ podepíše, je to mimo jiné skrytá facka kuponové privatizaci (jak naivně přiznal Mládek). Takže při opakovaném přehlasování prezidenta ještě je šance.

Doporučoval bych směřovat tlak na poslance a senátory stran, které bojují (zatím bohužel více slovně) za minimalizaci vyvlastňovacích procesů. Každý si domyslí.

Telefonoval mi to blízký přítel jednoho senátora. Věrím tomu, senátoři už jsou informovanější o dopadech změny. Měli bychom využít příležitosti a tlačit i na zrušení 220p.

Senátní klub ODS si včera povolal na své jednání ing. Doležala, aby obhájil svůj návrh změny obch. zákoníku o "vyvlastnění minoritních akcionářů". Doležal klub nepřesvědčil a senátoři za ODS budou na řádné schůzi senátu doporučovat vrácení návrhu zpět do poslanecké sněmovny.

Musíme všichni dál bojovat, ještě není vyhráno.

Po "stranické linii" už to běží, nelíbí se to nikomu z mého okolí, někteří chtějí žádat vyloučení ing. Doležala z ODS.

Patřím mezi postižené par.220p (vyvlastněny akcie MND a další tituly v přípravě). To, co předložil ing. Doležal jako změnu obch. zák. mě připadá neuvěřitelné. Jeho návrh je v přímém rozporu se stanovami ODS :

Článek 2 Hlavní cíle a úkoly strany

... Hlavní cíle strany

... e. být stranou, jejíž členové budou aktivně spoluvytvářet soukromé

... vlastnictví a volný trh zboží, práce a myšlenek

... g. být stranou občanů respektujících právní řád, chránících svá    

... práva a svobody a respektujících práva a svobody ostatních

Dále je v rozporu s "Modrou šancí pro podnikání" - garant ing. M. Říman

3.6. Právní rámec

........

      Ve dvou oblastech je však úloha státu nezbytná - ochrana vlastnických

       práv a bezpečné prostředí. Pokud tyto povinnosti stát neplní, ekonomika

       nemůže fungovat.

       Je znepokojivé, že právě v těchto oblastech vláda selhává...........

        .....Ale také snaha vlády rozšiřovat okruh vyvlastňovacích titulů a

       nezájem dořešit majetkové nároky z minulosti tak, aby investoři

       nežili v trvalé nejistotě.

       To všechno podkopává hospodářství nesrovnatelně více, než existence

       či neexistence vládních politik, hygienických, technických, atd. norem.

       ODS se prioritně zaměří na tyto oblasti.

Tolik "Modrá šance". Po patnácti letech snahy o demokracii poslanec

pravicové strany kupodivu rozděluje soukromé vlastnictví na většinové a soukromé vlastnictví menšinové a podá návrh zákona jak nuceně vyvlastnit menšinový majetek ve prospěch většinového pod jakousi záminkou. Jako zakládající člen ODS a předseda místního sdružení se za takového poslance stydím a omlouvám se. Doufám, že poslanci a senátoři za ODS si uvědomí jak zhoubný je takovýto principiální rozpor mezi slovy a činy a zákon v senátu neprojde. Zrovna tak zhoubný je účelový komplot s ČSSD.

 

jen tak pro pořádek, nebyl sponzorem ODS, nýbrž jedné ze stran pravdy a lásky a sice ODA.

Nic, bohužel. Snad někdy příště.

Máš recht, ta vidina bezpracného zisku mě asi stejně vžene do nákupu nějaké podobné akciovky před "konečnou konsolidací".

Můj záměr je průzračný jak studánka. Protože se mi blíží důchodový věk, chtěl bych k penzi něco na přilepšenou (třetí pilíř důchodové reformy, nebo jak). Tak jsem  uškudlené peníze nedal na termínový vklad, ale koupil jsem si nějaké akcie a vytvořil si, jak říkají profesionálové (k těm nepatřím) portfolio z dividendově perspektivních akcií. Ale teď zjišťuji, že mi toto portfolo díky paragrafu 220/p bude asi postupně vyvlastněno a peníze skončí stejně na termíňáku. Pámbu opatruj p. Komárka, Moravské naftové doly a jejich další brzké následovníky.

Jenže tady nejde o akcie z kuponovky, jde o mou tvrdou finanční investici. To by taky mohl nějaký soudní znalec stanovit cenu akcie např. ČEZu na dejme tomu dvouletý vážený průměr a většinový majitel by všem drobasům rozeslal po 130,-Kč za akcii, zdanil a může začít všecko znovu od začátku.

Asi před dvěma lety jsem si koupil akcie MND jako dlouhodobou investici a očekával jsem s důvěrou zhodnocování majetku a nějaké ty dividendy. Majetek byl zhodnocen a zisky z větší části zadrženy ve firmě, nebo výhodně investovány. Nyní mi byly akcie vyvlastněny a nikdo se mě neptá jestli chci nějaké peníze, nebo pokračovat v investování. Připadá mi to zralé na žalobu na stát, že neochránil mé investice a (dokonce pomocí účelového zákona) mě odstřihl od budoucích zisků. Nepřipomíná Vám to kauzu Ronalda L ? Ten to vyhrál a jako odškodné za investici 0,27 miliardy dostal 10 miliard vypočtených z budoucích zisků NOVY.A ještě z něho udělala média okradeného investora. Co na to říct?

A zase vymeteno !

Koupil, ale jen 10ks, dlouhodobě kvůli pravidelné (jak doufám) cca 10% dividendě brutto.

Brzy bude vymeteno!

Je vymeteno!

To se Ti to Patočko kdáká za Kocábovy prachy, co kdybyste je radši vrátili akcionářům Trendu ?

Horší zpráva : Lo´dr investoval čtvrt miliardy a vyinkasoval deset. Teď se nechal slyšet, že ty vysouzený prachy tady znova pro velký úspěch zainvestuje. Kolik mu asi my blbečci zaplatíme příště?

Na DHI je oznámení Mor. naft. dolů o tom, že 11. 2. 03 nabyl E.ON kontrolu v Ruhrgasu. Z toho plyne, že E.ON nabyl i nepřímou kontrolu nad MND.

A taky napište něco o tom jak makal v uranových dolech a teď má za to mizerných 6000 penze a pořád ho hlídají ti samí estébáci

A ten nerozdělenej zisk se taky může hodit na zalepení díry ve státním rozpočtu.