Příspěvky nebo odpovědi uživatele Smudla

....a jaky to ma mit vliv na evropske tezare, resp. NWR, kdyz v US maji uhli prebytek?

No 600 ks za 800 Kč prodal jeden z členů širšího vedení v 19.ledna a dál už nic. Zde je odkaz www.cnb.cz/export/CZ/Seznamy_a_prehledy/Manazerske_obchody.page

Úplně nerozumím otázce, ale od pasu roční spotřeba Slovenska je od něco kolem 30 TW, odstavený blok mohl rocně vyrábět 3,3 TW, takže o tento objem se zvyšuje možnost exportu na Slovensko.

http://www.ceps.cz/detail.asp?cepsmenu=3&IDP=418&PDM2=426&PDM3=0&PDM4=0

Nás drobné spotřebitele chrání od nepřiměřěně vyšších cen ERÚ, což činí, protože ceny placené domácnostmi nerostou jako nechráněným firmám. Firmy se musí prostřednictvím trhu chránit samy. Mimochodem z textu plyne, že píši o firmě s odběrovým diagramemem, což drobný odběratel není. Je ale fakt, že jsem zatím nezkoumal nabídku nezávislých obchodníků s elektřinou, jestli nabízí odběry i samostatným či v nějakém sdružení spojeným domácnostem, tam by nějaká volba být mohla ale nevím o ní.

Někdy Vám Zilvare nerozumím. Cena ropy rostla již pár let a elektřina s velkým zpožděním za ní. Nyní ropa padá a elektřina tentokrát již bez tak velkého zpoždění také. Vždyť to je v pořádku. No a cena elektřiny pro spotřebitele neklesá tak rychle protože ji čez ale i jiní výrobci (Dalkia, ELOP, ECK, ... mající 30% výroby v ČR) již postupně prodali dráže. Už Vám to zde někdo vysvětloval (ČF?). Nikdo Vám nebrání aby jste si pro svou firmu domluvil podle odběrového diagramu, že budete chtít stanovovat čenu měsíčně či kvartálně a můžete se případně radovat z nižších budoucích cen elektřiny. Pokud někdo sází na jistotu může volit roční dodávku ta bude dražší, ale pokud by cena šla zase výrazněji nahoru třeba se to vyplatí... Klidně jste mohl dva roky s podpisem dodávek elektřiny na příští rok vyčkávat teď ji levně nakoupit a ostatním co mají drahou se vysmát... Mimochodem jak chcete nesnížit výrobu když klesá spotřeba? Kam tu elektřinu naskládáte do zásoby?

Zilvare, proč si myslíte, že u nás máme 10krát levnější vstupy? Hnědé uhlí na východě Německa se sice nevyplatí vozit až k nám, ale kdyby bylo o tolik levnější určitě by se nějaký náš vlak s uhlím u nich objevil a obráceně. Jaderné palivo je stejně drahé venku jako u nás a černé uhlí podobně. Vítr , voda a slunce stejně. Je sice pravda že máme levnější pracovní sílu, ale to ve všech oborech, nůžky se postupně přivírají a hlavně v energetice jsou náklady na pracovní sílu spíše marginální. Co se PXE týče, jde tam o prachy mnohem více než o známosti, vy by jste mi dal dvě mld, ze známosti? Můj odhad je, že pokud se trh s elektřinou neotočí nahoru, může Moravia Energo (ME)klidně zbankrotovat  a odskáče to kromě Chrenka, protože ten má jen draho koupenou akciovku nejspíš i KB, vzhledem k tomu, že stávající škoda významně převýšila majetek ME.

Zilvare, dost přeceňujete schopnost Moravia Energo i Čez dlouhodobě zvedat a udržet ceny elektřiny na trzích v Německu,které jsou pro nás kurzotvorné. Naše ceny Německo s odstupem 1-2 euro dlouhodobě kopírují, takže vaše úvaha má v tomto bodu slabé místo. Na řešení Chrenkova problému jsem ale samozřejmě zvědav.  

Radime, drobná poznámka Mladoboleslavská škodovka podobně jako řada dalších větších domácích společností (unipetrol, železárny...) má ještě z minulých dob vlastní výrobu elektřiny, aby měli co dělat, když by to v okolí nefungovalo. Jsou to pravda trochu starší verky, takže když se náhodou kvůli výpadku výroby z jiného důvodu nejede nadešel tím vhodný čas pro drobné opravy a údržbu. Tož tak...

Pokud se nepletu tak je celá operace zaúčtována jako půjčka s opcí. Na půjčce se nic nemění a na opci může dojít k přecenění, odhaduji tak v jednotkách stovek mio Kč, takže žádný zásadní problém.

Parta v nové analýze směle navazuje na Soustružníkových slavných 145 Kč v době kdy již stál 400 Kč. Vycházet z předpokladu ceny elektřiny pro rok 2009 76,5 euro a pro rok 2010 72,3 euro a nezmínit to jako mimořádně opatrný medvědí scénář, považuji při aktuálních cenách v uvedeném období - obě jsou v průměru přes dva měsíce více než 80 euro za docela slušnou manipulaci trhem. Navíc těch keců o růstu finančních nákladů...No kvalit dnes již bývalého kolegy Soustružníka ještě nedosáhli, ale jak je vidět, učenliví jsou více než dost.

Držím je s již přes 4 roky, průměrku nákupů mám pod 480, a dostal jsem již 3 divi, nevím jak vy, ale já jsem spokojen. Nemusí pršet, stačí když kape. Pořád je to o dost lepší než termíňák v bance a klidně to budu držet i další pět let.

Analýzy Cyrusu byly na české papíry dlouhodobě slabé a tato nevybočuje z řady. V článku nikde nevyčísluje množství zadrženého zisku z předchozích let schované v emisním emisního ážiu bývalého eurotelu, které se transfomací přes rezervní fond objevilo v letošní divi. Zbylo tam kolem 75 Kč, což by při stávajících ziscích stačilo udržet divi na stávající úrovni minimálně 6 roků. Pokud půjdou zisky nahoru a to vzhledem ke snižujím odpisům bude spíše realita i déle. Navíc společnost generuje při prakticky nulové zadluženosti značné hotovostní toky, takže je jen otázkou času, kdy dojde ke zpětnému odkupu, protože na nějakou rozumnou akvizici to v nejbližším roce a něco nevypadá.

Kdyby se pan Tatrman o energetiku dlouhodoběji zajímal, jistě by zjistil, že cena zemního plynu je tak nějak volně a se zpožděním svázána s cenou ropy. A protože se ze zemního plynu přece jenom nějaká elektřina vyrábí a podle plánu EK ještě více vyrábět bude jistě je nutné aby tak nepřímo a zprostředkovaně do ceny elektřiny vstupovala. Stejně jako třeba emisní povolenky, cena uhlí či jaderného paliva. To že čez elektřinu z ropy ani plynu více méně nevyrábí totiž neznamená, že jiní jsou na tom podobně - právě naopak - jim rostou nálady stoupá cena elektřiny dokonce i u nás při čemž náklady čezu z těchto důvodů až tak nerostou, takže je to vidět ve zvyšujících se ziscích.

Už aby ten prodej byl za námi... Jen nás brzdí k růstu k dalším výšinám.

Dnes už musí mít prodáno přes 4,2%

Když tak dobře vidíte jak stát ČEZ zvýhodnil, jistě jste si nakoupil čezu celé vagony, jinak se na mě nezlobte, jsou Vaše poznámky jen řeči zatrpklého člověka. Věcně, ČEZ není monopolní ale dominantní což je významný rozdíl a dokonce při prodeji koncovým zákazníkům podle objemu prodané elekřiny má dnes doma menší než 50% podíl na trhu (nad 40% to je ale stále dominantní, s tím souhlasím). Pokud se Vám zdá, že je někde v našem okolí elektřina levnější, klidně si ji nakupujte. 

ČEZu nad 2000 zdar.

Fakt se těším, jak u nás doma prodávají slováci, kteří mají nedostatek elektřinu za 74 euro příští rok. Jestli to někdo vytáhne v nejbližších letech nahoru tak to u nás budou z významné části právě oni. Na druhou stranu až dostaví plynovky a Mochovce a my budeme uzavírat kvůli nedostatku uhlí elektrárny nejen v severních čechách, bude se nám to propojení hodit zase na opačnou stranu. Čezu za 2000 zdar.

http://www.e15.cz/rozhovory/jaroslav-mil-ceny-elektriny-jeste-mohou-vyrazne-vzrust-11673

Chyba lávky, brachu, UBS ČEZ svými analýzami oficiálně již přes 2 měsíce nepokrývá. Jejich analytičce Malgosche Suligowské, je nyní narodil potomek a než se do dubna vrátí, nechtěli na její místo přijímat novou osobu, protože je v oboru respektovanou osobou a měnit ji na půl roku se jim nezdálo potřeba.

No věřit se dá čemukoliv, ale z dlouhodobého vývoje cen elektřiny je jasné, že poptávka po této komoditě roste i při klesající ekonomice.Ony totiž domácnosti mají poptávku pružnou spíše jen nahoru - průmysl to je jiná kapitola, ale ten se taky nepřestěhuje do ciziny během jednoho roku, no a pokud není v regionu CEE dost instalovaných kapacit na pokrytí takového růstu a to není a hned tak nebude je pravda spíše na straně Duháče.

Tak nevím asi již neumím rusky číst ale místo o vodě se tam píše se o té Ščoginské elektrárně, co už avizovali v dubnu. Je to jen předběžné memorandum k jednání a klidně jim to může trvat další téměř rok, než se k něčemu konkrétnímu dostanou.

Takhle to vypadá až příliš lákavě. Nemůže tam být nějaké slabé místo, třeba jako snížení výnosu společnosti touto neobvykle velkou investicí, kterou budou muset financovat úvěrem a ten může být klidně dražší? Jaká se struktura produkce MOLu, kolik % tržeb činí zpracování ropy, chemie příp. zemní plyn?

Co je pan Vobořil ve vedení ČEZu, není pamatována situace, že by svými odhady přestřelil HV, v minulosti běžně podstřeloval i o 30%, s novým vedením se trochu polepšil, ale opravdu nepamatuji, že by některé z jeho očekávání nebylo ke konci roku překonáno. Pokud je jeho cílem dosažení nižších nákupních cen zpětně odkupovaných akcií snad se nad tímto vyjádřením dají přivřít oči ale jinak bych se vůbec nezlobil, kdyby se na jeho křesle CFO objevila jiná osoba. Přece jenom struktura aktiv a pasiv je za jeho vedení financí strašlivá a chce to již dlouho změnu.

Celý postřeh má pár problémů. Jedním je, že nové zdroje na klasice jsou v regionu střední a východní Evropy nutně potřeba a MUS na 40 let uhlí ve Vršanech opravdu má. Koupí stávajícího výrobce, nové zdroje nepostaví. Navíc ČEZ provozuje pro E.ON dlouhodobě nepřijatelné jádro (sami ho doma plánují zavírat) a za hranicemi by ho kupovali? Vždyť i při Grégrově pokusu o privatizaci ČEZ velmi usilovali o rozdělení ČEZu na část uhelnou (o tu měli zájem) a jadernou což by se jim koupí tak malého balíčku rozhodně nepodařilo. Záhadou mi trochu zůstává, že se EON chce angažovat jako 49% investor v dostavbě bulharské jaderky v  Belene, ale třeba je to jen hra na zvýšení své ceny a pak se po domluvě s jiným reálnějším zájemcem formou něco za něco stáhne, protože doma by to politicky neustál.

Pořád lepší na Balkáně, než s Tykačem, který již teď rozporuje všechny možné smlouvy uzavřené MUS v minulosti. Ať si s tím naším pokladem E.ON užije hodně radostí. ČEZ mu byl dobrý jen na prolomení limitů, ale ve finále by ho při své houževnatosti viz AGB nakonec z investice pod nějakou záminkou vytlačil nebo poškodil. Mimochodem, EON to ještě nepostavil však on i na ně nějakou kulišárnu vymyslí. Jó co by pan Tykač pro korunu neudělal, vždyť na něj jako byvalý vlastník CS fondů zvlášť s láskou vzpomínám. Samozřejmně on nic on muzikant, on jen prodal správu fondů za 80% hodnoty majetku v nich nějakým rusům, tomu se říká kšeft a teď má na stole další pochoutku...

ekonomika.idnes.cz/privatizace-cez-se-muze-zvrtnout-v-zestatneni-fln-/ekoakcie.asp?c=A070605_205216_ekoakcie_zra

No pánové, nepřeháníte to s tím monopolem trochu?!!! Dominantní postavení na českém trhu ve výrobě snad, ale kdo brání exporérům a výrobcům, aby si na střechy nainstalovali fotovoltarické elektrárny, postavili větrníky, či dokonce šikovnou spalovnu, když se nechtějí z pohodlnosti? poohlédnout po jiné v Evropě levnější konkurenci. Stát má na prvém místě zajistit spravedlivý přístup k trhu, což se děje, ne umělé dotace, které by chtěl kdoví kdo.

Obdivuji pana Grunda s jakou vehemencí prosazuje pro sebe a své exportéry a výrobce státem regulované ceny elektřiny a na druhou stranu jak třeba jeho firma prodává svoje koupelnové koberečky za neregulované světové ceny. Ani si nechci představovat jak by se ozýval kdyby mu stát nastavil za koberec sto korun a více ne.... Co kdyby začali hledat úspory místo u ČEZu na své straně, nebo dokonce na zahraniční výrobě, třeba na starých strojích v Polsku či Rumunsku...

Jedním z největších omylů malých států je blud neutralismu; představa, že nejbezpečnější je, když se nebudou vůbec míchat do sporů velmocí. Přičemž země, která má transkontinentální rakety, je velmoc, i když její obyvatelstvo jinak umírá hlady...

Tuto nezúčastněnost si mohou dovolit země, jež představitelé velmocí ani nedovedou najít na mapě. Třeba Belize nebo Kiribati. Ale ne země ležící ve středu Evropy. A už vůbec ne tehdy, jsou-li na jedné straně konfliktu síly, které už přesvědčily svět, že dodržování slibů považují za projev slabosti, a jimž nezáleží na životech ani svých vlastních lidí, natožpak cizích...

Neutralita se vyplatila třeba Portugalsku, které nevadilo svojí polohou nikomu při pohybu nikam, ale nevyplatila se zemi v poloze zrníčka mezi Německem a Francií anebo zemi na přístupu k Balkánu a v blízkosti důležitého průplavu a úžin. Za první světové války bylo Řecko neutrální a domnívalo se, že je tím chráněno přede všemi spory. Ale právě neutrální Řecko utrpělo jeden z největší masakrů první světové války a druhé největší řecké město Soluň na něj dodnes s hrůzou vzpomíná... A Belgie, ne nejlépe vyzbrojená, bez opevnění hned vedle francouzské Maginotovy linie? Její neutralita byla pro Německo doslova pozvánkou k invazi.

Největší zárukou naší bezpečnosti je co nejpevnější spojenectví. A to s největší mocí mezi těmi, které jsou srovnatelné s naším způsobem života. Kdybychom byli fanatičtí šíité, bylo by pro nás nejlepší držet se zuby nehty Íránu. Kdybychom upřednostňovali nelidskou komunistickou diktaturu, bylo by nejlepší sblížit se co nejtěsněji se severní Koreou.

A jaká je nejrychlejší cesta k sebevraždě? Domněnka myši, že když bude ve shromáždění tygrů zdůrazňovat svoji rovnocennost (je přece také savec a také obratlovec!), tak že to na tygry zapůsobí.

Zapůsobí? Ale ano. Zvlášť, půjde-li o myš naprosto nevyzbrojenou a zcela neutrální.

eex.de

Zaku, neviděl bych to s JETE příští rok tak černě, naopak. Letos stál o dost déle než šest měsíců a část doby kdy vyráběl jel jen na 60-80% možné výroby, protože ho zlobil vysokotlaký díl turbíny, který je dnes již opraven. Naopak po obměně paliva možná nebude muset odstavovat kvůli zkouškám fungování klastrů tak často (zatím o víkendu 1krát měsíčně) a naopak opravený další vysokotlaký díl turbíny na dalším bloku umožní jeho práci na vyšším výkonu tj 1000 MW, takže vymluvám managementu na JETE, nerozumím a chápu to spíše jako oblíbené podstřelování HV. Kdysi se pohybovalo i přes 20% na roční bázi a teď se již trochu polepšili :-)).

No, informace z poslední doby říká, že reálný vlastník společnosti dodávající nám palivo do JETE nesedí v USA ale v Japonsku, takže ten šlendrián pochází z trochu jiného zdroje.