Příspěvky nebo odpovědi uživatele MrBurnes

Stačilo napsat, kolik se platí jednorázové platby teď a kolik si ERÚ vymínil účtovat za 1A a 1f. Aby každý viděl, jakou pálku bude postupem času platit. Nezáleží natom, kolik toho spotřebujeme, ale jaký máme jistič. Jako bychom za jídlo platili nikoli podle toho, kolik ho koupíme, ale jak velkou máme u bydliště prodejnu. Případně za vodu podle toho, jak tlusté máme trubky.

Ale nač se tím zabývat, stačí přetisknout nicneříkající bláboly ERÚ a taky místo zaplácneme :

"ERÚ sleduje několik hlavních cílů, především to, aby odrážel v jednotlivých složkách regulované ceny odpovídající strukturu nákladů na provoz, obnovu a rozvoj sítí v závislosti na požadavcích zákazníků na služby sítí. NTS bude dále vytvářet podmínky pro stabilní a dlouhodobě udržitelné financování provozu a investic do elektrických sítí a infrastruktury na optimální úrovni a bude motivovat zákazníky k racionálním požadavkům na bla bla bla bla"

Ani laciná ani předražená síla není pro ekonomiku dobrá.

Věta "Tohle potvrdí každý, kdo věci rozumí" je opravdu hodně slabá argumentace.

Pomáhat státu s výdaji tak, že za emitované peníze nakoupím dluhopisy, znamená kvantitativní uvolňování. Opravdu si nemyslím, že to by byl lepší způsob, jak oslabit CZK.

Nakupovat aktiva v problémech (tedy komodity) národní banka (naštěstí) nemůže.

Tsipras, tak jako celá Eurozóna, ví, že splácet se bude, ale splaceno nikdy nebude. Dluh Řecka už dávno překonal teoretickou hranici splatitelnosti. Po této dohodě se jen dál bude zadlužení navyšovat (za dobu “pomoci” vzorstlo z 110% HDP na 180), ale politikům EU je to jedno, snaží se jen aby ta „katastrofa“ (= rozpad eurozóny) nepřišla teď, ale až po nich.

Když jsem před čtvrt století zvonil klíčema, bylo to i proto, abych mohl o všem získat maximum informací,
aby už mi nikdy nikdo neurčoval, které informace jsou ty "správné" a které "špatné".

Fascinuje mě, že i v relativně mladých lidech jako je pan Novák, je tak zakořeněno totalitární myšlení,
že neváhají vyzývat, aby se "o pozitivech společné evropské měny začalo hovořit více, než o jeho negativech"

Prostě euro je ten "politicky správný" projekt, tak ho musíme chválit. Na ekonomických aspektech nezáleží.

Pro tohle jsem klíčema nezvonil.

Tomu říkám logika :) A když je teda být OSVČ tak nevýhodné, proč nejsou všichni zaměstnanci? :)

Nicméně pravda je, že míra parazitování OSVČ na systému se dá měřit podílem OSVČ  na celkové populaci.
Zkuste najít jedinou zemi na světě, kde je podíl OSVČ tak vysoký (nebo vyšší), jako v ČR. Žádnou nenajdete.
 Pokud by byl systém OSVČ / zaměstnanci nastaven spravedlivě, podíl OSVČ by byl na úrovni ostatních zemí.

Kalouska známe všichni přes dvacet let. Tak nechápu, komu chce namlouvat, že je ve sněmovně "střízlivý a maká".

To je sranda, jak zrovna v anonymních diskuzích jsou týpkové, který maj v každém titulu několik milionů, a přitom jim intelekt stačí nato, aby názor opřený o fundamenty označili za tendenční s oddůvodněním, že přece dostali tisíce na dividendě :))))))

Evropě (a USA) šlo o to, že celá Jugoslávie (nejen Miloševic) byla nepoddajná (ostatně stejně jako předtím za Hitlera a za komunistů). Proto bylo třeba ji rozbít. Nyní jsou všechny z Jugoslávie vzniklé státy víceméně loajální, takže svůj účel to splnilo.

Ukrajina je stejný problém - byla nepoddajná, tak bylo třeba ji rozbít. Akorát tentokrát už to bylo tak blízko Ruským hranicím, že se Rus rozhodl bránit.

Né že by to nebyla pravda, že války v Africe se vedou kvůli ekonomickým zájmům, ale napsat to takhle natvrdo v dnešní době do článku, to chce odvahu...

Je známo, že Čína zvyšuje nenápadně své zásoby zlata už roky. Vzhledem k neprůhlednosti Čínských transakcí nelze vyloučit, že zlato nakupuje právě za US dluhopisy.

V případě, že by se Čína dohodla s Ruskem (případně s Indií, či dokonce OPECem) na zavedení plateb za nerostné zdroje v nové měně, v nějaké formě kryté zlatem (nepředpokládám dohodu na stávajícíh měnách jako rubl či jüan), tak bude mít nejen dolar, ale celá euroatlantická ekonomika velký problém.

Osobně toto riziko vnímám jako poměrně vysoké, zhruba na úrovni rizika několikadenního blackoutu. Na oboje se pro jistotu připravuji :) Obdivuji se těm odvážnějším z nás, kteří podobné úvahy smetou se stolu jako "směšné" a jejichž jedinou argumentací je nadávka...

Němci ten svůj krok dřív nebo později přehodnotí, o tom nemám pochyb.

Hlavně doufejme, že už se konečně opravdu kormidlo obrací....

Jinak Vanguard REIT Index nemá zkratku DWX, a už vůbec ne výnos 7% :

www.google.com/finance?q=Vanguard+REIT+Index+ETF&a ...

Říct, že dividendový titul je neatraktivní, protože ztratil 20% hodnoty (a tedy zvýšil dividendový výnos), je opravdu zvláštní.

Říct, že atraktivní je trh s průměrným PE přes 24, a netraktivní trh s průměrným PE pod 10, je zvláštní.

Navádět lidi k obchodování na zahraničních trzích u českého brokera, je už ovšem na hraně zločinu.

Pokud už jste ten reklamní článek zbaštili, tak alespoň zahraničí obchodujte se zahraničním brokerem.

Vždyť už v lednu prosáklo, že tendr na Temelín ČEZ shodí ze stolu, v březnu nebo dubnu to má oznámit oficiálně.

Do dostavby by při cenách 40 €/MWh šel bez záruk leda blázen.

Rad bych poděkoval za jeden z mala dobrých článku psaných bez emocí s podporou skutečných čísel na toto téma. Mezi záplavou nenávistných zlostnych článku lidi, které problematice zjevně příliš nerozumí je to jako najít oázu v poušti :-) 

Jsem zadostiv zda se rok,az budou známa nova ekonomická data, alespoň někdo z nich omluví.

FB je a vždycky bude předražené, je to prostě fenomén a tak si její akcie kupují i lidé, kteří normálně neinvestují, třeba proto, aby mohli na facebooku machrovat před holkama, že jsou taky akcionáři. A finanční instituce jeho zastoupení v portfoliu taky mít musí, protože musí dodržovat svoje pravidla a směrnice, které jim neumožňují podobného giganta ignorovat. 

Pro normální investory ale akcie s PE kolem padesáti (a nulovou vyhlídkou na divi) nemá význam.

Tohle je právě práce těch médií, když si lidé myslí, že po vítězství levice nastane znárodňování a drancování.

Ve skutečnosti mezi vládami pravice a levice žádný markantní rozdíl nebyl, ať se to týká makroekonomických dat, reálném zadlužení státu, ani hodnoty akcií na burze. Jediný rozdíl byl v mediálních proklamacích. Třeba milionářskou daň zavedl Klaus, zrušil jí Zeman a znovu zavedl Kalousek. Systém soc. dávek vymyslel Vodička, nesáhl na něj od té doby pořádně nikdo.

Fakt, že daň z dividend bude platit dál (stejně jako platila za celých 19 let porevoluční vlády pravice), byl celkem zřejmý i v době, kdy její zrušení prosazoval Kalousek. Proto cena dividendových titulů osvobození od daně z dividend nikdy nereflektovala.

Ve finančním světě bychom měli jednat s chladnou hlavou - pokud necháme do našich obchodů vstoupit emoce a strachy ze znárodňování, tak nevyděláme.

Proč by šéfové Fedu měli litovat? Fed není klasická centrální banka, je to specifická soukromá banka. Už vidím, jak si Bernanke za rok trhá žíly z toho, že jdou trhy dolů. Naopak, je velmi povzbudivé pro soukromé osoby si ochočit trh, který pak cvičí podle toho jak páni guvernéři hvízdají.

A k omezování zjevně (z jejich pohledu) není důvod - Fed "tiskne" v přepočtu nové dva biliony korun každý měsíc a svět stále věří tomu, že tyto nové peníze jsou skutečnou, stále stejnou hodnotou - inflace se nezvedá, dolar (příliš) neslábne, tak proč netančit, když kapela pořád hraje...