Příspěvky nebo odpovědi uživatele mirek

Situace kolem D1 je v porovnání s se situací v okolních státech naprosto tristní a vypadá to, jako by pan ministr, vedení Policie a ˇ´reditel ředitelství dálnic naprotušili, jak se řídí vůbec provoz dálnice. Pokud to porovnám s horskými oblastmi dálnic zejména v Rakousku, Německu a Itálii, tak i tam chumelí a namrzá silnice, ale nedějí se tam podobné excesy. Funguje tam při údržbě v zimních podmínkách a zimním období prevence a již v situaci, kdy je hlášeno, že příjde špatné počasí, údržba dálnic začíná fungovat. A pokud příjde opravdu problém, proč nekoná Policie, která by měla mít vytypovaná místa v blízkosti dálnice na parkování kamionů a na tyto místa kamiony nuceně nahnat a nechat jim tam udělat pauzy. S tímto také souvisí zlepšení informačního systému na dálnici, protože v podobných situacích, pokud pojedu "s velkým autem" ( bus nebo návěs) tak se nebudu tlačit do místa, kde je problém a zácpa. tím spíš, pokud mi zbývá "chvíle" do povinné pauzy, ať už "pětačtyřicítky" nebo "devítky"   

A diskuze o zákazu jízdy kamionů v levém pruhu? A proč by to tak mělo být? Proč by neschopnost státu měly opět "odskákat" řidiči? Myslím, že dálnice je stejně tak pro kamiony, jako pro osobní automobily a hlavně, pokud kamiony na dálnici nebudou moci předjíždět, pojedou pouze tak rychle, jak pojede nejpomalejší z nich, a tím pádem, protože na našich dálnicích je převaha zahraničních kamionů, budeme tyto kamiony "zdržovat na našem území, místo, abychom jim nebránili co nejdříve opustit naše území. protože s tím souvisí počet míst na parkovištích (věčně plných) a podobně.

Je vidět, že makléři byjí na poplach, ani se nedivím, po několika praktických zkušenostech je volba "bez realitky" jediná jasná a logiká. Protže platit někomu, kdo se mně snaží povvézt a okrást, to dělá pouze blázen. Takže již pouze napřímo, nebo nic.

Ten odkaz https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Sifry-mistra-Bakaly-Tajne-kody-pro-prevzeti-IPB-ktere-rozlustil-Kalousek-235612  je velmi zajímavý.

V době privatizace ČSOB i v době před převzetím a po převzetí jsem pracoval jako překladatel v ČSOB a vlastně jsem měl na starost jen tuto agendu. Situace se měnila doslova minuta po minutě a nečesky mluvící konzultant chtěl být neustále informován. Ano, komunikovalo se "tajným kódem", ale ten byl tak tajný, že jen trošku zasvěcenému mohlo trvat jen pár vteřin, než zjistil, koho se týká.

Problém byl v tom, že IPB naprosto neuváženě rozpůjčovala spoustu peněz bez spolehlivých záruk, že se jí ty peníze někdy vrátí. Drhým problémem byly dlouho naprosto neznámé struktury fondů na Kajmanských ostrovech. Takže ČSOB - podle mého názoru a podle materiálů, které jsem překládal - kupovala tak trochu zajíce v pytli, i když asi rozumně předpokládala, že na tom vydělá.  Stát poskytl záruky, ale zdaleka ne za vše !! Detaily si po těch letech již pochopitelně nepamatuji, ale vím, že ČSOB pak sama vedla několik soudních sporů s původními klienty IPB.

V tom citovaném článku, který jsem přečetl jen velmi zběžně, se vůbec nemluví o roli Vlastimila Tlustého, který kopal za ODS a za Nomuru. Podle mého názoru právě V. Tlustý byl autorem formy vyrovnání státu s Nomurou. Kalousek sice může kalit vodu, jak chce, ale tento fakt nemůže popřít.

Zatím mi ale nikdo neodpověděl na můj dotaz, jak jinak šlo IPB zachránit. Přímá záchrana státem asi nepřicházela v úvahu, protože nikdo neznal rozsah takové pomoci. A hlavně záchrana musela nastat okamžitě. A stejně tu celou bankovní agendu IPB by musel někdo hodně kvalifikovaný hodně rychle převzít. Třeba Italové se také nabízeli, ale to by byl proces na několk měsíců - v tom lepším případě. A bez spolupráce s managementem IPB by to bylo (a také to bylo !!) velmi obtížné.

Umíte ještě něco jiného než urážet? Už kdysi jste ve stejném stylu odpověděl na můj příspěvek, přestože o té věci nic nevíte.

Run na banku je spontánní jev, ať už je jeho prvotní příčina jakákoliv. A to, co se dělo s IPB, by neustála žádná banka.

Můžete nám prosím sdělit, kdo si vymyslel onen podle Vás předem připravený scénář a jaké pro to máte důkazy? To, že banky sledují aktivity svých konkurentů a připravují své vlastní reakce, je věc zcela přirozená. A to, že Nomura a nekvalifikovaná práce manažerů  IPB přivede IPB do velkých potíží, bylo zřejmé. Já jsem doufal, že v té situaci pomůže stát, stejně jako třeba v případě KB, i když tam o tak obrovské problémy nešlo. Proto jsem si akcie ponechal.

Doufám, asi stejně jako Vy, že se společnosti Parles podaří, aby Ministerstvo financí odškodnilo minoritní akcionáře stejně jako Nomuru.

Příčiny krachu IPB hledejte ve vládě V. Klause, kdy 23.7.1997 rozhodla jeho vláda o prodeji státního podílu Nomuře. Dodnes si pamatuji, jak v nějakém TV šotu z Václaváku Klaus jásal, že to je úžasné, že IPB získala právě Nomura.

V roce 2000 nastal run na banku, přičemž v IPB bylo asi 3 500 000 účtů fyzických a právnických osob. Hrozil bezprostřední krach s nepředstavitelnými důsledku pro hospodářství. Zemanova vláda už jen hasila požár. Uvalení nucené správy a okamžitý prodej do ČSOB, která byla jediná připravená IPB převzít, byl tehdy jediný způsob řešení. (To, co se dělo potom, je jiná záležitost.) Nebo víte o nějakém lepším řešení, když píšete, že to bylo to nejhorší řešení?

Po přečtení tohoto článku nám, vlastně, sdělili, že jejich kamarádi již mají postaveno a nyní potřebují nájemníky. Takže musíme systém nastavit tak, aby lidé neměli na to, aby si pořídili vlastní bydlení, protože to na nich vyděláme pouze jednou, ale takto na nich budeme vydělávat každý měsíc. Mladí tím pádem nebudou mít peníze, aby zakládali rodiny a bude zde, možná , pár sociálních bytů, které obsadí "nepřizpůsobivý" a podobní, kteří rozhodně nic nevyprodukují do sociálního systému. 

Takže: Buď stavba svépomocí nebo se někdo zamyslí a začne produkovat byty pro normální lidi s normálnímy příjmy. Ano, pro naše lidi nebude, hlavně že bude pro ruzné přivandrovalce, kteři zde nevytvoří hodnotu ani haléř.