Petrcíle chce na státu miliardy za Novou Huť
Více než dvě miliardy korun by mohl vyplatit Fond národního majetku (FNM) jako odškodné za špatný postup při privatizaci ocelářské společnosti Nová huť. Pokud probíhající rozhodčí řízení prokáže, že FNM vypověděl ostravské společnosti Petrcíle smlouvu o privatizaci hutí neoprávněně, zaplatí daňoví poplatníci jejímu majiteli, který se skrývá za londýnskou firmou Central European Consultants, tučné odškodné. Rozhodčí řízení mezi FNM a ostravskou společností Petrcíle je od února minulého roku vedeno u advokátní kanceláře Alexandra Bělohlávka. Fond totiž před třemi lety vypověděl smlouvu, ve které se zavázal k prodeji patnáctiprocentního balíku akcií Nové huti této společnosti a k tomu, že Petrcíle bude mít nad hutí manažerskou kontrolu. "Vypovězení smlouvy bylo účelové. Došlo pravděpodobně k tomu, že fond účelově změnil audity účetních závěrek Nové huti tak, aby mohl smlouvu vypovědět a prodat majoritu holandské LNM Holdings," sdělil Právu zdroj blízký FNM, který si vzhledem k nařízené mlčenlivosti nepřeje být jmenován. Tisková mluvčí fondu Petra Krainová však tyto informace popírá. "Účetní závěrka společnosti Arthur Andersen je podle znaleckého posudku a renomovaných auditorských společností v souladu se zákonem. Jako chybné byly naopak znalkyní shledány předchozí audity Nové huti. Kromě toho bylo naplněno kritérium pro odstoupení od smlouvy. Společnosti Petrcíle se nepodařilo úspěšně dovést Novou huť k privatizaci, společnost byla ve ztrátě a stát pak do ní musel investovat další prostředky," zdůraznila Krainová. Dodala, že nechce předjímat výsledek rozhodčího řízení. "Nicméně právní zástupce FNM považuje své právní i věcné argumenty za dostatečně silné," prohlásila. Vzhledem k přání svého klienta se k řízení nechce příliš vyjadřovat ani právní zástupce Petrcíle Tomáš Sokol. "Mohu toliko říci, že řízení bude pokračovat v lednu a únoru příštího roku, pokud by klient věc považoval za beznadějnou, nepochybně by nepodával žalobu, ale mluvit o šancích, dokud obě strany ani nepředložily všechny důkazy, by bylo hloupé," prohlásil Sokol. Rozhodnutí by tak mohlo padnout už v březnu.
Česko může čelit i další arbitráži
Původními vlastníky společnosti Petrcíle byli čeští manažeři Nové huti. Před vypovězením smlouvy ji však prodali společnosti s ručením omezeným Českomoravská železárenská, jejímž stoprocentním vlastníkem je Central European Consultants se sídlem v Londýně, s neznámými, pravděpodobně českými, majiteli. V případě, že Petrcíle rozhodčí řízení prohraje, tak hrozí nebezpečí, že spor přenese na mezinárodní půdu. Podobný scénář však může nastat v okamžiku, kdy Petrcíle zvítězí a dosáhne odškodného, které se podle zdroje může vyšplhat až na 2,15 miliardy korun. Takový výsledek by pak mohl znamenat velké problémy při naplňování smlouvy mezi FNM a LNM Holdings, současným majoritním vlastníkem
Ispat Nová huť. Také holandský investor by se mohl dožadovat odškodného. To by mohlo být vzhledem k současné ziskovosti hutí velmi vysoké. "Do skončení řízení se k ničemu nebudeme vyjadřovat. Je zodpovědností FNM dodat podle privatizační smlouvy 15procentní podíl akcií a LNM Holdings nepředpokládá, že by mělo dojít k jinému scénáři," tlumočil Právu stanovisko LNM Holdings Ondřej Hampl z agentury Mmd, která vlastníky hutí zastupuje. Patnáctiprocentní podíl
Ispat Nová huť smluvně přislíbil fond holandské firmě LNM Holdings poté, co se vyřeší problém s Petrcíle. Holandský investor se stal majoritním vlastníkem hutí letos v lednu, kdy koupil od fondu 52,25 procenta akcií Nové hutí za více než 175 miliónů korun. O privatizaci vláda rozhodla loni v kvěnu. Původně žádali vlastníci Petrcíle po FNM jako odškodné 250 miliónů korun. Tuto částku však fond odmítl vyplatit.
