Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

precet jsem si urbanovy navrhy a pokyval jsem hlavou. cituji: „Cena elektřiny by se neměla stanovovat na rok, nebo dokonce - jak se to dělalo při rozjezdu burzy - na dva roky dopředu. Měla by se určit jako u plynu vždy na čtvrtletí. Jen díky tomu by už dnes měli Češi elektřinu až o 30 procent levnější. A cena by jim klesala už nejméně rok,“ nastínil konkrétněji představu ČSSD místopředseda strany v rozhovoru pro HN......co bude urban delat, pokud bude cena elektriny rychle stoupat? navrhne zmenu a stanoveni cen na pet let? no,  mozna jo. zastreseni slovenska a ceska pod "jeden dum" (?) znamena fico narizuje, my budeme taky, to je jasne. a nejzabavnejsi je zruseni energeticke burzy s argumentem , ze takhe se trzni cena netvori, ze to ma jen tak vypadat. takze tu trzni cenu bude lepe urcovat energeticky urad, ktery bude mit posilene pravomoce...no, a tlak vlastnika na snizovani cen mozna znamena, ze budoucim sefem cezu bude prave urban..ten,jakozto reditel stat nezazaluje za jeho natlak a bude hotovo

urban je zjevne jednim z nejlepsich socialnich inzenyru. zisky cez na 13. duchod, duchodovou reformu a podporu mladych rodin a soucasne chce zisky mohutne snizit (na slovensku ovsem uz fico narazil). jao vzdy socialiste oprasili heslo "mene prace, vice penez", ted ve forme "mensi vydelky, vetsi rozdavani". vlastne to neni nic neoveho, an tom je zalozeny cely jejich program

https://www.patria.cz/Zpravodajstvi/1605775/hn-cssd-hodla-po-viteznych-volbach-serii-zasahu-srazit-cenu-elektriny-az-o-30-pripousti-odchod-cezu-z-pxe.html

zda se ze jsi ten clanek necet, protoze ten varuje pred tim, ze amerika rudne. anebo jsi ho nepochopil, coz je mozna pravdepodobnejsi. ostatne, pokud bysme kraceli k socialismu, jedine dobre. v socialsimu nejsou burzy, tudiz nejsou ani chaty o nich a tatrmanska individua se prezentuji jen v hospode na ruzku. ale ne moc casto,oni tak blabolej, ze je stamgasti vetsinou prohodi oknem

clovek by se musel smat cely den, kdyz to cte, ovsem sobotkum komicky titulek si hospodske hlavy zapamatuji a budou u toho bouchat do stolu. v roce 1998 za doby urednicke tosovskeho vlady byl statni dluh 194 mld kc, zeman predaval v roce 2002 spidlovi dluh 395 mld a paroubek odchazel s celkovym statnim dluhem 802 mld kc.  sobotka se jako ministr loucil s rocnim deficitem 97 mld. tak jake uspore to ten sobotka proboha mlluvi?

tier 1 kolem deseti neni zle, britske a hlavne irske banky mely jeste loni na podzim klidne i neco mezi 5-6, mene maji treba bnp (8)., barclays (9), ale zadna zaruka to neni, podobne je na tom treba deutsche.  vetsi maji po vsech svych odpisech i svycarske banky: ubs kolem 12, csfb 13 ...goldmani maji 15,6, morgani 18, csfb 13..ke svycarskemu sektoru jeste poznamku: csfb pada posledni dobou rychleji nez ubs..........................................................................................................

Investors pick UBS over Credit Suisse

http://www.reuters.com/article/ousivMolt/idUSTRE50M2F520090123?pageNumber=2&virtualBrandChannel=0

tak tak. a az budem konvertovat na euro, tak budou mensi platy, nizsi ceny domu atd, coz pri predpokladane koncergenci trochu postrci inflaci. tomu rikam prani:)

to jsou zase reci. psat a mluvit si muze kazdej co chce (srovnej: za komunistu se slo sedet i z nadavani vlade). co to je oficialni tisk? (za komunistu vsechen co vychazel). vydavat noviny si muze taky prakticky kazdej, kdo chce.(za komunistu za vydavani novin take mozny trest natvrdo) marxuv navrh na kradez  vyrobnich prostredku a pudy je skutecne hezke cteni - v tomhle ohledu ho komunisti pochopíli dobre. jedna krize a uz je tu spousta obdivovatelu vyvlastnovani a pevne ruky, at uz zleva nebo zprava. pambu s nama a zly pryc, rikam ja.

ach boze. to je skutecne skoda, to by bylo zabavne. a jak by znema obzaloba? napis mi to, fakt me to zajima! a muzes s tim pokracovat: z dnesniho pohledu najdes nekolik desitek firem, ktere v minulych dvou letech provadely bb za vyssi cenu nez je ted (treba e.on). hodne zdaru u soudu, jestli jim tam navic sdelis svuj obecny nazor na bb tak te uspech nemine. mimochodem, kdyby byla cena vys, tak bys zase mohla podat trestni oznameni na kalouska...

je to tak. rozdily ve financovani jsou ted vyrazne a nevypada to, ze by se otevrene nuzky hned tak privrely. je to ostatne videt i na swapech: spready jsou sirsi a navic se podle dostupnych info ted da tezko najit delsi swap nez na 2-3 mesice v solidnejsim objemu. v tomhle ohledu ma cez skutecne solidni pozici - doporucuji vyse uvedeny prispevek cezwoman - to totiz v ta nenajde!

vyzvan byt muze, ale to je tak cele. tady nemluvime o zadnych spotrebitelskych uverech z otevreneho kontokorentu nebo o hypotece, bavime se o financovani cezu tj.v podstate bud o financovani pres obligace (tam je to jasne) nebo o syndikovanych douhodobych uverech (jasne stanovene parametry stejne jako u obligaci, veritelu-bank je vice, otazka krachu dluznika/veritele by mela byt definovana ve smlouve - napr prefinancovani dalsimi cleny konsorcia). u kratkodobeho finacovani (revolving, kratkodobe smenky, repa) - vetsinou na 1-2w bazi se prirozene musi prefinancovat nekde jinde.

tak casto se vyjadujes k vecem, kterym nerozumis, ze je to na povazenou. i ted pises nesmysly. banky zcela jiste nemohou korporaci vyzvat k okamzite uhrade dluhu - pujcky probihaji formou syndikovanych uveru nebo obligaci s jasne definovanymi podminkami a splatnostmi treba 20 let. ke splaceni je nemuze vyzvat banka a prirozene ani spravce konkurzni podstaty. kratkodobe financovani se prirozene roluje - tvoje obava ze zastaveni je zcela mylna. to, ze se (nektere) banky boji pujcovat mezi sebou, neznamena,ze nepujcuji vubec - cez se financuje nadale velmi levne, na urovni priboru, nikde zadne obavy. tvoje poznamka o sexy dluzich vypovida o tvojich znalostech korporatniho financovani: najdi mi spolecnost na burze, ktera podnika jen s vlastnim jmenim...

nekdy mam dojem, ze tezko vnimas psany text. o tom, ze si banky mezi sebou nepujcuji a ze dokonce libor neodrazi spravna data (banky proste uvadeji pri dodavani dat jina cisla nez za kolik si opravdu pujcuji) se vi jiz od leta - probehla o tom velka diskuse treba na bbg uz v cervenci (zvlastni, no ne, na cenzurovanem foru:)) - s timto nazorem jsem taky vubec nepolemizoval. jen jsem upozornil, ze otisteny text pise politicky extremista, ktery ze soucasneho stavu usuzuje, ze dojde ke krachu systemu a ten krach by si pral. proto mi uverejneni takoveho clanku prijde mimo stejne jako nazory mladych revolucionaru, kteri se pri vyssi nezamestnanosti tesi na lidi v ulicich a socilaistickou revoluci. podobne se nebudu opirat treba o chomskyho atd. tihle lide budou totiz predikovat katastrofy a konec (ten zrovna ekonomicky) sveta vzdycky. konecne, muzes si nasi predchozi diskusi precist znova.

97 si pamatuju taky, to nebyl vesely rok:)

kdyz sdeluji neco v exaktnich vedach, pak ok. pokud ale nekdo predklada svoji vizi v politice, historii nebo ekonomii, pak je vzdy dobre se zeptat qui bono. ale jinak je mi to fuk, kazdy at se orientuje jak chce, chtel jsem jen upozornit, ze tenhle autor je hnan i jinymy myslenkami nez svou expertni ekonomickou vizi (zadnou totiz zrejme nema..ma jen politickou).

ty vzdycky vic, co ostatni delaji a jak se u toho citi, vid. no, proc myslis, ze ctu cenzurovane nazory a jsem s tim spokojenej? jak vidis, tak nectu jen mainstreamova media, naopak, kdyz vyjde cas, projizdim i pomerne extremni zdroje. nejsem ale natolik cool, abych veril obskurnim autorum jen proto, ze nepisou pro velka media (znam samozreme lidi, kteri tu "pravou pravdu" nasli nekde na netu, a protoze se nenechaji ovladat establishementem, s duverou se nechaji ovaldnout nekym mimo establishment. no, jejich vec) a natolik nekriticky, abych kyval hlavou s kymkoliv, kdo podporuje moji pozici ve stockach. pokud se ani nepodivas, kdo je autor clanku a nepopremyslis, proc pise to co pise a jestli vubec ma smysl to cist (je autor fundovanym ekonomem nebo je to politicky komentator, ktery si silne preje pad systemu?) pak je to o nicem..osobne teda treba nazory filipa nebo grebenicka na nasi ekonomiku zas tak casto nectu, nejak to jako dil do skladanky nepotrebuju..

citovany prispevek je prevzaty z webu counterpunch.org, u nas prelozeny na webu www.osud.cz, ktery redakce doplnila sdelenim: "Pozn. redakce: Jak se ukazuje, krize stále není zažehnána, spíše naopak. Západní civilizaci hrozí totální finanční zřícení a její konec. Možný ne v týdnech, ale ve dnech. Čtenáře OSUDu to sice nepřekvapuje, byli na to léta připravováni... ale, dokážeme si vůbec představit, co všechno to přinese? Dokážeme si představit, že na Zemi může vypuknout občanská válka a boj o přežití? Samozřejmě, nejdříve to asi čeká Spojené státy. Nacházet se nyní tam, asi bych našel první letadlo pryč..." (tolik ke kvalite zdroje) dale: dodd je sice demokrat, navrhujici ekologicke dane a utocici na bushe, takze se mu v predvolebnim boji vladni navrh nelibi, ale jeho komentare na financich serverech jsou pomerne neutralni - ac to tak nevypada, nazory v clanku nerika dodd, ale novinar mike whitney, stary ultralevicak, ktery fandi milosevicovi, lukasenkovi, chavezovi, palestinskym teroristum, soudi ze usa si shodily dvojcata sami atd. pekne. jeste, jak to vidi castro, mladi komuniste a hizballah...urcite to vidi stejne- na krach usa a demokracie. dobrou noc a veselou zabavu!

http://www.youtube.com/watch?v=UsgHyauIUZY&feature=related

jine reseni te jako pravoverneho socialistu ani napadnout nemohlo

nepada.svoje lokalni minima si energie nasla na urovni 75 e/mwh a od te doby opet pozvolna stoupaji - nemecka baseload krivka je kompletne nad 80e/mwh. ale mozna ze mluvis o energii v britanii,na tu ,pravda, link nemam a nesleduju. rad vidim, ze jsi v obraze.

nechapes? to ovsem neni moje chyba