Příspěvky nebo odpovědi uživatele P.Jirsa

Připouštím, že máte v lecčems pravdu. Základní myšlenkou kuponové privatizace nebylo přerozdělit majetek ve vlastnictví státu občanům, primární byl důvod privatizovat. Tedy zákony se okopírovaly ze zemí se zavedenými trhy, ale jaksi se opomenul fakt, že tady žádný trh není. Já si současnou aktivitu KCP vysvětluji tak, že se snaží dohnat co bylo zanedbáno a snad se jim to už konečně povede. Každý se nějak učíme a pokud vím KCP je plná mládí a to je příslib pro budoucnost. A máte pravdu, že je dobře o tom mluvit. Já osobně považuji za lakmusový papírek případ Trend a doufám, že tentokrát se neskloní spravedlnost před zvučnými jmény pana Kocába a Kratochvíla. Mějte se pěkně.

Radu Buranovi jsem poslal, doporučuji Vám ji také využít.

Obecně si o tom myslím tolik, že pokud je někdo majitelem akcií, tak by se taky měl o svůj majetek řádně starat a nečekat na jakési "erudované komisaře", ti zde nejsou od toho, aby za Vás oprašovali Váš majetek, to je opravdu výsostná starost majitele. Mimochodem jsem se díval na historii Vašeho "nicku" a smekám klobouk, Vy se opravdu nemusíte bát, že Vám někdo vyfoukne majetek, Vy se o něj vzorně staráte, tak proč pořád nadáváte na KCP, já to fakt nechápu. Když vidím Vaši starost o díl koláče, posiluje to moji naději v lepší budoucnost kapitálového trhu. Taky už vím, že si nejspíš ze mne střílíte, já to beru.

Doporučuji Vám tento postup :

1, Skočte na stránky KCP www.sec.cz

2, do okénka vyhledat napište "listinné akcie"

3, objeví se Vám názvy mnoha dokumentů a jeden z nich má název : "K postupu společnosti při přeměně podoby cenného papíru ze zaknihované na listinnou podle právní  úpravy platné od 12.7.2002

4, tam je asi všechno co potřebujete vědět, případně si oteřete některý z dalších.

Hodně štěstí

Nevím sice co mi odpouštíte, ale budiž, děkuji Kozinovi, že potvrdil moji verzi překladu a tím i okolnost, že vaříte z vody.

Děkuji za upozornění na dokument Political corruption..., jakmile budu mít chvilku, tak ho přečtu a zcela jistě se vyjádřím. Z úryvku, který citujete jsem pochopil, že Ježek po politickém tlaku odvolal Muroně z funkce a po prošetření, které prokázalo, že Muroň nenese vinu, ho znovu jmenoval do předchozí funkce. A co Vám na tom připadá divného ? Možná jsou na vině mé chabé znalosti angličtiny, že na mne článek nepůsobí jako hanopis na T.Ježka, ale naopak mne to utvrzuje v tom, že se Ježek opravdu zachoval velmi odpovědně. Navíc dodávám, že pokud si na tento případ matně vzpomínám, ani pozdější policejní vyšetřování nic neodhalilo, respektive nepotvrdilo.

Tedy zatím nic nového, spíše bych to viděl, že jste si vstřelil vlastní branku. Ke zbytku se vyjádřím později.

A závěrem jedna rada: ale raději ne, nechci Vás napodobovat a s tou horkou jehlou příště tolik nespěchejte

Při Vašich rychlých úsudcích, možná by bylo lepší napsat odsudcích, mne napadá jedna věc. Je vůbec možné Vás přesvědčit jasnými a doložitelnými argumenty ? Vypadá to, že to není možné. Napsal jste, že rozpočet Komise bude vyšší o 50 mil. a že to o něčem svědčí. Když Vám předložím jasný důkaz, že se tak nestalo, uděláte ze mne manipulátora...!!?? Na Váš dotaz reaguji takto. Sdělte mi prosím konkrétní fakta o vyvlastňování akcionářů a já se pokusím Vám přinést nějaká konkrétní fakta, pokud toho budu schopen.

Moje naděje je možná lichá, ale Vaše víra bude otřesena.Na stránkách KCP je plán činnosti na rok 2004, ve kterém je obsažen i rozpočet na r.2004. Stačí kliknout 2x myší. Porovnal jsem ho s r. 2003 a navýšení činí cca 10 mil. Kč, to při objemu cca 120 mil. není zas až tolik. Tedy Vámi uváděných 50 mil. je trochu mimo a to opravdu o něčem svědčí, v tom s Vámi souhlasím.

1. Měl jsem pocit, že pokud někdo někoho (zřejmě z neznalosti) křivě obviní z něčeho, co dotyčný nikdy neudělal, nebo neřekl, je mou povinností se snažit uvést věci na pravou míru. Taky si zároveň nemyslím, že T.Ježek nebo KCP jsou spasitelé, kteří vše zachrání. 

2. O kvalitě vznikajícího kapitálového trhu v době, řekl bych průkopnické, si nedělám iluze a lumpárny neobhajuji.

3. Současná činnost KCP ve mě vzbuzuje naději, že se začínáme přibližovat standardnímu modelu kapitálových trhů.

4. Způsob argumentace pana pepé je podlost. To se zkrátka nedělá, napsat o někom, že je lump a chtít po postiženém, aby dokazoval svou nevinu. Lump se Vám vysměje a nevinný, pokud má slabé nervy, se možná oběsí. V tom je právě podlost těchto anonymních udání. Možná jste si všimli, že se vláda bude T.Ježkovi omlouvat právě za podobné podlosti, které jen tak pro média vypustil kdysi J.Bašta. Lituji, že J.Bašta dosud sedí na místě velvyslance v Moskvě a neutírá veřejné záchodky, jak by se patřilo. Ale to už je jiná kapitola, možná o těch, kteří volili současnou vládní garnituru.

To co jste napsal jsou nesmysly. Prostě lžete. Nic z toho nemá reálný základ. Jsou to pouze dojmy vydávané za fakta.

Pane, myslím, že jsem  řekl prakticky všechno a pro Vás to ještě zopakuji velmi názorně. Co dělá trh trhem, odjakživa korektní vztahy, pravidla a znalost. KCP se tyto parametry snaží pomoci prosadit. To přeci není NIC jak Vy tvrdíte. Ochrana investorů, transparentnost rozhodnutí, informační povinnost účastníků, dohled nad dodržováním zákonů atd. Chtěl jsem jenom vyjádřit radost z toho, že se KCP začíná dařit, protože si myslím, že je to prospěšná činnost i pro liberála. Bylo by to jistě krásné, kdyby 18.11.1989 zde byla etablovaná BCCP a KCP. Bohužel to tak nebylo.

Domnívám se, že nejsme v zásadním rozporu, snažím se jen hledět trochu dopředu a v tom vidím šanci, z minulosti se jenom poučit a netřeba zbytečně vzlykat. Já si opravdu myslím, že KCP začíná odvádět slušnou práci.

Přeji nám více emitentů, větší odvahu investorské vyřejnosti a taky trochu štěstí.

Pokud si přečtete, co jsem dosud napsal, zjistíte, že jsem ani náznakem nehodnotil situaci na kapitálovém trhu po jeho vzniku.Pro aktivity, které se zde odehrávaly v souvislosti s kuponovou privatizací, útěkem správců investičních fondů před otevíráním fondů, podivnou ochranou minoritních akcionářů, podivnými odkupy a neodkupy a mohl bych ve výčtu pokračovat dále, bych našel mnohem silnější výrazové prostředky. Také jsem to prožil na vlastní kůži a radost z toho nemám. Já jsem chtěl pouze vyvrátit lživá tvrzení o T.Ježkovi a dále jsem chtěl vyjádřit naději v konečně funkční KCP, tak, jak sleduji činnost KCP v posledních cca 2 letech. 

Souhlasím s Vámi, že vznik KCP přišel opravdu pozdě, ale pokud vím, právě T.Ježek byl zarytým příznivcem vzniku KCP, to je prostě fakt. Konečně, právě to byl důvod jeho názorového rozchodu s V.Klausem, který se v té době stavěl razantně proti vzniku Komise s odůvodněním, že trh si sám poradí. Vznik Komise provázely velké porodní bolesti, nebylo kde vzít odborníky a profesionály. Kdo chce a není zaujatý, nemůže než vyslovit obdiv nad posledními aktivitami KCP v oblasti ochrany kapitálového trhu, informační stratege a osvětové činnosti. Jedině důvěryhodnost kap. trhu může přilákat nové emise a pobídnout investory k větší aktivitě. A tady myslím že KCP i pan Ježek osobně hrají otevřenou hru na vysoké úrovni. Jsem přesvědčen, že to přinese prospěch i účastníkům tohoto fóra.