Patřím mezi postižené par.220p (vyvlastněny akcie MND a další tituly v přípravě). To, co předložil ing. Doležal jako změnu obch. zák. mě připadá neuvěřitelné. Jeho návrh je v přímém rozporu se stanovami ODS :
Článek 2 Hlavní cíle a úkoly strany
... Hlavní cíle strany ... e. být stranou, jejíž členové budou aktivně spoluvytvářet soukromé ... vlastnictví a volný trh zboží, práce a myšlenek ... g. být stranou občanů respektujících právní řád, chránících svá ... práva a svobody a respektujících práva a svobody ostatních
Dále je v rozporu s "Modrou šancí pro podnikání" - garant ing. M. Říman
3.6. Právní rámec
........
Ve dvou oblastech je však úloha státu nezbytná - ochrana vlastnických
práv a bezpečné prostředí. Pokud tyto povinnosti stát neplní, ekonomika
nemůže fungovat.
Je znepokojivé, že právě v těchto oblastech vláda selhává...........
.....Ale také snaha vlády rozšiřovat okruh vyvlastňovacích titulů a
nezájem dořešit majetkové nároky z minulosti tak, aby investoři
nežili v trvalé nejistotě.
To všechno podkopává hospodářství nesrovnatelně více, než existence
či neexistence vládních politik, hygienických, technických, atd. norem.
ODS se prioritně zaměří na tyto oblasti.
Tolik "Modrá šance". Po patnácti letech snahy o demokracii poslanec
pravicové strany kupodivu rozděluje soukromé vlastnictví na většinové a soukromé vlastnictví menšinové a podá návrh zákona jak nuceně vyvlastnit menšinový majetek ve prospěch většinového pod jakousi záminkou. Jako zakládající člen ODS a předseda místního sdružení se za takového poslance stydím a omlouvám se. Doufám, že poslanci a senátoři za ODS si uvědomí jak zhoubný je takovýto principiální rozpor mezi slovy a činy a zákon v senátu neprojde. Zrovna tak zhoubný je účelový komplot s ČSSD.