Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jorge

To by mě teda zajímalo, jak to s tou Tatrou bude, akcie držím už cca rok a pořád žádná změna, je to ňáký mrtvý, nemáte někdo ňáký info? mně připadaj jak šípková růženka:))

No, já myslím, že by mohl v dohledný době přijít pořádnej skok nahoru, orco už na tom není rozhodně tak špatně jako před 2 lety... naopak si myslím, že má slušnej potenciál..

Že to nejde votevřít.

Děkuji za odpověď.

Je pro mne trochu překvapující. Rozhodne-li FIO během zlomku sekundy, s jakým protějškem nabízejícím stejnou cenu uzavře ve SPADu obchod, potom by bylo jistě zajímavé, kdybyste mohl naznačit algoritmus volby.

Dám příklad:

řekněme, že chci koupit lot Telecomu za 455,90. Dám příkaz přes makléře, třeba FIO. Ve SPADu se sejde moje poptávka po 5000 ks z poptávkou Patrie po 10000 ks za stejnou cenu. Kdo bude uspokojen, když Č. spořitelna nabídne lot za uvedenou cenu? A kdo, nabídne-li dva? Záleže na tom, která poptávka přišla dřív? Na čem všem záleží?

A jak je to s prioritou párování? Minule mi nikdo nedokázal odpovědět, prý nestojí zato se tím zabývat. Ale jně fakt zajímá, komu zvedne sudí ruku, když je to v ringu na body nerozhodně.

Ja su lakomé, tak nemohu dávat lepší cenu než je nezbytně nutné! A ještě to svěřit automatu? To by mě trefil šlak!

Nevíte někdo, jaká jsou pravidla pro povinnostní obchody ve SPADu? Kdo má prooritu pro spárování nabídky a poptávky při rovnosti ceny? Hraje nějakou roli čas podání příkazu a poptávané/nabízené množství? A jak je to v Kobosu?

Díky, obchoduji už přes rok a tyhle základní věci neznám. Jsem ostuda spekulantského stavu.

ČEZ a cholera vítězí!

add 1: Nebaštím, protože neznám podrovnosti
add 2: Jseš opravdu divnej

ČEZ leze jistě k uvedeným hodnotám. Růst brzdí hlavně kacíři, kteří prodejem akcií realizují zisky a lumpové ze státních mocenských struktur, kteří plaší akcionáře, aby vyvolali lokální pokles kurzu, na kterém vydělávají.

Brzy se myslím dočkáme skokového nárůstu tržeb (a zisku), zejména pro avizované zvýšení ceny el. energie na tuzemském trhu. Předpokládá se celoevropský růst cen energie a snad i nové akvizice  přispějí (troškou?) do mlýna.

Hlavní riziko pro kurz vidím v neschopnosti, hlouposti a zkorumpovanosti ministrů č. vlády, v růstu úrokových sazeb a možnosti havárie energetických jednotek.

Díky. FIO jsem z úvěrování pro lichvu vyloučil. Vzhledem k tomu, že mají úvěr velmi dobře zajištěný, je jejich sazba nemravná. Pokud si ale pamatuji, mně nabízeli tzv. ref. sazbu 12,75% za skutečně čerpaný úvěr + poplatek za úvěrový rámec.

Ještě poznámka: AFT úročí při bázi 360 dní a při výpočtu např. měsíční sazby nepočítá s kapitalizací úroků. Oba tyto faktory lehce úvěr prodražují. Skutečná sazba per annum tak vychází až oprocento vyšší oproti deklarované (závisí na délce repa).

Můžete někdo poradit?

1. Jaké jsou možnosti splacení úvěru poskytnutého AFT na podkladě repo-smlouvy. Je třeba za účelem splacení úvěru prodat akcie právě v den splatnosti repa? Lze prodat akcie před dnem splatnosti repa?

2. Nabízí AFT (nebo někdo jiný) kromě repo-operace jiný způsob úvěrování, který umožňuje pružné obchodování?

3. Který makléř nabízí dobré podmínky pro denní, resp. frekventované obchodování? (nízké poplatky)

4. Lze např. u AFT garantovat úvěr již uzavřenou repo-smlouvou? Máte nějaké zkušenosti v tomto směru.

 

 

Prosím, můžete mi někdo vysvětlit, co znamenají ve SPADU povinnost? Znamená to např., že někdo shortoval a nastal termín splatnosti, tedy nuceně nakupuje "ať to stojí co to stojí"?

Dekuji Čezovymufanatikovi za nekolikalete skvele a zasvecene analyzy a Pijackovi za soustavne vtipne doplnky. Obema i vsem dalsim preji prijemneho Silvestra a hodne stesti v roce 2004.

Pijackuv neologismus "budhazel" je odvozen od "bohuzel", bohu je dativ (treti pad), proto by melo byt spravne "budhovizel", rekl by fundovany cestinar. Ale to je bohuzel jen pul pravdy. Proc je vlastne ve vyrazu "bohuzel" dativ? Je to asi odvozeno od "bohudiky", tam je dativ na miste, ale "bohuzel" je zcela nelogicke, ostatne stejne jako naprosta vetsina jazykovych jevu, s logikou nemaji nic spolecneho, vsechno je konvence. Neologismy (novotvary) vznikaji z iniciativy nahodnych vetsinou kreativne zalozenych jedincu, nekdy se ujmou, ale nikdo nehledi na jejich logiku, staci, kdyz se libi a zacnou se uzivat. Vzniklo tak mnoho slov, mozna vetsina, snad dokonce vsechna, to je sotva mozne dokazat (clovek a jazyky tady existuji mozna pet milionu let, pismo, a tedy nejstarsi dochovana podoba jazyka, nanejvys pet tisic let, tedy posledni tisicinu celeho obdobi). Myslim, ze "budhovizel" nema zadnou sanci, protoze nema tu spravnou dikci jako "bohuzel", respektive "budhazel". Jestli se Pijackův neologismus ujme, prinejmensim na techto mistech, je tezke soudit. Veskere predpovedi o budoucim vyvoji jazyku maji stejnou nadeji na uspech jako predpovedi meteorologu, ti se nekdy na zaklade spravne vyhodnocenych informaci strefi, jindy ne, ale pocasi se jejich predpovedmi v zadnem pripade neridi. Trochu jsem se zakecal, prominte.

Hele, Pijacku, já vím, že sem ta čeština moc nepatří. Ale je teď mrtvo a hezky se zmiňuješ o “bychom”, tak aspoň odpovím na Tvůj minulý příspěvek k “další poctě”, kde jsi psal o kolektivních návštěvách kina a o investorech – individualitách. A taky o tom, ze za vším je třeba hledat prachy. Moc nevěřím, že bys dával prachy až na první místo. Jsou dobrý, ale jen jako prostředek k realizaci jiných přitažlivějších priorit. Kristapána, upřímně lituju všechny, kdo je mají na žebříčku až na samém vrcholu. Pokud jde o pravopis, máš asi stejně blízko k fundovanému češtináři jako já, oba pišeme prakticky bez chyb, Ty ještě navíc zajimavě a k věci. Do kina jsem taky kolektivně chodil, ale spolužačkám jsem pod sukně nečuměl, jelikož na konci padesátých let jsme chodili do školy i do kina odděleně a kromě toho tam byla tma. Rozsvítili tam jen jednou, uprostřed filmu “Lenin v říjnu” (říkali jsme “v říji”, vážně už nevím proč). Když se Naděžda Krupskaja v jednom momentě sklonila k umírajícímu Leninovi, někdo zařval na celé kino: “trochu víc sexu do toho!!!”. Hned rozsvítili, přestali promítat a usilovně hledali viníka, ale nikdo ho nepráskl (pro jistotu ho neprozradím ani teď), a tak to nakonec dohráli v rozsvíceném sále, taky pro jistotu. Až dodnes jsem to považoval za kolektivní záležitost, ale svým příspěvkem jsi mě nahlodal, možná tam sedělo opravdu pár stovek individualit. No nic, měj se hezky a ať se Ti fotbal líbí. A do té češtiny II (i/y) se mi se mi pořád nějak nechce, nerad opruzuju, snad příště, jestli bude nadále mrtvo.

Chlapci, odpovídám stručně všem, kdo reagovali na “Další poctu”. Češtinář nejsem, natož fundovaný. Jako vždy jsem se od srdce zasmál příspěvku kverulanta a poustevníka, včetně toho, jak elegantně mě upozornil na moji chybu. Určitě je pravda, že víkendový sraz fandů ČEZu a ČF je trochu mimo realitu. Museli bychom aspoň částečně vylézt z anonymity, možná i spolknout některá zaručená tvrzení, za kolik bude ČEZ pozítří ve tři čtvrtě na čtyři atd. Přesto bych to zkusil, přitahuje mě myšlenka na setkání se samostatně uvažujícími individualitami, je jich jako máku. Kdyby přijel ČF, neměli bychom ho otravovat dotazy, sám nám dává informací požehnaně podle svého uvážení. Možná by stačilo pohovořit o životě. Kdyby nepřijel, nedivil bych se, ale nemělo by cenu se setkávat. Problematické je i to 1%, skoro každý ze samostatně uvažujících individualit po dosažení 200 asi dojde k názoru, že by nakoupil i bez něho. Přesto budu držet Pijackovi místo u okna. No jo, ale jak velkou chatu bychom potřebovali? Samé problémy!

K dalším příspěvkům. Nechci v žádném případě dělat z pravopisu problém, úmyslné ani neúmyslné pravopisné chyby mě vážně nechávají v klidu, o budoucnost češtiny nemám ani ty nejmenší obavy. Pokud jde o “y” a “i”, napíšu o tom zítra pod heslem “Čeština II” zvlášť, abych to teď moc nenatahoval a abyste to mohli přeskočit. Pak už dám vážně pokoj. Ale ozvu se znovu na téma “víkendová pocta”, až se přiblížíme ke 190. Doufám, že to počká do léta, to bychom se mohli u chaty i vykoupat.

Mějtee se krásně v pátek i o víkendu (to druhé “e” jsem vam dlužen od minule).

Chlapci (a Boženko), sleduju tuto diskusi pravidelně už několik let a zatím jsem se do ní nezapojil. Hlavně proto, že jsem ekonomický analfabet a mohl bych někdy vystoupit nanejvýš jako jazykový poradce, ale to se do této rubriky zrovna moc nehodí. Někdy si ale připadám, jako bych nahlížel z úkrytu do cizí korespondence, a proto jsem občas měl chuť sdělit vám aspoň něco o hlavních prohřešcích proti češtině, které se zde (i jinde) občas vyskytnou. Ale vím, že o to sotva budete stát.

Asi před měsícem jsem měl cukání navrhnout, abychom se všichni, kteří vděčíme Čezovémufanatikovi za skvělé informace, za prvé někdy v budoucnu (např. po dosažení 200) sešli k poctě ČF, pokud by souhlasil a přijel. Nějaká chata by se na víkend našla a možná bychom se i dobře pobavili (doufám, že by přijel i Pijack). Za druhé, a nezávisle na tom, jestli se splní to první, bychom se určitě měli ČF nějak revanšovat (nejlépe převést mu 1% z čistého zisku podle jeho instrukcí). Teď mě předešel Hombre, z duše mi mluví i Holmes, Kamarád a podobně orientované pocty ČF. Nebudu je rozmnožovat, na odměnu za jeho nezištné rady jsem připraven, byla by to opravdu slušnost. Rád to udělám třeba i sám.

A teď přecejen k té češtině. Hlavní prohřešky se dají shrnout do pár lekcí. Zde je první:

Tvary “by jsem” apod. jsou hrubé chyby. Správně je “bych”. Tvar pochází z dávných dob, kdy ještě ve staré češtině existovaly slovesné časy jako aorist a imperfektum, nemá smyslu to rozebírat, ale “by jsem” je tzv. hyperkorekce, tj. snaha vyjadřovat se spisovně tam, kde to vůbec není na místě.

Příklady:

Špatně: Já bysem (by jsem) věděl, kdyby jste mi poradili, aby jsi to nezakřikl, apod.

Správně: Já bych věděl, kdybyste mi poradili, abys to nezakřikl, apod.

Správné základní tvary: bych, bys, by, bychom, byste, by, obdobně abych, abys, …, kdybych, kdybys atd. Tvar “bychom” se hlavně v Čechách považuje za příliš knižní a připouští se někdy “bysme”, protože analogicky odpovídá ostatním tvarům. Podobně je tomu i s “kdybychom” a “abychom”.

Mějt se hezky a laskavě promiňte, že nemluvím k věci.

Ahoj, ta MVE je u rybníka, jsou tam dvě obnovený turbíny, ale teď už nějakej čas zase stojí, protože není nikdo, kdo by se o ně staral. Ovšem elektroinstalace je nová. Hlavní problém ale je, že jejich součástí je i několik budov (vytápěné sklady) a pozemků a to také cenu navyšuje. Ale jistý interval tu samozřejmě je, takže bychom to jistě nějak dohodli. Součástí je i vodní právo, atd. Majitelé se o budovy už nemohou starat, takže je chtějí prodat. Bližší informace bych Vám podal přímo na mail, protože si myslím, že to tak bude vhodnější. Napište mi na mveenergy@hotmail.com Vaše e-mailové adresy a já Vám pošlu více informací, abyste si udělali lepší představu.

Ahoj, neměl by tu někdo z vás zájem o MVE včetně dalších pozemků a budov?