Publikovaná fakta k výši a viníkům způsobené škody v kauze TREND
rok 1996:
MF DNES 22.11.1996 - Colin Kingsnorth, výkonný ředitel společnosti Regent Fund Management, která prostřednictvím Czech Value Fund vlastní více než třetinu akcií fondu Trend, obvinil ze špatného vedení tohoto fondu také M. Kocába. "Podle našeho názoru za špatné materiální vedení fondu odpovídají oba, jak M. Kocáb, tak M. Hálek. Skutečně sebrali peníze svých akcionářů,"prohlásil. Podle Kingsnortha mají na poklesu jmění připadajícího na jednu akcii vinu oba bývalí správci. "Koncem prosince 1995 činila hodnota akcie fondu 450 korun. Kocáb tam tou dobou už nebyl. Kdyby tam vložil zpět peníze, které tam patří, dosáhla by tato hodnota téměř 600 korun. A i z hodnoty 450 korun na konci prosince zůstalo jen velmi málo. Hálek a spol. proto nesou odpovědnost za zbytek. Zdá se, že se neohlíželi na malé akcionáře nebo na akcionáře vůbec a mysleli si, že peníze patří jim. A zneužili je," obviňuje bývalé vedení Kingsnorth.
rok 1997
MF DNES 6.3.1997 Majetek Trendu asi zmizel i vinou soudu - Zmizení majetku, který patřil fondu Trend, padá nejspíš také na vrub královéhradeckého obchodního soudu. Ten totiž rozhodnutí o jeho zablokování s největší pravděpodobností neposlal na Středisko cenných papírů, které mělo akcie Kotvy a Sokolovské uhelné v hodnotě zhruba tři sta milionů zmrazit. Tyto akcie byly v době vyhlášení nucené správy nad Trendem na účtu firmy IFM, která byla personálně propojena s bývalým vedením fondu. Tato společnost cenné papíry přes rozhodnutí soudu převedla neznámo kam. "Z příslušné složky na Vrchním soudu v Praze vyplývá, že rozhodnutí bylo posláno jen Trendu a firmě IFM, s níž se fond soudí, nikoli Středisku cenných papírů," uvedl právní zástupce fondu Trend Henyš.
Hospodářské noviny ,květen 1997 : Navrácení majetku Trendu má v rukou stát : O navrácení ukradeného majetku z fondu Trend by se podle jeho zakladatele Kocába mělo rozhodnout ještě tento, případně příští měsíc. "Jednali jsme o tom s ministrem vnitra, ministryní spravedlnosti, panem Hrbotickým a dalšími státními představiteli a byli jsme ujištěni o zásadním postupu státních orgánů. Je nutné, aby celý případ, který má dopad nejen na vnitropolitickou situaci, ale i na kredit českého kapitálového trhu v zahraničí, byl zdárně vyřešen," řekl novinářům s tím, že problémem při řešení případu je zejména nedostatek vyšetřovatelů.
MF DNES: 8.11.1997 Lichtenštejnsko zmrazilo účty Forminsteru (FEL) - Po zablokování některých účtů v C. S. Fondech se právníkům vytunelovaného investičního fondu Trend povedl další krok. Peníze na účtech kyperské firmy FEL, které vzešly právě z nezákonného odcizení fondu Trend, totiž zmrazil v těchto dnech lichtenštejnský soud. Právníci Trendu však nevědí, kolik peněz z více než 1,2 miliardy zmizelých korun na účtech v Lichtenštejnsku vlastně je a kdy se případně přesunou zpět do tuzemska. "Částku neznáme, je to bankovní tajemství. Ne všechny ukradené peníze jsou však v Lichtenštejnsku, něco je tady na peněžních účtech, něco v akciích. Kdy se případně přesunou peníze zpět domů, musí rozhodnout soud v Lichtenštejnsku," upřesnil včera člen představenstva Trendu Moffitt. "Soud v Lichtenštejnsku rozhodl na základě podezření z praní špinavých peněz pocházejících právě z fondu Trend. Potřeboval jen týden, aby zjistil, že FEL byl pouze pračkou na očištění majetku ukradeného akcionářům Trendu, " dodal.
rok 1998:
MF DNES 16.10.1998 IFM podala na Trend návrh na konkurs - Firma IFM a jeden individuální akcionář podali Krajskému obchodnímu soudu v Hradci Králové návrh na vyhlášení konkursu na fond Trend. Podle člena představenstva Trendu J. Moffitta se tak firmy spřízněné s bývalým vedením Trendu snaží zabránit návratu zcizeného majetku zpět do fondu. Současní představitelé Trendu považují návrh na konkurs za absurdní. Moffitt uvedl, že naopak IFM dluží Trendu více než 300 milionů korun za nesplacené akcie, získané z portfolia Trendu na základě pochybných třicetiletých smluv. V návrhu na konkurs si přitom královéhradecká firma IFM činí nárok na 272 tisíc korun za údajně nesplacené nájemné. Podle Moffitta však smlouva o nájemném nebyla mezi dokumenty, které bývalé vedení Trendu muselo předat nucenému správci. Tyto smlouvy navíc uzavřely osoby, jež jsou nyní obviněny policií. Podle Moffitta dále existuje podezření, že vznik celé řady dokumentů řídil bývalý šéf Trendu Hálek přímo z vazby. Moffitt připomněl, že Trend je nyní finančně zcela zdráv díky Deutsche Bank, která nedávno poskytla fondu půjčku na urychlené vyřešení sporu o majetek, jenž z Trendu zmizel za předchozího vedení. Hlavní částí majetku byly akcie obchodního domu Kotva.
rok 2000:
Hospodářské noviny únor 2000: Majoritní akcionář IF Trend nesouhlasí s mimosoudním vyrovnáním s FEL Obavy z poškození minoritních akcionářů IF Trend vyjádřili v souvislosti s Kotvou největší akcionář a také věřitel zmíněného fondu. Hodnotě předmětu sporu neodpovídá podle advokáta Veselého, zastupujícího firmu Morgan & Grenfell & Co. Ltd., částka 350 mil. Kč, kterou uhradí v rámci mimosoudního vyrovnání za akcie Kotvy Investičnímu fondu Trend VIF firma FEL. Stanovisko Trendu k této záležitosti označil za osobní názor člena jeho představenstva J. Moffitta. Dostupné informace naznačují, že IF Trend nejprve odstoupí od soudních sporů a uvolní akcie Kotvy a pak možná dostane zaplaceno. Tento postup ale pokládá Morgan & Grenfell & Co. Ltd., kterou plně vlastní Deutsche Bank (DB), největší věřitel fondu, za nepřijatelný. Míní také, že částka za akcie Kotvy měla být vyšší. Podle Kučery může souviset nervozita DB s konkursem na Trend. Důvody jeho vyhlášení označil za smyšlené. Fond se odvolá k Vrchnímu soudu.
rok 2001:
"Hospodářské noviny: 9.3.2001" OSMA žádá valnou hromadu Trendu
Hlavním důvodem jsou přitom rostoucí pochybnosti především minoritních akcionářů o faktickém významu dohody o mimosoudním vyrovnání mezi společnostmi Trend a FEL. Pokud by dohoda o mimosoudním vyrovnání nevedla k návratu peněz drobným akcionářům, bylo by zřejmé, že role manažerů Trendu byla jiná, než jakou původně deklarovali, tedy snaha o návrat protiprávně vyvedeného majetku. Smysl by pak ztratilo i stažení odvolání proti prohlášení konkursu, které chtějí zástupci OSMA rovněž vysvětlit. Podle dohody o mimosoudním vyrovnání se má akcionářům Trendu vrátit jen menší část z původního majetku investičního fondu. Konkurs na Investiční fond Trend vyhlásil soud v Hradci Králové v lednu minulého roku na základě podání brněnské společnosti Realservis, které fond údajně dluží 802 tisíc korun (uplatňuje postoupené fiktivní pohledávky IFM a Královehradecké Brokerské) Podle informací člena představenstva Trendu přihlásily firmy spojené s bývalým vedením do konkursního řízení své v minulosti vykonstruované pohledávky v celkové výši asi 800 miliónů korun. Odvolání proti prohlášení konkursu však bylo představiteli fondu záhy staženo, aby správce mohl vykonávat svou činnost.
Česká televize, FAKTA,19.11.2001: Reportáž o kauze TREND a KOTVA :Vyšetřovatel Odboru vyšetřování korupce a závažné hospodářské kriminality sděluje, že došlo k dohledání a zablokování dalšího zcizeného majetku z fondu TREND v zahraničí v hodnotě minimálně 200 milionů Kč, který se tak může vrátit zpět poškozeným akcionářům. Celkem je tak dosud zajištěn zcizený majetek 50.000 akcionářů fondu TREND v hodnotě minimálně 790 milionů Kč (pohledávka TRENDU vůči FEL v podobě blokace 56% akcií KOTVA na účtu FEL v hodnotě minimálně 560 milionů Kč + cca 200 milionů Kč blokovaných v zahraničí + cca 17.000 ks akcií KOTVA v hodnotě cca 30 milionů Kč přímo v portfoliu fondu TREND). Hodnota ČOJ na akcii fondu TREND tak činí cca 285 Kč. Pokud nedojde k odškodnění akcionářů v této výši zvažují poškození podání žalob na správce fondu i další osoby o náhradu způsobené škody.
