Příspěvky nebo odpovědi uživatele Petr Kanovsky

Chyba je na strane FIA, kde podle jejich sdeleni doslo k vypadku el.proudu a celeho systemu, takze mimo jine nefunguje pristup k jejich aplikaci e-broker.

Pomerne rozsahla diskuze se nachazi v diskuzich
k ruznym prispevkum kolem HPH, naposledy na
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&O=1&T=768

Petr Kanovsky

Slysel jsem, ze inzerat tento tyden nevyjde, udajne ma vyjit pristi tyden.
To je tez duvod, proc je moje vyzva stale aktualni.
Vice zatim bohuzel nevim.

Petr Kanovsky

Dekuji vsem, kteri na uvedenou vyzvu reagovali a zaslali mi pozadovany fax.
Pokud mate zajem, muzete se pripojit i nyni, vyzva je aktualni minimalne do 19.prosince. Dekuji predem za podporu.

Petr Kanovsky

Dobry den,

pokusim se strucne odpovedet. Dokud ale prinejmensim neuvedete svuj mail,
nikdy nemohu verit, ze nejste skutecne Matejka.

1. Samozrejme podporuji zakonnou vyplatu co nejvetsi castky co nejdrive.
Bohuzel si ale myslim, ze to navrhovanym postupem nejde.
Delam proto vse mozne, abychom se k penezum dostali, napriklad formou zalohy
na likvidacni zustatek.

2. Plne moci jsou platne do terminu na nich uvedeneho, nebo do doby, kdy budou PISEMNE vypovezeny. Ani jediny akcionar zadnou vypoved nezaslal.
Krome toho jsem oslovil akcionare emailem, aby mi vyjadrili svou podporu; neobdrzel jsem jedinou negativni reakci.
Jmena akcionaru pochopitelne zverejnit nemohu, mohu vsak uvest pocty
jejich akcii:
102500 11889 4197 3378 2544 2500 2179 2000 1662 1253 1225 1110
995 886 791 767 724 645 380 300 168 143 115 54; celkem 142395.
Plne moci jsou samozrejme nadale platne, pricemz NIKDO ze zastupovanych akcionaru
jejich platnost nezpochybnil. Neexistuje proto jediny duvod, proc
by meli uzavirat nejake nove smlouvy.

S pozdravem

Petr Kanovsky

Uz jsem to slysel z vice zdroju,
ma byt svolana mimoradna valna hromada s odkupem za 600 KC (?) pro vsechny akcionare. Slysel jsem jiz o nekterych podminkach.
Moc jsem na konecny navrh zvedav.

Petr Kanovsky

Samozrejme na nektere veci odpovim, az bude pravy cas.

Petr Kanovsky

Dobry den,

nechapu, jaky ma tento clanek smysl a kdo je jeho autorem.

Dovoluji si Vas verejne vyzvat, abyste clanek podepsal
a sva tvrzeni verohodne dolozil. Mozna by bylo moc dobre, kdyby
uvedeni redaktori zverejnili zminovane rozhovory v plnem zneni.

S pozdravem Petr Kanovsky

Pane Matejka, budete se divit, ale veskere prispevky, zaloby i trestni oznameni si pisi sam.
Pred casem jsem si nechal od jednoho brnenskeho pravnika vysvetlit, jake nalezitosti zaloby a trestni oznameni maji mit, od te doby vsak nejsem ochoten venovat (deseti)tisicove castky za sepsani textu, ktery si dokazi vytvorit sam.
Jedinou informaci, kterou me sdelil nekdo jiny, byla adresa vrchniho statniho zastupitelstvi; adresu mestskeho soudu v Praze znam jiz z doby, kde jsem si prihlasoval pohledavku do konkurzu Chemapolu.

Absolutne odmitam, ze bych kdy byl nekym rizen a plnil neci zajmy.
S tim mate jiste osobni zkusenost.

Petr Kanovsky

1. Me slo o tu "temnou silu" a informace, ze jsme se "dohodli"
2. Jak to myslite. Kdo si to povida? Kdo s tim prisel? Jake jsou pro to dukazy? Jak mohu ja dokazat, ze to neni pravda?
3. To jsem jednou opravdu napsat, ale uvazte, v jake to bylo souvislosti. Mimochodem, neni to nahodou interni zalezitosti me a pana ...? Pokud s tim prichazite, vyzadejte si jeho pisemne stanovisko. Kdo mel byt mym jednanim poskozen? Snad ne Vy?
4. Kdyby to tak bylo, odpustil byste si ty osobni utoky, narazky, pomluvy a podobne. Dokud se alespon verejne neomluvite za ten bod 7, nemam jiz s Vami vice co diskutovat.

P.S. Na mailu budu nyni az v patek, takze nebudu na dalsi prispevky reagovat.

Petr Kanovsky

Dovoluji si verejne vyzvat pana Matejku, aby hodnoverne dolozil sva tvrzeni uvedena ve zprave 27.11. 12:20:33, zejmena v bodu 7 a 27.11. 16:20:53.
Zaroven vyzyvam autora zpravy z 27.11. 15:45:56, aby sva tvrzeni tez dolozil.
Upozornuji pana Matejku, ze zvazuji trestni oznameni pro trestny cin pomluvy.

Pana Matejku si dovoluji jeste vyzvat, aby verejne dolozil tvrzeni uvedene v bode 4, nejlepe pisemnym svedectvim zminenych akcionaru.

Pro vsechny ctenare uvadim, ze na uvedeny dopis odpovim az pozdeji.
Myslim, ze moje nazory jsem prezentoval celkem jednoznacne. Bohuzel jsem nucen na pretrvavajici negativni kampan reagovat mnohem razantneji.

Petr Kanovsky

Pane Blazek,

pravdepodobne zrejme nevite, jaky je zakonny postup pro nabidce prevzeti. Doporucuji Vam si precist paragraf 183 Obchodniho zakoniku.

Pochopitelne i pro Vas vsak musi byt, ze veskere zadosti Komisi museji byt predlozeny PISEMNE, pricemz Komise je povinna v zakonne lhute se k nim vyjadrit.

Nevylucuji proto, ze pripadne pan Novy mohl o nabidce neurcite hovorit, to vsak nema absolutne zadny pravni vyznam. Kdyby byla nabidka skutecne pripravena, pak by ji proste pisemne predlozili a Komise by nemohla nic "poprit".

To se vsak podle odpovedi Komise pravdepodobne nestalo/
Je tedy zbytecne Komisi obvinovat ze lzi nebo umyslu.

Petr Kanovsky

Ale samozrejme me jde zejmena o vyplaceni penez.
Jsem vsak presvedcen, ze jedinou zakonnou cestou je uvedeny postup. Pokud bude prospesne, abych pri tom pomahal, jsem ochoten do organu vstoupit.
I tehdy vsak budu delat vse pro to, aby naopak likvidace skoncila co nejdrive.
Vzdyt dobre vite, ze pokud bych delal neco jineho, tak bych se absolutne zdiskreditoval a mohl bych skoncit ve vezeni spolu s dalsimi lidmi.


Co se tyka zkusenosti, myslim, ze tak male zase nemam.

Petr Kanovsky

Pane JFK,

samozrejme, ze mam hodne chyb, nektere jste pravdepobne tez uspesne pojmenoval.
Pokud mate zajem se mnou vice diskutovat, bylo by slusne, abyste se alespon podepsal.
Rad bych se zeptal, co konkretne Vy delate pro akcionare. Cim si myslite, ze jim pomahate? Jaka byla Vase aktivita v posledni dobe?
Co se tyka me, snazim se delat, co umim. Ne vzdy se mi pochopitelne podari dosahnout to, co chci, ne vzdy volim kroky idealne.
To uznavam. Ale, neplati nahodou "kdo nic nedela, nic nezkazi"?
Myslim, ze se snazim pro akcionare delat hodne.
Blizsi komentar bude jeste dnes v mem vyjadreni ve Zpravodaji.

S pozdravem
Petr Kanovsky

Dobry den,

durazne se distancuji od obvineni, ktere se objevily v diskuzi, ze mi jde jen o funkci clena predstavenstva, resp. o uplatek.
Podnikam ty kroky, ktere podle meho nazoru mohou vest k navraceni majetku do spolecnosti a k ZAKONNE vyplate akcionaru. "Odkup", ktery provadi predstavenstvo, touto zakonnou vyplatou neni.
Potvrzuji, ze odmitam jednat s vedenim HPH o jakychkliv krocich, ktere jsou podle meho nazoru v rozporu se zajmy akcionaru, nebo ktere jsou nezakonne.
Domnivam se, ze zijeme v pravnim state, kde by se mely rozhodnuti k tomu urcenych organu (soudy,KCP apod.) respektovat.
Z tohoto duvodu jsem svoji drivejsi cinnost rozsiril o dalsi kroky, ktere jsou v pravnim state bezne a ktere podle meho nazoru mohou akcionarum pomoci.
Mimo jine se jedna o zaloby na neplatnost valne hromady, podnety Komisi pro cenne papiry, zadosti dozorci rade a v neposledni rade i o podnety k organumm cinnych v trestnim rizeni.

Pochopitelne me jde tez o to ziskat v kratke dobe coo nejvice prostredku. Musi to byt vsak ZAKONNOU a nezpochybnitelnou cestou. Podle meho nazoru je jedinou touto cestou likvidace spolecnosti a dusledne vymahanii vsech pohledavek spolecnosti.

Rozhodnuti KCP povazuji za spravne. Verim, ze se v kratke dobe podari

Petr Kanovsky
za svou osobu

P.S. Pokud jde nekomu o mista v organech, bude to asi
soucasne vedeni. Proc nepredaji rizeni spolecnosti SOUDEM jmenovanemu LIKVIDATOROVI s tim, aby jednal, jak umi? Myslite, ze by likvidator s majetkem hospodaril hure, nez soucasne vedeni? Proc dochazi k vyhruzkam,
ze pokud se likvidator ujme rizeni spolecnosti, nalezne "prazdnou" spolecnost? Proc jsme presvedcovani, ze jedinou moznosti je vzit nabizene penize a nechat vedeni HPH dale se zbylym majetkem volne nakladat?

Preji dobry den,

mohl by nam pan 007 napsat, co presne pan Novy na KCP
nabizel? Jake byly PRESNE podminky navrhu na odkup
vetsich akciomaru? Jaka mela byt cena, termin, garance?
Proc to nebylo vedenim HPH zverejneno pisemne?
Diky za odpoved.

Petr Kanovsky
P.S. Pomineme-li, ze 007 muze byt pan Castoral, nebo nekdo z KCP, musi se jednat o pana Pacovskeho nebo pana Noveho. Nikdo jiny nemuze vedet, o cem se na KCP presne jednalo (ani ja to bohuzel nevim).

V reakci na sdeleni p.Matejky uvadim,ze jsem pro zakonnou nabidku na odkup akcii HPH.Zakonnost nabidky je vsak nutne posoudit po jejim zverejneni.

Petr Kanovsky

45000/16466840= .002732764756 coz jsou necela
tri PROMILE

Myslim, ze podobne prispevky neni nutne komentovat.
Staci si precist vsechna ma predchozi vyjadreni.
Pak mozna zjistite, jaka je skutecnost.

Petr Kanovsky

Dobry den,

prestoze by bylo mozna lepsi na nektere pomluvy vubec nereagovat, rozhodl
jsem se k tomuto, velmi strucnemu vyjadreni. Pokud k tomu nebudu mit
obzvlaste zavazne duvody, nebudu se v budoucnu k nekterym informacim a
vyzvam vubec vyjadrovat.

1. Informace pana Matejky, ze naprosta vetsina mnou zastupovanych akcionaru
mi vypovedelo plnou moc nebo podporu (viz
https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&T=654 16.11.2001 0:45:49)
je nepravdiva. Na zaklade vyzvy pana Matejky jsem rozeslal vsem 20
akcionarum mail se zadosti o vyjadreni, zda me kroky nadale podporuji.
K tomuto okamziku jsem obdrzel 11 odpovedi (s vahou 26683 akcii), ktere me
vyjadrili plnou podporu. Negativni odpoved jsem neobdrzel ani jednu.
Pravdou je, ze nejvetsi akcionar, ktereho zastupuji, telefonicky sdelil
nektere narozy, ktere vsak odmitl potvrdit pisemne nebo mailem. Do doby,
nez tak ucini, ovsem opravdu netusim, jake je jeho SKUTECNE stanovisko.
Plne moci jsou navic platne minimalne do te doby, nez budou PISEMNE
vypovezeny.
V soucasne dobe tedy stale zastupuji vsech 20 akcionaru majicich podil
0.8322 procent zakladniho kapitalu.
2. Informace pana Matejky, ze mi "nekdo" nabidl ucast v predstavenstvu
vymenou za podporu je zcela nepravdiva. Pravdou je, ze na vsech valnych
hromadach usiluji o zvoleni do organu HPH, coz je celkem prirozene,
nebot se situaci ve spolecnosti jiz ctyri roky aktivne zabyvam a myslim,
ze bych byl schopen v organech akcionarum pomoci. Absolutne vsak ODMITAM,
ze MI KDYKOLIV "nekdo" (panem Matejkou pravdepodobne mysleno likvidator)
nabidl tuto protisluzbu vymenou za to, ze ho nyni podporim.
3. Informace, ktere jsem slysel po telefonu, ze mi likvidator slibil cast
odmeny, kterou ma ziskat, povazuji za zcela absurdni.
Mimochodem, nezapominejte tez, ze doc. Castoral je SOUDEM jmenovany
likvidator a proto jeho cinnost je jeste vice hlidana, nez u ostatnich
likvidatoru.
4. Dobre vite, ze patrim mezi nejaktivnejsi akcionare na valnych hromadach
i mimo ne. Informace "akcionare" 007 o tom, ze nic nepodnikame a na neco
cekame, jsou zcela mimo. Naopak mam dojem, ze moje aktivita je mnohym
lidem z organu HPH znacne neprijemna. Kroky, ke kterym v posledni dobe
prostrednictvim nekterych "akcionaru" pristoupili, jsem ohlasil organum
cinnym v tresnim rizeni. Na rozdil od jinych se nenecham vydirat ani
uplatit.
5. Co se tyka "nabidky" na odkup vetsich akcionaru, opravdu jsem zvedav,
s cim predstavenstvo prijde. Do te doby vsak nikdo po mne nemuze chtit,
abych napsal, zda s ni souhlasim, nebo ne. Pokud neznam vsechny informace,
opravdu se nemohu kvalifikovane rozhodnout. Opravdu nechapu, proc po
me pan Matejka chce vyjadreni predem, aniz bych znal jakekoliv
podrobnosti. Mimochodem, proc vedeni HPH vyrizuje sve "vzkazy" pres osoby
typu 007 a pana Matejky a neprijde samo s jasnou, verejnou, nabidkou?
I kdyz mam nyni o (jeji) verohodnosti znacne pochybnosti, urcite se
k ni vyjadrime s konkretnim stanoviskem.


At uz tomu budete verit, nebo ne, jeste jednou jednoznacne sdeluji, ze JSEM
ABSOLUTNE NEVYDIRATELNY A NEUPLATNY. Za zadne protisluzby nejsem ochoten
odstoupit od kroku smerujicich k potrestani viniku cele situace a navraceni
majetku do spolecnosti.
Budu podnikat ty kroky, o kterych jsem presvedcen, ze akcionarum mohou pomoci.
V soucasne dobe PLNE PODPORUJI LIKVIDATORA a vsechny kroky, ktere cini.
Jednani vedeni HPH povazuji za znacne nekorektni a neseriozni. Jakekoliv
pokusy o vyhrozovani, vydirani, uplaceni, pomluvy a podobne jsem pripraven
ihned hlasit na Policii.

S pozdravem
Petr Kanovsky