Příspěvky nebo odpovědi uživatele Oxygen

Já bych si zase tipnul,že by to ČR v Paříži vyhrála. To je najednou spěchu pane Tlustý. Asi to byl nejdůležitější úkol,co ODS potřebovala prosadit,že? Členové ODS  s Nomurou na tomhle tunelu úzce spolupracovala,co? Za kohopak vlastně kopete? Za daňové poplatníky a jejich pokladnu to asi nebude!

Já mám svědomí čisté.Žádnou stranu co v parlamentu jsou jsem nevolil,jelikož je mi z nich na zvracení.Zadlužili nás stovkami miliard a na další pouštění žilou daňovým poplatníkům už si brousí nože.Jen díky dobře připraveným masážím jim tito znovu a znovu skáčou na špek.I vy ??

Samozřejmně, a budou okrádat dál,dokud v parlamentu budou sedět ti,co tam sedí a budou sedět i další 4 roky !!!

Na 4t pustím 30%, na 6.5t dalších 40%.Zbytek si nechám" na starý kolena".

Počkejte,až první vyvlastněnci  dostanou náhrady od majorů.To už by se tu mohlo projevit.

Souhlasím se SPP a jsem konzervativní.Nestojím o to,aby se pár měsíců před vrácením peněz nakoupila zase nějaká drůbežárna.

Ani soudy už nepomůžou.Teď už jen černá magie,woodoo a ruku Klause odradit od podpisu.

Pozor za kolik prodáváte chlapi, běžně se kupuje za 1500 !!

Tipnu si, že to neprojde.Nesouhlas potvrdil senátor E.Outrata.Šneberger prý už kvůli tomu dostal asi 20 mailů (dobře kluci).Přesto se o to asi moc nezajímal, protože mě chtěl namluvit,že to vyvlastnění není, jelikož to prý by bylo bez náhrady.Musel jsem sám sebe přesvědčovat s kým že to vlastně mluvím.Nakonec ale bude možná taky proti.

Já budu i poslance přesvědčovat  o návrhu změnit §220 p. :  v § 220 p odst.1) změnit číslovku"90" na číslovku "97".A za větu první vložit : "Hlavní akcionář o takovém rozhodnutí valné hromady nehlasuje".

Já bych to s tou vírou ve Štrasburk nepřeháněl.I tam jsou jenom lidi, kteří se dají "přesvědčit".Zvl. když Mittal je znám vazbami na Tonyho Blaira.

Oprávněnost hlavního akcionáře zbavit menšinové akcionáře účasti za náhradu prý neodporuje ani Evropské úmluvě o lidských právech, jak to potvrdila i Evropská komise ve věci Lars Bramelid a Anne-Marie Malmström proti Švédsku (nos.8588/79 Decision of 17.October 1982)

Štrasburk - to by byla až poslední záchrana. Ten,kdo chce profitovat z mimořádných zisků MSO musí jít za svými senátory a poslanci a stěžovat si,že jako poplatníci a voliči vnímáte jako krádež, nespravedlnost a chrstnutí kýblu sraček do svých tváří.

§183 i - n je nutno senátem odmítnout, nebo číslo 90 % změnit na min.95 % a vnést větu, že "hlavní akcionář o takovém rozhodnutí valné hromady nehlasuje".Tyto dvě změny navrhnout i do novely § 220p .

Přesvědčovat své zastupitele je naším právem a nic to nestojí ! Zatím  ještě není  úplně pozdě !

Občané jsou si před zákonem rovni.Zde osoba vlastnící 90% dostává právo přes odpor ostatních vlastníků(kteří mají mít stejná práva) majetek společnosti převzít. Tito ostatní vlastníci evidentně toto právo nemají.Jedna osoba má jiná práva než ostatní. Hlavní - navrhující akcionář by neměl mít právo na valné hromadě hlasovat.Dost právníků má názor,že když už vyvlastňovat,tak minimálně za hodnotu ČOJ.

Je smutný,že se začíná křičet,až když je pozdě a zákony platí. Nemyslím si,že novela této části zákona by byla nemožná.Já každopádně za svými poslanci a senátory jdu.

To nesmí projít!!! Každý musí za svým senátorem!!!

Zákon ve znění dle přání lobby se běžně přilepuje ke schválení sněmovnou k jinému,nesouvisejícímu zákonu .Říká se mu "jezdec". Často je to úspěšné.

Podle mý kalkulačky by to bylo asi 1400Kč na podíl podle nesložených úroků a jestliže by pohledávky z PLBy byly vyplaceny z 50 %.

Jistě uznáte,že v § 220 je skryto vyvlastnění,což odporuje naší ústavě (myslím,že se to tam tenkrát podařilo propašovat Pilipovi,ale už si to nepamatuju).

Podle čl.11 odst.1)"každý má právo vlastnit majetek.Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu"

a odst 4)" Vyvlastnění,nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu a to na základě zákona a za náhradu".

A vyvlastnění soukromým subjektem rozhodně veřejným zájmem není.Ani když to odsouhlasí valná hromada podle zjevně protiústavního zákona.  Možná,že odporuje i čl.26,protože "každý má právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost".Vyvlastněním je i toto právo pošlapáno.   Nyní se rozhoduje o zákonu,který by měl stavbu dálnic povýšit na veřejný zájem.Pravice,ekologové i zastupitelé obcí protestují. I legislativci vlády varují protiústavností.

Řekl bych,že by rozhodně stálo za to podat návrh na zrušení tohoto zákona u Ústavního soudu ČR. Menším problémem je, že návrh na zrušení zákona může podat skupina nejméně 41 poslanců,nebo 17 senátorů,nebo prezident ČR.Kdyby každý akcionář,který tady pláče šel za svými poslanci či senátory ve svém obvodě a přesvědčil je,že se jako občan-volič-daňový poplatník cítí být okrádán a omezován protiústavním zákonem,byla by to už slušná lobby.Já tedy půjdu.Má to tu výhodu,že to nic nestojí.  Přesvědčit Klause by bylo asi těžší, vzhledem k jeho příklonu ke kapitalismu bez pravidel. I když on by měl ústavu ctít především.

 

Jak jinak také mohl reagovat. Takové reportáže leží politikům v žaludku už dlouho. Za lživý a skandální ale označil asi jen pořad,tedy nikoliv výpověď zůčastněného svědka. Dobře se ví,jaké pořádky tenkrát panovaly.Zákonnost a zákony bylo to poslední,na co se hledělo.Ve stejných šlépějích ODS kráčí dále.Konta z nepřeberných tunelů jsou napěchovaná,takže proč jich nevyužít. Úplatek 10mil.označili samozřejmě také za výmysl. Že to potvrdil detektor lži? To je přece směšné.  A já dodávám,že velmi,ale opravdu velmi skandální. 

 

-viděl už někdo ze zde přítomných posudek KPMG? Nebo-li kdo dá ruku do ohně že je v něm  tolikrát citovaná cena? Jděte po něm kurňa! Třeba pomůže,když zajdete za vaším poslancem do poslanecké kanceláře! (asi ne)

Pro malé akcionáře pracuje advokát Sládek.Měl by dobře znát problematiku obchodního práva.Kontakt ale nemám.Bylo by super,kdyby šlo u soudu navrhnout předběžné opatření proti odkupu a stažení akcií z trhu.V právech ale kovaný nejsem,takže nevím.Asi by bylo dobré mít pro další postup v ruce posudek KPMG.To jsou jen moje úvahy.

Copak copak CSF,že se tak najednou loučíš,snad se nejdeš oběsit?

Optiku, okup a prodej v rámci OPF asi není to samý, jako obchody vRMS néééé ?