Jistě uznáte,že v § 220 je skryto vyvlastnění,což odporuje naší ústavě (myslím,že se to tam tenkrát podařilo propašovat Pilipovi,ale už si to nepamatuju).
Podle čl.11 odst.1)"každý má právo vlastnit majetek.Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu"
a odst 4)" Vyvlastnění,nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu a to na základě zákona a za náhradu".
A vyvlastnění soukromým subjektem rozhodně veřejným zájmem není.Ani když to odsouhlasí valná hromada podle zjevně protiústavního zákona. Možná,že odporuje i čl.26,protože "každý má právo podnikat a provozovat jinou hospodářskou činnost".Vyvlastněním je i toto právo pošlapáno. Nyní se rozhoduje o zákonu,který by měl stavbu dálnic povýšit na veřejný zájem.Pravice,ekologové i zastupitelé obcí protestují. I legislativci vlády varují protiústavností.
Řekl bych,že by rozhodně stálo za to podat návrh na zrušení tohoto zákona u Ústavního soudu ČR. Menším problémem je, že návrh na zrušení zákona může podat skupina nejméně 41 poslanců,nebo 17 senátorů,nebo prezident ČR.Kdyby každý akcionář,který tady pláče šel za svými poslanci či senátory ve svém obvodě a přesvědčil je,že se jako občan-volič-daňový poplatník cítí být okrádán a omezován protiústavním zákonem,byla by to už slušná lobby.Já tedy půjdu.Má to tu výhodu,že to nic nestojí. Přesvědčit Klause by bylo asi těžší, vzhledem k jeho příklonu ke kapitalismu bez pravidel. I když on by měl ústavu ctít především.
