Příspěvky nebo odpovědi uživatele K-Radek

Myslím, že Petr5 myslí kontrolu podle zákona o státní kontrole. Zjištění takto učiněná musela být následně FÚ pracně implantována do daňového řízení novým šetřením, neboť státní kontrola sice kontroluje, ale předepsat daň nemůže. Mám ale dojem že tyto útvary v podtatě přešly na tzv. odd. specializovaných kontrol jednotlivých Fin. ředitelství a řídí se již rovněž zákonem o správě daní a poplatků. Takže nyní je to vlastně obé totéž.

Revize nebo kontrola. Vždy je to jen o lidech a jejich preciznosti.

Kontrola FÚ se zabývá buď kontrolou podaného daňového přiznání  či  zjišťováním zda nemělo být zdaněno, tj. vlastním zjištěním základu daně. Bylo-li přiznání za rok 1998 podáno, pak se FÚ bude prioritně zaobírat kontrolou zde uvedených údajů a k ověření těchto použije veškeré zákon. možnosti ( svědky, dožádání, výzvy k součinnosti apod.). Neměl-li člověk co danit, a to ani z jedno dílčího základu daně ( tj. § 6, 7, 8, 9, 10), pak ani FÚ nemá co kontrolovat, nedojde-li ke zjištění, že danit bylo co. Výzva FÚ nikdy nestojí  - Prokažte, že jste neměl co danit, ale  např. prokažte, že Vámi zapůjčené ( použité apod. ) prostředky byly předmětem daně, byly zdaněny, popř. že od této daně byly osvobozeny. Tehdy by vznikla důkazní nouze leč jen na krátko.  V  případě  CP je  totiž  dostatek  zdrojů na něž by šlo odkázat a FÚ by info vlastními silami obstaral.

FÚ může u poplatníka, který vykázal daňovou ztrátu kontrolovat 10 let, neboť zákon o daních z příjmů v § 38 r odst. 2 toto umožňuje. Protože jde o hmotněprávní předpis je zde uvedená lhůta pro prekluzi nadřazená lhůtě k vyměření uvedené v § 47 zákona o správě daní. Mj. i dle § 47 lze kontrolovat 10 let, ale lhůta musí být pokaždé protržena úkonem správce daně směřujícím k přezkoumání daňové povinnosti a po té začíná běžet znovu.

KCP monitoruje sama a rovněž dává podněty FÚ sama od sebe. Víc nemám co dodat.

Nikoho se nezastávám, ale každá profese má své blbce a odborníky. Bohužel nemusí mít vždy člověk štěstí. Vždy je to jen o lidech a chuti se doruzumět. Žel blbec často chuť má, ale chybí mu dačo iné.

Jinak banka či SCP sdělí FÚ info plně v souladu se zákonem a vždy na výzvu, která obsahuje konkrétní požadavek. Ani banka ani SCP totiž ze své evidence nevyzobe, kdo skončil v plusu, neboť jejich evidence nezahrnuje další související výdaje.

novela zákona o daních z příjmů č.260/2002 jen reagovala na změnu účetních předpisů.

jinak ke zdanění příjmů z CP držím názor, že zisk a ztráta z rozdílných či stejných CP se v rámci jednoho roku navzájem kompenzuje a daní se jen výsledné saldo. Ze vzájemného zápočtu jsou vyloučeny jen příjmy osvobozené, a to vzhledem k tomu, že po 6 měs. nejsou tyto příjmy daněny, tedy ani po 6 měs. stržená ztráta nemůže vstoupit do "kompenzace" s výnosem z CP drženého méně než 6 měs.

Nejednoznačnost vidím v užití jednotného a mn.čísla v textu zákona, avšak tu je nutno posuzovat v kontextu, neboť je jasné že se posuzují příjmy za celé zdaňovací období. Setrvávám na názoru, který jsem uvedl. Změnu názoru si nevyhrazuji neb mám pravdu. Za Vaše pravdy neručím. :-)) 

Nesdělují zisk či ztrátu, ale objem, resp. obrat.

Nejen RM-S ale prioritmě KCP monitoruje a oznamuje FÚ  ty vetší ryby. Navíc banky i SCP sdělí na výzvu k součinnosti Vaše data a FÚ tak má dostatek zdrojů, jak chytit i ty malé ryby. Naštěstí pro mnohé nemá FÚ tolik rukou kolik by potřebovat, neb krátí daň každý čtvrtý.

Nemůžu souhlasit, že zákon neřeší jak danit, jen má krapet moc ustanovení a vyjímek a ty jsou pastí pro všechny, včetně daňových poradců, kteří toho často vědí méně než zmiňovaná paní z FÚ, byť koktavá. Jediné co Vás může spasit je písemné vyjádření stanoviska daňovým poradcem, neboť ten je ze zákona pojištěn a přes institut odpovědnosti jej lze pak nahánět a on to předá své pojišťovně. To platí ovšem jen prokážete-li mu špatnou radu, takže má reference zní : písemně

Povinnost podat daňové přiznání v takovémto případě nevzniká. Příjem z prodeje CP držených déle než 6měs. je příjmem osvobozeným od daně ( § 4 odst.1 písm. w) zákona o daních z příjmů). Povinnost podat daňové přiznání u fyzických osob je vymezena ust. § 38g zákona o daních z příjmů, kde se uvádí stručně, že podává ten, který měl příjmy, které jsou předmětzem daně a nejsou od této daně osvobozeny.

FÚ dle zákona o správě daní vyměří zvýšení daně ( § 68) a to až ve výši 10% daňové povinnosti, není-li možno použít zvýšení daně ( protože daňová povinnost nevznikla apod.) použije se instrument pokuty (§37), který je omezen horní hranicí 2mil. Kč. Při ukládání pokuty platí zásada přiměřenosti. Princip rovnosti platí, ale co je přiměřené jednomu, nemusí být druhému. To je život.

Při nákupu každého CP jej oceníš cenou, která zahrne věškeré související náklady, zejména  související  s  uskustečněním  nákupu  či  prodeje.  Myslí,  že  u  většiny jde o příjem ve smyslu § 10 zákona o daních z příjmů,  kdy  doručuji  k  četbě  odst.5.  Těm,  kteří  si  myslí,  že  na  FÚ  sedí  jen  ti  neschopní, pak musím sdělit, že jde spíše o podobenství s revizorem. Někdo prostě má a někdo nemá, ať inteligenci, jízdenku, štěstí či vůbec tu drzost někoho kritizovat za ostudné chování "v zájmu"  státu a přitom nemít zameteno před vlastním prahem a chvástat se tím, že všechno zatloukl a nepřiznal. Každý 5. z 10 krátí daň. Každý 4. z těch 5 se tím chvástá. A 3 z těch 4 si dokonce myslí, že je to v pořádku. Tak nevím, ale motiv chápu - bližší košile než kabát.

Pozn. O výpis z SCP si FÚ žádá ve smyslu § 34 zákona o správě daní a dle tohoto ust. i o bankovní výpisy, takže opatrně. Revizorů je šeredně málo, ale kdo ví zda není na řadě. :-)) 

Dík. Uklidnil jsi mne a myslím, že i Kozinovi děti. Jáhlové kaše bude dostatek.

Jsme armáda nehodných Tvého slunce, óóó vševědoucí, nedej nám zahynout a poděl se s plebsem v KOBOSu o Tvé netušené vědomosti, aby i my a mnozí další jsme mohli v éteru volat : Dívejte se a nepoštějte se do akci kterym nerozumite.

Nebo se prostě poděl, aby Ti mohl zástup odpovědět souhlasným mručením s dovětkem : Dobrej, má recht, to jsem fakt nevěděl.

Je na Tobě.

Metro má cca 10 - 16 zastávek. Počet je proměnlivý jako počasí a interval je od týdne po tři týdny. Řekl bych, že od konečné se vzdalujeme, nikoliv však na začátek trasy. Řekněme, že dojedeme cca na Muzeum a uvidíme kdo přistoupí.
Přečetl-li jsem si zprávu od Posla, stran budoucnosti ČEZ, pak jsem s ním za jedno, ale současnost než dožene světlé zítřky kapku zestárne. V budoucnu jistě posel dostane za pravdu, však jeho po volbách mi není blízký horizont  a metru dochází šťáva na cestu vpřed.  

Hranice manipulace zůstala zachována. Nikdo ji nad 80 neposunul. Dění kolem Temelína je pozitivní, však riziko zvratu značné. Navíc, privatizace odsunuta a přes veškerá pozitiva a fundamentální podhodnocení, není o ČEZ za současnou cenu rvačka. Můžeto být jen pondělkem, ale bude úterý jiné? Nikoliv a ceny dosahované na RM-S nejsou změnou trendu. Dlouhodobě mám za to, že jsme stále na kolejích metra a k žádnému prodloužení trasy zatím nedošlo. Nyní jsme 3 stanice od konečné. Nejsem věštec, ale myslím, že výpravčí váhá a nakonec pojedeme alespoň do půli tratě.