Příspěvky nebo odpovědi uživatele Americti tunelari?

Vidim velky kvalitativni rozdil v tom, "paktovat" se s diktatorskymi rezimy (jak to ostatne delaji i USA a skoro vsechny jine staty taky) a vest kvuli profitu utocnou valku (navic se zda, ze o valce rozhoduji titiz lide, kteri jsou napojeni na nektere americke firmy, ktere maji z valky profitovat)- to krome samotneho Sadama Husseina v roce 1991 proti Kuweitu (v tomto pripade ale nejsem o presnych motivech valky presne informovany) v posledni dobe zadny vyznamejsi stat neudelal. Takovy vyvoj se mi zda nebezpecny a nesouhlasim s nim, i kdyz jsem kvuli tomu podle Tebe treba protiamericky. Rozhodne jsi mne teda nepresvedcil.

Rad bych v teto diskuzi upozornil na jeden aspekt, ktery zatim nezanel, ale ktery je podle meho nazoru podstatnym duvodem valky. Z verejnych sdelovacich prostredku jsem vycetl, ze naklady na odstraneni valecnych skod (odhadem pry 180 miliard americkych dolaru) se maji zaplatit z prijmu z vyvozu iracke ropy. V prvnich letech po valce (hovori se jiz ted o dvou letech) si USA predstavuji, ze o vyvozu iracke ropy budou rozhodovat oni sami a pote jiste osoby s USA spriznene. USA jiz ted rozdeluji zakazky na opravy valecnych skod mezi americke firmy (castecne spjate primo s americkymi politiky, kteri jsou osobne odpovedni za zahajeni valky). Nepripomina Vam to nahodou tak trochu ceske tunely "v brutalnim provedeni"? Neni nahodou ucelem valky zvyseni zisku americke prumyslove lobby, ktera je jako v CR pevne spjata s politickymi spickami, z iracke ropy klidne i za cenu za cenu utocne valky? Nejedna se ve skutecnosti v pripade valky USA proti Iraku, kde jsou USA agresorem, nikoliv o zniceni irackych chemickych zbrani, ale o klasicke loupezive tazeni made in USA? Muj prispevek mi prijde celkem logicky, jsem zvedavy, jestli se nekomu podari jej stejne logicky vyvyratit. Pral bych si to, protoze zatim mne beha z te valky mraz po zadech........