Příspěvky nebo odpovědi uživatele magneťák

Tak to upřesníme :

1, To tzv. proválcování už proběhlo ? Je zákon je ve Sbírce zákonů, určitě ne,

2, V.Klaus má vlastní byt.

3, Zmatení pojmů privatizace a peníze ze státní banky, netřeba zapomínat co zde bylo několik desetiletí předtím, všechny podniky byly drženy na uzdě pomocí tzv. úvěrů TOZ a všech možných dalších. To proto, aby nemohly mít vlastní kapitál. Ten kruh musel jednou skončit a dobře, že to V.Klaus rozštípnul najednou, jinak to tady bylo ještě dneska.

4, Vyložená sprostota.

1, V.Klaus není šéfem partaje, která proválcovala vyvlastnění,

2, V.Klaus nežádal o přidělení bytu za sociální nájemné,

3, V.Klaus "neprivatizoval" za peníze vypůjčené ze státní banky,

4, V.Klaus jako esence postkomunistického vyčůránka.

Mám vyvracet zvratky ? Jak mám argumentovat proti nesmyslům a pomluvám? Poraďte mi prosím a hlavně nejdřív vyargumentujte Vaše uvedené "pravdy".

Varování před "Modrou šancí" jsem v posledních dnech slyšel několikrát, alespoň je jasné za koho kopete.

 

Vážený, možná uvažujete rychle právě jako čtete, tedy zbrkle a jestli někdo jedná schematicky demagogicky, tak jste to právě Vy. Bez jediného konkrétního argumentu spláchnete Klause jedním vrzem. Vaše závěrečné tvrzení v posledním odstavce svědčí o slabosti a malosti "Ducha".

Dnes tady proběhla diskuze o Ústavě EU a V.Klausovi. Shodou okolností dne vyšel rozhovor s V.K. zde :

http://zpravy.idnes.cz/nazory.asp?r=nazory&c=A050421_231833_nazory_itu

Zkuste si to kriticky přečíst, možná Vám nebude trapně za V.K. ale budete možná trochu hrdý na svého prezidenta.

 

Příteli, opět Vás prosím, rozlišujte mezi tím, co V.K. mluví a tím co média píší. Možná byste byl překvapen, jak povrchní znalosti žurnalistů o EU jsou a ve většině případů jim jde o titulek. Myslím, že můžeme V.Klause nařknout z mnoha špatných vlastností jako je přehnaná ješitnost apod., ale rozhodně ne z malosti a hlouposti. Na rozdíl od Vás si dokážu představit obchod bez politiky velmi dobře. Zkuste si položit otázku, jestli se zamýšlíte nad politikou, když investujete peníze, nebo kupujete ráno mléko v obchodu ? 100% Vás to nezajímá, když to domyslíte, tak zjistíte, že politici jsou vlastně příživníci na obchodnících a jejich záíkaznících a to se právě projevuje naplno ve sporu o Ústavu EU. Právě proto jsou jejich hlavním tématem stohy papírů a vyhlášek, tisíce úředníků. Kdo by je jinak zaměstnal? Vy, já - ani náhodou.

Jinak souhlasím, lepší je obchodovat a rád bych podotknul, že nejlépe bez překážek a omezení.

Prosím, snažte se rozlišovat pojmy jako je Evropská unie a Ústava EU, to jsou dvě úplně rozdílné věci. V.Klaus je pro ekonomickou integraci EU, což je zejména odstraňování bariér v obchodování se vším možným, zejména však se zbožím, penězi a službami. Možná jste si všiml, že jsme jednou z nejotevřenějších ekonomik na světě, a je to dobře, možná jste už zapomněl, ale to bylo dílo především V.Klause v období transformace. Takovou liberalizaci neprovedl žádný ze států EU ve vztahu k nám ani náhodou.To je taky důvod, proč na tom dnes tak vyděláváme. Všiml jste si, že ochranářská opatření jdou zejména z Bruselu vůči novým členským zemím? A tady právě začíná problém tzv.politického sjednocování EU, jehož zatím posledním úkazem je Ústava EU, která právě chce politicky řešit nevýhodnost ekonomické spolupráce pro zakládající členy EU. A to je záležitost, která se V.Klausovi nelíbí a přiznám se, že mně taky ne. Evropa je velmi různorodá svém složení a politické páky mohu být velmi nebezpečné při prosazování parametrů. Všiml jste si, jakým způsobem se Francie a Německo postavili k překročení limitů z Maastrichtu? 

Pojďme se zkusit bavit věcně a nechme dojmy a urážky stranou. Co máte na mysli úletem V.Klause. To, že žádá omluvu od lidí, kteří jej veřejně nařkli ze lží jenom proto, že zastává jiný názor ? Myslíte, že utužení vztahů v Evropě znamená papouškovat to, co vymyslí v Bruselu?