Příspěvky nebo odpovědi uživatele H.P.S.

Perfektně jsi to stánul někde ze stránek. A rozumíš tomu? Jaký je rozdíl mezi visbreakingem a FCC?

Pokusím se přispět také svoji troškou do mlýna.
Nižší cena ropy z východu má své důvody. Má víc síry ( a to komplikuje její zpracování neb síra je katalytický jed ), jiný poměr jednotlivých frakcí a má víc těžšých ( asfaltických ) podílů. Abychom to překonali musíme víc investovat do zařízení a do energií. Historicky se dodávala téměř výhradně do východního bloku. Západní rafinérie by si s ní asi poradily velmi špatně. Navíc ropovod od nás na západ nevede a úvahy o obrácení Ingolstadtu - Kralupy jsou zatím jen na papíře. Z toho plyne nižší uplatnění a poptávka po této subkomoditě.
Zbytek je moc odborný.

Doporučuji všem přečíst si obchodní zákoník. Po jeho důsledném prostudování by Vám mělo být jasné, že na prodej nestačí jenom posudky, ale je třeba i souhlas .... A dál si to zjistěte sami. To jsem zvědav, kdo na to první příjde.

Nechápu Tě. Nejsi schopen najít banální záležitost na internetu???

Na www.pse.cz jsou odkazy na všemožný burzy světa ( pro Pa Roubka: marťani burzu asi neznaj, neb odkaz chybí ).

Pletete se všichni: nakoupili 220% za 1390.

Nestraším, já jenom upozorňuju na možná rizika. Přeberte si to jak chcete. Další akcie nechci, jsem longař a pozice jsem budoval od 40. A příměr s barákem je nesmysl. 

Pozorně pročítám vaše názory. Nejen Petrojeláře ale i Jiřího (jiriho) a dalších. Spekulujete o všem možném a nemožném.

Chybí mi jedno důležité téma a tím je demontáž UNI.

Z mého pohledu je to velmi pravděpodobné. Jisti si vzpomenete, že UNI vznikl jako slepenec firem. Dle mého názoru neexistuje po privatizaci jediný důvod, proč by měl ještě existovat a je pouze otázkou času, kdy bude rozebrán na jednotlivé fragmenty.

Pak je to na nás - drobasech, aby se to ohlídalo. Ale upřímně doufám, že PKN není Agrofert!!!

Polská rafinerie PKN Orlen se od ledna příštího roku stane exkluzivnímdodavatel ruské vývozní ropy (REBCO) pro Unipetrol Rafinerie.Informovala o tom dnes polská společnost s tím, že hodnota kontraktu jeodhadována na jednu miliardu USD (asi 24,5 miliardy korun) ročně.Napsala to dnes agentura Reuters.

Na ssračku si vezmi Reasec a na palici Prozac. Ten pomáhá v podobných případech. 

Standa myslel??? Fakto jó??? To myslíš vážně??? To je fór roku!!!

Mám kámošku na FÚ a nechal jsem si postup posvětit. Můj postup souhlasí s metodikou FÚ. Ač nejsem daňový poradce, tak jsem nad daňovými zákony pár hodin proseděl. Nezáleží na tom, máš-li nebo nemáš, akcie v obchodním majetku. Jestli můžu poradit jeď metodou FIFO. První akcie, které koupíš, také první prodáš. Stačí na to papír a tužka a trocha logiky. Nákup po nákupu a prodej po prodeji, akcie po akcii. Není to nic složitého a při případné kontrole z FÚ se to dobře dokládá. 

Ahoj,
v zásadě máš dvě možnosti. První se jmenuje FIFO ( první dovnitř první ven) a druhá se jmenuje průměrná cena. Příklad FIFO: při prodeji 1.9. daníš zisk z 1500 ks po 300 Kč a při prodeji 1.11. daníš zisk z 1500 ks po 200 Kč. Zbytek nedaníš protože jsi prošel  6M testem. Zdůvodnění - první prodáváš ty, co jsi první nakoupil. U průměru si to spočítej sám za domácí úkol. Nápověda: jakmile projde 6 M test vyřaď akcie z průměru. Praktická poznámka: v průběhu jednoho roku se drž jedné metodiky. Na webovku moc nesázej za tohle se platí daňovému poradci minimálně 500+DPH Kč za hoďku.

Bohužel formulace zákona není ( jako již tradičně u nás ) jednoznačná. Jestliže § 183b OZ hovoří v odstavci 1 o povinnosti, která je v případě účastnických cenných papírů, učinit nabídku převzetí při dosažení poloviny, dvou třetin a tří čtvrtin hlasovacích práv, tak v odstavci 15 tohoto paragrafu je tato povinnost omezena. A teď problém: v § 183b OZ odst.15 se hovoří o omezení povinnosti učinit nabídku pouze při ovládnutí společnosti  tam popsaným způsobem. V § 66a OZ je pak definováno, kdy dochází k ovládnutí.
Takže závěr - pokud se bude striktně trvat na OZ odkup by měl s největší pravděpodobností být. Pokud bychom použili volnější výklad a velmi schopného právníka, především v oblasti výkladu ovládnutí, lze se odkupu vyhnout.

Nebo je to úplně obráceně než píšeš!!!
Cena 456 je cenou, která drží kurz dole, po ukončení odkupu je větší pravděpodobnost růstu, ne poklesu! Proč?
Protože kdo chtěl nakoupit za tuto cenu nakoupil a to za účelem zisku. Kdo se bál propadu,  prodal za tuto cenu. Jmenuj jedinou akcii, která po privatizaci spadla.

Prosím nesrovnávejte s UNI, tam je díky Atlantikům a dalším úplně jiná situace.

Nebo je to úplně obráceně než píšeš!!!
Cena 456 je cenou, která drží kurz dole, po ukončení odkupu je větší pravděpodobnost růstu, ne poklesu! Proč?
Protože kdo chtěl nakoupit za tuto cenu nakoupil a to za účelem zisku. Kdo se bál propadu,  prodal za tuto cenu. Jmenuj jedinou akcii, která po privatizaci spadla.

Prosím nesrovnávejte s UNI, tam je díky Atlantikům a dalším úplně jiná situace.

B je správně

Můj poslední příspěvek této hloupé diskuze.Vzhledem k tomu, že jsem nikdy nebyl a snad ani nikdy nebudu úředníkem nemohu asi dostatečně docenit hloubku slova "vážený". Já ho i přes svůj zjevný zaměstnanecký hendikep užívám, asi proto, že si slušných a inteligentních lidí prostě vážím.Dám vám jedno doporučení: nepoučujte skutečné praktiky, ti sem nepřispívají a zdejší chat příliš nečtou. Pokud ho vůbec čtou, tak pouze pro pobavení nebo pro kontrolu, jestli jimi najmutí provokateři píší dle zadání. Chcete-li poučovat, jděte učit na univerzitu a nepište sem!!!

Asi jsem se nevyjádřil dost jasně. Takže znovu. Hodnotu společnosti lze spočítat různými způsoby a DCF je jednou z nich. Je-li FCF ( volné peněžní toky ) nula, není vhodné tuto metodu použít. Ne proto, že by to byla špatná metoda, ale je nevhodná pro tento případ. A proto se musí použít metoda jiná. Pro svoje čisté svědomí ještě jedno připomenutí: DCF nemá nic společného s daněmi, aby se počítaly pouze výdaje, které se vztahují k příjmům, jak navrhuješ. Nevím kolik si ocenil společností, ale dle tvé reakce, asi moc ne.

Vážený,existuje několik možností jak určit hodnotu společnosti. Všechny metody jsou založeny na určitých předpokladech. Při jejich dodržení je pravděpodobnost dosažení shody mezi výpočtem ocenění a skutečnou hodnotou ( která je čistě teoretická ) velmi vysoká. Je zde ještě nutnost správně interpretovat výsledky výpočtů. Problémem jsou mezní stavy a nestandardně fungující společnosti. Váš případ je jedním z nich. Dobře pracující znalec by Váš případ ocenil např. likvidační metodou, kdy by ocenil každý byt jeho tržní hodnotou a ty by nakonec sečetl. V případě, že společnost vyplácí pravidelně dividendy a má jasnou dividendovou politiku ( PM CR ) je metoda DFCF velmi přesná. U společností typu UNI je problém jakou metodu zvolit a jak interpretovat předpoklady a výsledky.