Příspěvky nebo odpovědi uživatele OMG

Tak vidím, že Vy jste objevil díru nejenom v metodologii vědy, ale i ve fyzice. Sumarizace Vašich bodů:1) Vědecká metoda se od se od selského rozumu odlišuje právě snahou o eliminaci tohoto faktoru.2) Pletete si názory učených mužů z minulosti s vědou.3) Jistě, ale opět aplikujete selský rozum na vědeckou metodu.4) ?? tak tady je vidět, že o vědě a vědě nemáte ani šajn, škoda, že Vám nějaký sebereflexní mechanismus nebrání ve zveřejňování svých názorů.5) Jistě, chcete tím snad naznačit, že to klimatologové neví?6) Modelování tu máme již několik desítek let a výsledky jsou docela přesné, ale to byste se tomuto tématu musel skutečně věnovat, modely studovat a odborné články číst.7) Máte pravdu, důvod je však ten, že klimatologové se předpovědi počasí nevěnují.8) To, co nazýváte "alternativy" jsou faktory, které se naprosto běžně berou v potaz.

Proč v ČR pořád máme ty V. Klause a jím podobné ekonomy, kteří se domnívají, že jsou tak chytří, že objevili díry ve světové vědě. V článku paní Lhotské je základní neporozumění termínu "recenzovaný článek". Podstatou procesu není samotná recenze, ale publikace v odborném časopise určité akademické úrovně. Tomu se pak říká "reviewed journals" a "reviewed articles". Recenzí prochází i články ve 100+1, ale je to úroveň než třeba časopis Nature. Představa, že recenzenti zařezávají články, které neodpovídají paradigmatu (které si autorka článku asi z nějakých osobních důvodů plete s ideologií) vychází patrně z představy práce editora novin. Paní Lhotská by se divila jak moc naopak v obrovské konkurenci, která ve výzkumu v přírodních a sociálních vědách panuje, časopisy i autoři usilují o originalitu, nové pohledy a přístupy. Tím na sebe (a svoji instituci) strhávají pozornost, jsou zváni na konference, získávají granty a jméno ...Má to jenom jeden háček – narozdíl od pavědeckých publikací pana Klause (který se sám z vědecké komunity exkomunikoval odmítáním zveřejnění své habilitační práce) jsou tyto odborné texty okamžitě podrobovány globálnímu testu pravdivosti. Pokud v něm neobstojí ze slávy se stává ostuda. Pokud obstojí, posunuje se paradigma. Navrh autorky na nějaké dotazníkové šetření mezi vědci nutně narazí na metodologickou otázku "Kdo je věděc?" a tím se zase dostaneme k okruhu těch, kdo publikují v prestižních vědeckých časopisech.

To je teda slušnej fičákkkk dpč! Ted otázka zní: PRODAT NEBO DRŽET..??? Já myslim že spíš vydržet, sou to ale nervy...jed pegasi ty polochcíplej koni!!