Příspěvky nebo odpovědi uživatele Honza S.
Výpis
příspěvků
1
až
2
(2)
pro dobrotu na žebrotu
Vážený pane Kočí, hrubě zkreslujete informace a porovnáváte nesrovnatelné!!! Tak za prve: V celém sporu majitelů domů nejde primárně o peníze ale zejména o svobodné nakládání se svým majetkem a zrovnoprávnění vztahu mezi nájemcem a pronajímatelem (jako je např. možnost ukončení nájemního vztahu), tedy o ústavní práva. Za druhé: Nemůžete srovnávat vlastníky regulovaných bytů s lékárníky a taxikáři, protože lékárníci a taxikáři nikdy neprodávali zboží a své služby pod samotnými náklady, tedy se ztrátou tak, jako to musejí dle protústavních norem dělat někteří pronajímatelé.
Váš příspěvek je plný demagogie a v samotném článku pana Daniela je řada nepřesností.
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(5)
Vaše doporučení:
Vyčíslení škod
K Vaší úvaze:"Takže bude soud. Majitelé domů ale podle mého názoru první kolo, totiž doma v Česku, prohráli."musím uvést:Nevím co máte ne mysli tím "dle mého názoru". Musím však uvést, že u tuzemských soudů majitelé opravdu prohrávají téměř vše (snad kromě Ústavního soudu, který však také učinil politický krok a nezrušil některé neústavní par. Občanského zákoníku). U tuzemských soudů je situace opravdu tristní, a proto se majitelé dožadují spravedlnosti ve Strasburku.K Vaší špičce vůči majitelům ohledně vyčíslení škod musím upřesnit:Každý jednotlivý majitel samozřejmě zná velmi přesně utrpěnou škodu!!!Sdružení majitelů (OSMD) však tento seznam nemá, takže může vycházet jen z čísel ministerstva pro místní rozvoj.Otázkou zůstává:Budou se odškodňovat i obce?Budou se odškodňovat i majitelé, kteří již neutáhli údržbu domu a pod cenou (díky obsazenému domu regulovanými nájemníky) ho prodali?atd....
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(5)
Vaše doporučení:
1