Příspěvky nebo odpovědi uživatele kbrookman

Čím dál tím více si myslím, že je to píar Babiše. Potřebuje uplně zrušit Lukana Oil a vymazat jakoukoliv konkurenci v řepce. Motejlek mi příjde příliš inteligentní na to, aby tolik energie a článků věnoval nějakému Sisákovi, Procházkovi, Gandalovičovi a Kmecovi. Vždyť průměrně každý šestý článek je o nich - a pozitivních mezi nimi těžko hledat.K tomu se několikrát opakuje a shrnuje již shrnuté (např. Gandalovičovy dluhopisy, Pitr...). To u jiných článku nedělá.Navíc v některých drobnostech je cca 2 měsíce za skutečností.Opravdu mi příjde, že mu tam ty informace sype za nějaký peníze Babiš.Ale motejlek.com jinak dobrý. Dobrý.

http://aktualne.centrum.cz/domaci/soudy-a-pravo/clanek.phtml?id=650256

No co, na burze je takových "highly leveraged companies" üž skoro půlka :-)

Tu murdoch: mrkni na svuj e-mail spolek-spolku. Potrebuji pomoc. k.

Jo, je dobrej - má nějaký supr dalekohled. Ale taky umí docela manipulovat s fakty. Radeji to vždycky beru s rezervou, že je to vlastně PR agentura AB.

Viz dnesni HN - placená inzerce. To není MTO, to je román!

to murdoch: ne zatím jsem neplatícím čtenářem

Vyborné početníčko je založeno do insolvenčního rejstříku u Setuzy - Návrhr AT Kerney a jeho přílohy.

V dalekohledu toho murdochu věru moc nevidím. V šelestu jsem nicméně zaslechl, že se nam pod (ne)tíhou cash flow, tlakem bank a AB zhroutil jeden člen představenstva a několik jich odstoupilo z funkci. Takže prý není představenstvo usnášeníschopné a nemá kdo svolat valnou hromadu .... a nikdo se tam moc nehrne ....

... a prý už Spolek neplatí včas faktury ani svému právnímu poradci Mgr. Ing. ....

.. ale bylo to jen v šelestu motýlích křídel .....

P.

Kalousek o pomoci Oleofinu:”Nemravnost gigantického rozměru a neskutečná prasárna”19. 05. 2009 – 5:37

Státní pomoc kolabující skupině kolem bývalé Setuzy zásadně odsoudil exministr financí Miroslav Kalousek. Jde o podivnou akci bývalého ministra zemědělství Petra Gandaloviče, jenž nezvykle silně tlačil a stále tlačí na to, aby státní Podpůrný a garanční rolnický a lesnický fond nakoupil dluhopisy společnosti Oleofin v hodnotě 300 milionů korun.

“Pevně doufám, že k ničemu takovému nedojde. Byla by to nemravnost gigantického rozměru. Šlo by o naprosto neoprávněnou veřejnou podporu privátnímu subjektu. Podpora má být systémová a pro všechny. Nikoli pro jednoho na úkor všech ostatních. Je to nemravnost a já s tím zásadně nesouhlasím,” řekl Radiožurnálu a Rádiu Česko Kalousek v reportáži, která bude dnes oběma stanicemi odvysílána.

“Z hlediska veřejné podpory a systému veřejných rozpočtů je to neskutečná prasárna,” přidal bývalý ministr financí. Pokud by k pomoci přesto došlo, měli by se podle Kalouska členové orgánů PGRLF celou dobu modlit, aby se celá suma vrátila zpět. Poukázal přitom na zcela jasnou trestní zodpovědnost a odvolal se přitom na paragraf o porušení povinnosti při zprávě cizího majetku. “Především je to nesystémová prasárna,” dodal závěrem Kalousek.
-mot-

Huntsman Under Fire Over $15M Payout To FounderBy Anne UrdaLaw360, New York (March 30, 2009) -- Huntsman Corp. is catching heat for forking over $15 million in consulting fees to founder and chairman Jon Huntsman for his role in helping resolve a lawsuit brought by the chemical company against private equity firm Apollo Management LP over a failed leveraged buyout.The payment was revealed in a footnote in Huntsman's 2008 annual report, suggesting that the chemical company did not want to draw attention to the matter in the midst of public outrage over corporate bonuses.The company defended the payout as a reward for Huntsman's “negotiation of the settlement agreement, and his efforts during 2008 related to the company's litigation with Apollo," according to a securities filing."Jon single-handedly negotiated this settlement and, I believe, saved the company in doing so," said Nolan Archibald, a Huntsman board member and head of its compensation committee, the Wall Street Journal reported.The payout was not a bonus but rather a one-shot performance fee equal to 1.5 percent of the settlement, according to Archibald.A representative for the company could not be reached immediately for comment Monday.Huntsman sued Apollo in June after it abandoned a $6.5 billion takeover deal between Huntsman and Apollo-owned Hexion Specialty Chemicals Inc.The company was originally seeking more than $3 billion in compensatory damages plus unspecified exemplary damages, though Huntsman ended up settling the matter for significantly less.The ill-fated Huntsman-Hexion tie-up was forged in July 2007, just months before the onset of the credit crisis still gripping the economy.In late September, the Delaware Court of Chancery ruled against Apollo and Hexion, refusing to let them out of the agreement. In a crucial opinion, Vice Chancellor Stephen P. Lamb found Huntsman's business did not suffer a material adverse effect that would have cleared the way to terminate the deal.Despite the favorable ruling, Huntsman decided to strike a $1 billion deal with Apollo in December, after concluding that continuing to pursue the litigation would be more costly in the end even if successful.“Receipt of these proceeds will enhance the strength of Huntsman’s balance sheet and better position our company to prosper during the current turbulence in the global economy,” Huntsman President and CEO Peter Huntsman said.The settlement angered shareholders, though, who watched the company's value drop by nearly 50 percent the day the settlement was announced.Huntsman was not the only one to be rewarded for his role in the settlement talks, with litigation counsel Vinson & Elkins reportedly raking in $43 million in fees.The Apollo settlement did not resolve the billion-dollar claims asserted by Huntsman in a Montgomery County, Texas, court against Credit Suisse and Deutsche Bank, however.Huntsman claims the banks conspired with Apollo and tortiously interfered with a prior merger agreement and the Hexion agreement. That case is slated for trial in May.--Additional reporting by Pete Brush

Na druhou stranu, kdo může mít zájem na tom Motejlkovém článku? Kdo chce přitlačit na banky, aby přitlačili na Sisáka, aby se tohoto podniku vzdal a přenechal to někomu jinému? Koho by banky braly jako seriozního vlastníka?Kdo si informace o chemičce dovede opatřit a šoupne je Motejlkovi? Komu se nelíbí, že Gandalovič chtěl přihrát STZ další financování? Kdo tady poslední roky skupuje chemičky? Kdo veřejně říká, že chtěl koupit Setuzu a Sisák mu jí vyfoukl? Ptejme se jako Lenin - komu tímhle Motejlek prospívá?

... je prostě dobrej. Musí mít nějaké dobré ucho v bance, ... jen tam nemá všechny osoby, co ovládají Viachem ...

Banky úvěrující Spolchemii začínají být nervózní, ČSOB chce vyskočit z krátkodobého financování16.03.2009 10:34

Ústecký Spolek pro chemickou a hutní výrobu (Spolchemie) úvěrují ČSOB, Bawag Bank CZ, Komerční banka, Citibank, UniCredit Bank Czech Republic a Raiffeisenbank. V polovině loňského roku jim výrobce základní a speciální chemie a syntetických pryskyřic dlužil více než 2,9 miliard korun. Obchodní a jiné krátkodobé závazky (bez ekologických) dosáhly výše 1,5 miliardy korun.

Momentálně některé banky zvažují, že krátkodobé financování Spolchemie ukončí. Československá obchodní banka měla údajně požadovat splacení zhruba 400 milionů korun. Bance vadí netransparentní vlastnictví Spolchemie. Ostatní úvěrující banky čekají, co nakonec ČSOB udělá.

Financování exportně orientované Spolchemie je dosti napjaté. Úvěrové limity čerpá téměř na sto procent. Výrazně jí propadl provozní zisk. Zatímco za prvních šest měsíců roku 2007 přesahoval 263 milionů korun, ve stejném období loňského roku byl jen 51,6 milionů. Spolchemie také utopila nemalé finanční prostředky v Německu. Za zhruba 260 milionů měla převzít čtvrtinový podíl v tamější společnosti Campa. Na konci roku 2007 zaplatila zálohu ve výši 87,6 milionů. Jestli proběhly další platby, není jisté. Jisté ale v každém případě je, že Campa loni v létě zkrachovala.

Spolchemie rovněž přistoupila k transakcím s vlastními akciemi, kterých držela devět procent. V loňském prvním pololetí je využila na získání krátkodobého financování. Ve výroční zprávě firmy rovněž stojí, že poskytla ručení za případné budoucí závazky Setuzy a Českého oleje. V dokumentu stojí, že výše ručení se dá obtížně kvantifikovat.

Kontrolu nad ústeckou chemičkou, stejně jako nad skupinou kolem Setuzy (STZ/Oleofin/Setuza Development), ve mají Vladimír a Petr Sisákovi (otec a syn). Majoritním vlastníkem Spolchemie je jimi ovládáná Via Chem Group.  

Spolek pro chemickou a hutní výrobu předloni dosáhl konsolidovaného obratu 4,9 miliard korun, zisk po zdanění byl 297 milionů. Mezi hlavní dceřiné společnosti patří Epispol (jeho majetek je zastaven ve prospěch Bawag Bank CZ), Synpo, Spolpharma, dále pak Infraspol, CHS Resins nebo Oleochem.

-mot-

Pár čísel ke Spolku

Úvěry a závazky k 30.6. 2008 (konsolidované údaje v mil. Kč)

Krátkodobé bankovní úvěry                              2206

Dlouhodobé bankovní úvěry                               709

Obchodní a jiné krátkodobé závazky                 1500

 

Provozní úvěry k 31.12. 2007 (v mil. Kč)

banka                         čerpání   limit

ČSOB                            365      365

Komerční banka             284      300

Citibank                         318       12 mil. eur

Bawag Bank CZ              228      285,5

UniCredit Bank CR          221      250

Raiffeisenbank                45        45

 

Investiční úvěry k 31.12. 2007 (v mil. Kč)

banka                 zůstatek/čerpání 

Bawag Bank CZ              598

ČSOB                            302

Raiffeisenbank               185

Komerční banka              55        

Dílo sedmi generací - 150 let Spolku pro chemickou a hutní výrobu v Ústí nad Labem ... 

... Podle mluvčího Spolchemie Zdeňka Rytíře obsáhlý rukopis, který mapuje dějiny ústecké Spolchemie od roku 1856 do současnosti, začal kolektiv autorů připravovat před více než dvěma lety. ....

Veřejná nabídka investičních cenných papírů společnosti Spolek pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnostse sídlem Revoluční 1930/86, Ústí nad Labem 400 32,IČ: 000 11789, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Ústí nad Labem,oddíl B, vložka 47 1.         Navrhovatel: Spolek pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnostse sídlem Revoluční 1930/86, Ústí nad Labem 400 32,IČ: 000 11789 Důvod veřejné nabídky: Společnost Spolek pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnost, nabyla na základě smlouvy o úplatném převodu cenných papírů 349 124 ks vlastních akcií definovaných v bodě 2, které představují 9% podíl všech akcií vydaných navrhovatelem. Dle ustanovení § 161a  zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, vznikla navrhovateli nabytím těchto akcií povinnost takto nabyté akcie v 18ti měsíční lhůtě zcizit. Navrhovatel takto činí prostřednictvím této veřejné nabídky investičních cenných papírů - akcií, která je určena všem subjektům, kteří jsou ke dni uveřejnění této veřejné nabídky v Hospodářských novinách a na desce společnosti akcionáři navrhovatele („oprávněné osoby“). 2.         Označení účastnických cenných papírů na něž se veřejná nabídka vztahuje: Emitent:                       Spolek pro chemickou a hutní výrobu, akciová společnost                       Druh:                           kmenové akcie, kótované          Forma:                         na majitelePodoba:                        listinné*                        jmen. hodnota:              500 Kč             Počet nabízených kusů: 349 124 ks            (slovy tři sta čtyřicet devět jedno sto dvacet čtyři) *Rozhodnutím valné hromady ze dne17.8. 2007 byla podoba akcií změněna na listinnou. 3.         Cena za jednu akcii cílové společnosti Akcie budou prodány nejvyšší nabídce. Navrhovatel má právo odmítnout uzavření smlouvy s osobou, která podala nejvyšší cenový návrh, v případě, že tento návrh nepřevýší minimální kupní cenu 255 Kč za akcii (slovy dvě stě padesát pět). 4.         Doba závaznosti veřejné nabídky Doba, po kterou je navrhovatel vázán touto veřejnou nabídkou na prodej vlastních akcií, činí 6 týdnů ode dne jejího zveřejnění v Hospodářských novinách a na desce společnosti. 5.         Ostatní podmínky Oprávněné osoby jsou oprávněny podat své cenové návrhy ve lhůtě dle bodu 4 této veřejné nabídky doručením těchto návrhů na adresu sídla společnosti navrhovatele (Revoluční 1930/86, Ústí nad Labem, PSČ 400 32). Smlouva o úplatném převodu cenných papírů bude uzavřena do 14 dnů od vyhodnocení všech cenových návrhů s takovou oprávněnou osobou, která ve stanovené lhůtě podala nejvyšší cenový návrh, který nebyl navrhovatelem odmítnut dle bodu 3 této veřejné nabídky. Splatnost kupní ceny dle výše uvedené smlouvy bude činit 30 dnů od data účinnosti smlouvy. Odstoupení od této smlouvy se bude řídit dle § 344 a násl. zák.č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů.Předběžný zájem o využití této veřejné nabídky lze zaslat na adresu rytir@spolchemie.cz.

O společnosti
Vedení společnosti, výroba a výzkum se nachází v Ústí nad Labem. Společnost je rozdělena do tří výrobních divizí: Pryskyřice, Anorganika a Speciality. BU Pryskyřice je největší výrobce syntetických pryskyřic ve střední a východní Evropě. Společně se svou dceřinnou společností EPISPOL představuje plně integrovanou výrobu epoxidových, alkydových a kalafunových pryskyřic a nabídku finálních výrobků pro oblast stavební chemie.

--- ja to myslel jinak --- ja v tom s nimi nejedu --- ale pozor: COLUMBUS, Ohio – (December 14, 2008): Hexion Specialty Chemicals, Inc. Announces Termination of Merger Agreement With Huntsman Corporation and Settlement - vice na www.hexion.com. Źe by tedy spadla i akvizice od Hexionu? Zavolame Rytíři?

Určitě tak jak si zaslouží: (a) s plnou rozvahou pohledávek za Setuzou a jejími "nástupci" koupenými od Pembroke Trading Limited, (b) s ručením za téměř všechny možné závazky co souvisí se Setuzou,  (c) s tím, že kdyby náhodou dopadl Hexion, tak musí sklepnout bratru 3 mld Kč ber kde ber, (d) s tím, že musí MBK doplatit ještě nějakej bakšiš za ten jeho loňskej exit (uměl si to ale mládenec načasovat - začínám věřit, že ten infarkt na Sisáka a Procházku zahrál), (e) s (pokud dobře počítám) čtyřmi žalobami na naplatnost posledních dvou valných hromad, (f) s tím, že na loňskejch 300 mil Kč v zisku mohu rychle zapomenout  .... pokud bych v tom nejel s nimi, tak bych v bordu nechtěl být ani za nic ....

;-)

Tomu říkám počteníčko ... o Spolku je tem toho skoro více než v jeho vlastní výroční zprávě.... třeba i to, že to od Hexionu mají koupit za 193 dolarových míčů +- úprava o pracovní kapitál.

Ja bych si 1-3 kousky Setuzy rád koupil i za těch 340 Kč ... jen mě tam RMS nechce pustit (Fio), prý že "veřejná obchodovatelnost byla ukončena". Jde to nějak koupit napřímo?PS. Mám teď moc keše - dostal jsem od Spolku dividendu tak bych ji rad reinvestoval.

To mi uteklo. Příliš jsem se nechal zaslepit sloučením Hexionu a Huntsmanu a hledáním odpovědi na otázku, kde sklepne Spolek jedničku ekvity na nákup části Hexionu a které banky to toho dneska šoupnou další dvojku. Jestli by se to nějakému aranžérovi podařilo v této době syndikovat, tak metál za to. Pokud by si to nechal celý, tak není  na metál, ale na Bohnice. Pořád si myslím, že ta Deutsche Banka s Credit Suisse všem pěkně vypálily rybník. Příští pátek má Hexion 3Q results conferece call, tak si to rád poslechnu.

Oceňování, to já Murchodu neumím. Ale Hlista a Knápek jsou bezpochyby dostatečně znalí znalci. (teď když to píšu, tak mě napadá, že by stálo za to udělat spolkuspolku i bratrský klub znalciznalců) ... Nemám důvod pochybovat, že by oceňovali v neprospěch Spolku a všech jeho akcionářů (a co takhle klub akcionářiakcionářů?) .... pokud to trefili pod vlastní kapitál na akcii, tak nám to přidá dalších pár kaček v konsolidaci.