Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jung

Jestli stojíš o radu, tak tady je, já bych se na tomto titulu moc dlouho neohříval.

Taky není co řešit dle mého názoru.

Ano, já bych to teď prodal.

A taky to začalo trochu padat, není-liž pravda, to už neříkáš.

Díky, Vaše názory čtu se zájmem.

Neraď mi co mám číst a co nemám číst. Lakuješ, protože všechny údaje a zprávy spojuješ za každou cenu v jeden růžový sen.

Bobe, pochop konečně jednoduchou myšlenku, cena akcie nemusí s výsledky vůbec souviset, to platí zejména ve fázi privatizační křeče. Třeba Ti to nakonec vyjde, ale ta lakovačka je nesnesitelná.

Nejsem ze žádné party a nechci patřit k nějaké partě, sleduji dění, získávám informace, vyhodnocuji a přemýšlím o vhodném titulu pro investice, už je záhada vyřešena ?

 

 

.

Mám vážné obavy, že to bude Ty, jedeš na mělčinu.

Manipulovat davem lze v tomto případě výhradně prostřednictvím dlouhodobé pozitivní masáže, zakládáním klubů a společným vymezením se proti imaginárnímu nepříteli spolu s nezbytným semknutím se za vůdcem. Tyto aktivity tady kromě Boba a jeho rodiny nikdo neprovádí. Několik příspěvků pod nicky štětináč, nebo jung samozřejmě tutou situaci nemohou ovlivnit, mohou však vyvolat například těsnější semknutí se za vůdcem proti nepříteli, co Vy tomu říkáte, nemůže to být právě tak ?

Tupé názory ? Hustý kraviny ? Aha, tak Tobě určitě takový článek nic neřekne.

Nad tím, co autor článku napsal, je tam poměrně dost zajímavých věcí k zamyšlení.

Vážení nadšenci, tento názor doporučuji všem dobyvatelům i obráncům tvrze UNI k zamyšlení, nic víc a  nic méně.

https://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&M=štětináč

Já už jsem si všiml, že je to tady skoro pravidlem, když někdo oponuje Bobovi, tak se hned najde někdo, kdo posílá držitele jiného názoru do nehezkých míst. To svědčí nejen o pokleslé úrovni pisatele samého, ale i o pokleslé úrovni diskuze na tomto poli. Myslím, že oboje škodí UNI stejnou měrou. Neochota se zamýšlet nad jinými názory a uhranutost Bobem. Ta stádovitost je opravdu nepříjemná i když se skrývá pod andělskými křídly.

Je škoda, že jsi nezmínil například ukazatel tržní kapitalizace, který asi bude hrát určitou roli, jedná se o rozdíl v řádech,  také nutno dodat, že Tvé údaje nejsou nejčerstvější a úplně pomíjíš otázku opakované privatizační křeče a srovnáváš nesrovnatelné. Také si spočítej nárůst hodnoty v procentuálním vyjádření k dnešnímu dni, od Tebou uváděných 92,- za UNI na dnešních 121,- jde o nárůst ve výši cca 31%, u ČEZ ze 317,- na 377,- jde o 19%, dle Tvých vlastních matematických postupů je tedy všechno úplně jinak ?

Skutečně si myslíš, že manažeři investičních společností jsou takoví hlupáci, za jaké je vydáváš, nebo jestli to není náhodou tak, že obchodují a investují v souladu se standardy pro krytí rizik apod. Tvá odvaha je dle mého názoru pouze dočasného charakteru a vypovídá o hrubém podcenění akciového trhu, který může mít nejen pro Tebe, ale zejména pro ostatní účastníky Tvého pokusu velmi nepříjemné následky.  

Ano, chápu.

Jestli někdo reaguje v rasistickém tónu a má nick R.A.S. tak se nedivte, že to není úplně odvislé.

- každý pohled je vždycky subjektivní, většinou tím více, čím častěji se sami  autoři označují za nezávislé, nebo objektivní,

- já tady neumím řešit problémy genocidy Turků a dalších podobných národů, jistě by se přihlásili i jiné a je nutno říci, že to je vždycky špatně a člověk se nesmí smířit s podobnými jevy, ale já mluvil o něčem jiném, o tom, že rozsahem a prakticky průmyslovým zpracováním nemá tento jev obdoby v dějinách lidstva. Vždycky je třeba vidět individuální osudy, vždyť je jasné, že lidi nejsou jenom čísla na paži a tuny vlasů do matrací a kostí na klih a mýdlo. Nikdo neříkal, že vyvražďování Židů je více odpornější než vyhlazování Arménců. Proto bych spíš od Vás čekal podporu a ne kritiku.

Mějte se dobře.

Nechci zase stát na opačné straně, ale nejsem Váš protivník, naopak Vaše názory jsou pro mne cenné, bez ohledu na okolnost, že zřejmě nestojíme úplně v jedné řadě se svými životními postoji a pohledy na svět a taky si nemyslím, že trocha diskuze někoho poškodí.

Vysvětlete mi prosím konečně, proč jsem Váš nepřítel z pohledu penězozájmů, já tomu opravdu nerozumím, můžete to nějak přiblížit?

Klidně mne napadej a pak se zamysli nad tím, co bys dělat Ty, kdybys držel ve společnosti 63% základního kapitálu, dělil by ses, nebo by ses snažil získat všechno ? A srovnávat cigarety a léky s ropou asi není příliš dobré.

Žádná vendeta pane Václave, Bob jenom tipoval nějak závěr a malinko to nevyšlo, žádná ostuda, Bob je dobrý fundamentální analytik.

Já už jsem se Vás jednou ptal, proč mne zahrnujete mezi lidi, kteří prosazují jejich neomezenou moc(tedy peněz), z čeho tak soudíte, proč mne nálepkujete. Dle Vašeho uhranutí penězi o kterých neustále mluvíte a skloňujete je ve všech pádech několikrát denně mám pocit, že se jedná o Váš problém. Jen pro pobavení Vám řeknu, že jsem typ člověka, který po celý nechápal zaměstance, kteří stáli frontu na peníze, paní pokladní, kterou jinak nenáviděli, měli s blížícím se datem čím dál raději a vždycky byli šokovaní, že berou málo, protože je někdo určitě okradl a nebylo to tím, že si nasekali plno dluhů. Já měl vždycky peněz dost i když jsem žádné neměl, to není fráze, to je skutečnost.

Jen na okraj, primáti měli jasné cíle, najíst se, rozmnožit se a přežít, někdy mi připadá, že lidi se svým darem mluvit se za tyto spojující znaky trochu stydí a právě jako Vy poukazují na jiné, není to zbytečné ? Nebo jsem Vás urazil tím, že jsem Vás označil za levicového intelektuála ? Jestli to tak je opravdu, tak to není hanba.