Co to s tím proboha má co společného? Já, jako ostatně většina tady a asi včetně Vás, jsme naletěli Dostálovi, většinou na doporučení nějakého známého, kterého jsme - jinak - považovali za soudného, kritického, na každou kravinu nenaletícího člověka. Dostál oblbl své nejbližší, se kterými chodil na pivo, jakým právem kritizujete ty ostatní, kteří s ním měli "jen" smluvní vztah?
Jinak můj právník říkal, že smlouva je divně stručná a výnosy podezřelé, to ano, ale jinak formálně v pořádku. Uzavřít jsem se ji rozhodl na základě svého rozhodnutí, resp. doporučení známých, asi jako Vy a většina ostatních, ale to se opakuju. Nic to ale nemění na věci - pokud se smluvně zavážu, že daruji svoji nemovitost, a ukáže se, že v době podpisu smlouvy jsem žádnou nemovitost nevlastnil, je to prostě a jednoduše podvod, za který budu potrestán.
Stejně jako většina ostatních se cítím podveden, ošizen, zrazen. Udělám vše pro to, aby šla squadra Dostál + Zmeškalová + Bláhová sedět, trestní oznámení jsem samozřejmě dávno podal. Pokud se ale ukáže, že státní dozor o daném problému věděl dávno předtím, než se ukázalo, že je to podvod, a udělal pro to velký kulový, mám samozřejmě právo chtít nějaké rozumné vysvětlení, potažmo náhradu škody, kterou stát svým nicneděláním způsobil. Stejně jako já mám zákonnou povinnost oznámit, že jsem byl svědkem podvodu.
Vysvětlete mi jako tříletému dítěti, co přesně je na tomto postoji špatně a v čem si nárokuji něco, na co nemám právo. Jinak jsou všechny vaše "příspěvky" jen kecy.
