Příspěvky nebo odpovědi uživatele dude

Představa, že by se něco takovýho jednou dostalo volně do rukou řidičům na silnici, mě teda spíš děsí. Ale jako reklama se širokým dosahem to bylo opět dobrý, protože dojem - ať už pozitivní nebo negativní - to vyvolat rozhodně dovedlo. A přitom taková blbost...

...a to nejen kvůli momentálně vyšším výnosům z korunovejch půjček a depozit u ČNB, ale i proto, že neustále kasírujou směnárenský poplatky z každýho pšouku, kterej se šustne mezi ČR a zbytkem světa. A protože český podnikatelé v zahraničí čelej tvrdejm konkurenčním cenám, tak by byly hlupáci, kdyby ty poplatky kompletně nepřenášely do koncovejch cen na typicky českým "specifickým trhu", čímž tratěj především sami češi (mimochodem např. i proto ta mediálně provařená plechovka plzeňskýho piva vychází v říši levnějc než v protektorátu za akčni cenu). Vlastenecký hrátky na pseudosuverenitu v mikrozemičkách velikosti ČR jsou pro globalizovanej svět ten nejúžasnější kšeft. A právě podobnejma hovadinama ve jménu falešný národní hrdosti teď banky v ČR (raději nepíšu český banky, protože drtivá většina jsou beztak jen filiálky se zahraničním vlastníkem) budou čím dál víc šermovat ve jménu zachování CZK -  ostatně p. Kovanda z Trinity Bank tuhle tezi právě tímhle článkem potvrdil.

Pokud to uctívači blábolícího šourku do roka nerozkradou, tak to do roka beztak prožerou.

K dokonalosti tomu chybí snad už jen ombudsman, kterej by s sebou přinesl osobní zkušenost s ansámblem ombudsmanů.

...protože ten je pevně v rukou politiků a ne v rukou širší plejády nezávisle fungujících institucí (tzn. od ústavního soudu, přes zástupce vědců, akademiků, novinářů, umělců, až po obchod, atp.). A co se týče samotnýho financování veřejnoprávních médií, ani stávající model výběru konces. poplatků nezávislost veřejnoprávních medií nezaručuje. Proč? Protože politici můžou ten model financování sami od sebe tak jednoduše měnit a tím vytvářet další nátlakovou frontu na veřejnoprávní média. Navíc jim současná forma přímýho výběru poplatků nahrává, aby z toho mohli pokaždý dělat politický téma, který zaručeně osloví český kolenovrty. Aby z toho politici takový téma dělat nemohli, poplatky by bylo vhodnější navázat na konzum. Vždyť v zemi, kde může jakási pofidérní OSA poklidně kasírovat poplatky za každej prodanej MB paměti i úložnýho prostoru u veškerý elektroniky, by přece neměl bejt žádnej problém zavýst podobný poplatky např. za každičkej bod každýho prodanýho displeje i za každičkej dB/mW každýho prodanýho reproduktoru (včetně sluchátek).

Šotek?

Sice si takhle kdysi vychovali nekompromisní konkurenci v číně, ale proč si tu eskapádu se stejnejma famfárama nezvopáknout i v indii a vietnamu. Trochu to připomíná zoufalce, kterej se snaží přežít v mrazu tak, že si nadělá do kalhot, což ho nachvilku úžasně zahřeje, ale o to rychlejc pak umrzne.

„Každá propaganda musí být lidová a její intelektuální úroveň musí být nastavena podle chápavosti toho nejomezenějšího z těch, na které se hodlá obracet.“ Mein Kampf: Kapitola 6. - "Válečná propaganda"

...jak o těchle trafikách kdysi v opozici prohlašoval dokonce i samozvanej vlajkovej expert Pitomio. Sečteno podtrženo, týdenní pracovní náplní toho trafikanta bude nanejvejš několikaminutovej reupload akčních letáků z webů obchodních řetězců na nějakej webíček v doméně .gov, a zbytek jeho pracovního tejdne pak bude spolehlivě vyplněn jen mlácením prázdný slámy.

...kterejma by se o tu stárnoucí populaci mohli starat namísto absentující mladý nepopulace. Akorát že v Koucourkově je už nesčetněkrát politicky dokázáno, že peníze čerpáním a přerozdělováním po těch nožičkách i ručičkách vzdycky někam berou roha.

...Dylina Šílenová je namísto toho mohla taky zdanit, nebo zatížit inflací, anebo na ně dokonce zakleknout, a to by v jejím podání bylo teprve likvidační. ;)

Takovejch let tolik vlád neustále přerozdělovalo a přeozděluje čím dál víc prachů na dluh mezi svý ovečky, a furt to nestačí. Čímpak to asi bude, že prožírání na dluh jako výnosná investice opakovaně nefunguje a fungovat nikdy nebude? A nikomu z těch géniů to nebude chtít docházet ani po tom, co se všichni do jednoho dočkají, stanou se miliardářema, a budou zírat na cenovky s miliardovejma ciframa i za obyčejnej rohlík.

...a to ani po vzoru svýho scheiße-führera nenechal kolovat vlastní mobil po hospodách, ať si s ním kdokoliv dělá cokoliv.

Sice jde o halekání tak trochu mimo téma člânku, ale jo, proč ne, staniž se. Především proto, aby všichni, kdo kvičeli proti EU, mohli kvičet znova. Protože EU, je přesně tak slabá a neschopná, jak jsou slabý a neschopný politici ve vládâch jednotlivejch členskejch zemí, potažmo jejich ukvičený a zchoulostivělí voliči. Viz např. ukvičenci v Británii, který kvičeli pro brexit, aby pak mohli kvičet ještě víc nad tím, jak jsou sami o sobě ještě neschopnější.

Ale my chceme golema! My potřebujeme golema! My musíme mít golema!

Však taky kde jinde mít továrny robotizované automatizovanými indy, než v Indii.

Samozřejmě. Dokud je na trhu ochota půjčovat peníze do státního rozpočtu výměnou za státní dluhopisy, peněz v rozpočtu bude vždycky dost. Ta ochota je téměř nevyčerpatelná, pokud stát zaujme dostatečně vysokým úročením - čím víc má stát napůjčováno, tím vyšším úrokem musí zaujmout. Takže aby ovčané ČR dnes ušetřili těch 600 Kč za MWh na OZE (za což taky můžou naši politici), stát začne vydávat svůj oblíbenej mix 5 a 10 letejch dluhopisů, v současnosti s úročením v rozmezí 3,9-4,5%. Zběžně teda řekněme, že to v průměru může dělat půjčku na 7,5 roku s úrokem cca 4,2%, což z každejch 600 Kč na OZE rázem udělá pohledávku cca 800 Kč. A když se touhle oklikou vrátíme na začátek, tak co že je vlastně ten státní rozpočet? No přece příjmy a výdaje státu. A odkud že proudí ty příjmy do státního rozpočtu především? No přeci z kapes daňovejch poplatníků. A kdopak asi zaplatí ty nasekaný dluhy státu i s úrokama?

...že když vypukne zlatá horečka, tak se na ní napakuje nejvíc ten, kdo stihne prodat co nejvíc lopat a krumpáčů.

"...Víme kde na to vezmeme peníze, a já doufám, že s těma, kteří s námi půjdou do toho, abysme změnili naši zemi k lepšímu, to skutečně lidi uvidí..." - vítězný projev AB, volby do PS, 4.10.2025.

...protože s tímhle geniálním systémem neproporcionálního zdražování bude jednodenní známka za několik let dražší než ta 10-denní. Ale proč by politici měli něco udělat jednou a pořádně, když to můžou zvrtat jen polovičatě, aby se v tom pak mohli opakovaně nimrat. Takhle to vlastně dává větší smysl. Ideální stav je totiž noční můrou každýho politika - vždyť by pak pak ti kluci a holky papalášský nemĕli co žrát.