Příspěvky nebo odpovědi uživatele JD

Pavlo, vy chcete zabíjet rostůliny?

Také jsem se nejspíše stal obětí. Pokud se plánuje nějaký společný postup s ostatními poškozenými, budu rád za každou informaci.

Tohle není článek, to je demoverze, po slibnem úvodu konec.

za prvý jsem moc línej na to se o to starat (natírat a olejovat) a za druhý jsem ještě neviděl dřevěný nábytek, kterej se čase nerozhrká :)  Ale jasně, dřevo je dřevo a bude vždycky hezký, o tom žádná

Fakt? To se mi nějak nezdá

ale to je plast a jak jsem psal, ten se mi moc nezdá

Existuje bezúdržbový zahradní nábytek? Dřevo se musí pořád ošetřovat a kov nebo litina natírat a na to jsem moc línej. Plast se mi moc nezdá.

a není šípka už nad "výhled se zhorší? :D

to bude urcite tim, ze patrie ma nejlepsi analniky :-)

jde o prodej aktiv (konkretne OZE), takze rozhodujici pro akcionare je cena, za kterou se prodaji. Prodej formou fondu namisto obvyklejsiho prodeje (casti) dcerinne firmy je mozna pravne nebo danove vyhodnejsi, to asi vedeni CEZu dokazalo posoudit.

A nebo kluci z nomury nemaji tuseni, kam to pujde. Kdyz nahoru, reknou, ze cilova cena byla spravne, kdyz dolu, reknou, ze prece radili redukovat. Asi si udelali instantni kafe a nemohli seriozne analyzovat sedlinu.

Uzitecny clanek, doufam, ze si ho vsimne hodne lidi z okoli mistam kde sebude stavka konat a pujde ji rozehnat.

solary budou elektrinu pro spotrebitele zdrazovat tim, jak zatezuji sit, tim, ze je potreba k nim stavet zalozni zdroje...

Likvidace neni tak narocna, protoze se 99% radioaktivnich castic nachazi v palivu. Elektrarna, resp jen kontejnment, se "ponecha osudu" cca 80 let a pak je pmerne snadne ji zlikvidovat, ostatni soucasti se daji rozebrat okamzite.

Skryte naklady OZE jsou obrovske. V podstate kazda OZE elektarna musi mit v zaloze plynovku o stejnem vykonu, zatizeni distribucni soustavy je mnohem vetsi, kdyz moc fouka je potreba platit kompenzace provozovatelum klasickych zdroje za to, ze musi vypnout.

Postavit energetiku na OZE je nesmysl, protoze OZE nemuzou fungovat samostatne, nejsou riditelne. Muzeme se bavit, jestli chceme jako hlavni zdroj mit plyn, uhli nebo jadro. A kolik OZE chceme mit jako doplnek. Navic pri spolehani na vitr se

Plyn - je drahy a dovoz nespolehlivy. Pochopitelne, kdo se smiri s vysokou cenou plynu, snaze unese i vysokou cenu vetru/slunce
Uhli - brzy se vycerpa a moc kouri
Jadro - levne a bezpecne. MAAE ma 7 stupnovou skalu nehod jadernych zarizeni, radiace unika ven z arealu pri nejvyssich dvou, sesty stupen se nestal nikdy, sedmy v Cernobylu a Fukusime. Cernobyl mel reaktor, ktery dnes nikdo nestavi, standardy bezpecnosti v SSSR byly bidne. A Fukusima? Nejstarsi elektrarna v Japonsku na tektonickem zlomu pri zemetreseni a cunami, ktere zabilo 25000 lidi, nezpusobila zadnou smrt.

tezba paliva - je zapocitana v cene paliva, stejne jako u uhli. ta diskuse o 31mld se podle me vztahuje na tezbu za komunistu. dnesni tezba ma nejake ekologicke predpisy, jejichz dodrzovani je v cene, obohacovani  je samozrejme v cene, CEZ palti za obohacene palivo upravene do formy palivovych tyci presne pro danou elektrarnu
likvidace - v cene OZE rozhodne neni. predpokladam, ze vsechny FV panely po skonceni zivotnosti zustanou na pronajatem pozemku, proto ted nekdo z vlady navrhoval vybirat dan na likvidaci FV panelu, prave proto, ze vetsina FV na polich je ve vlastnictvi s.r.o., ktera snadno zkrachuje a panely necha obcim.
hlidka gripenu - gripeny proste chrani vzdusny prostor a tim vsechny potencialni cile pro utok ze vzduchu - chemicky, mesta s velkou koncentraci lidi, klicove body ropovodu, plynovodu....
uskladneni paliva - CEZ na "dvorku" v temeline ma "mezisklad", ktery vydrzi na pristich cca 60 let pro JEDU i JETE, jeho stavba a provoz je v cene, trvale uloziste je mozna jen akademicka debata, vzhledem k tomu, ze pokracuje vyvoj reaktoru, ktere jedou na vyhorele palivo z klasickych reaktoru

cena elektriny se sklada ze 3 slozek
1) silova elektrina
2) distribuce
3) ostatni, hlavne podpora OZE

ad1) cena se tvori hlavne na burze v Lipsku, CEZ na to ma minimalni vliv a de facto prodavat levneji u nas ani nemuze, to by se nechoval s peci radneho hospodare, jak vyzaduje zakon. Tuto slozku ceny bude zvysovat hlavne nemecke rozhodnuti opustit levne zdroje (uran) a nahradit je drahymi (vitr,plyn). To ze se nam bude cena silove elektriny tvorit na jednotnem evropskem trhu si obcani zvolili v referendu o pristoupeni k EU. Jestli tenhle dusledek nezvazili, to je jen jejich problem.
ad2) tuto cenu stanovuji regulatori, u nas ERU. Opet ji zvysi OZE, protoze budou vyssi naklady na to, aby se ty neriditelne zdroje nejak ukocirovaly, zazalohovaly...
ad3) urcuje ERU na zaklade mnozstvi vyrobene elektriny z podporovanych zdroju

Tedy CEZ cenu elektriny nezvysuje, vlastne naopak snizuje tim, ze a) rozviji vyrobu z jadra, b) nechce stavet OZE v CR

Zvysi-li se cena na trhu nebo umozni-li ERU zvysit ceny za distribuci, musi CEZ zdrazit, jinak by porusovalo vedeni(nebo majoritni akcionar) zakon. Takze takhle je potreba to obcanum vysvetlit, podporujte CEZ v boji za jadro a levnou elektrinu, bijte kazdeho zeleneho vola a kazdou Jihoceskou matku :-)

uz spadnul a zase vysplhal, moc sikovny konicek :-)

ale ja jsem to tak delal i u jinych zahr titulu, ktere to posilaji zdanene. treba u fia je na vypisu uvedeno treba "dividenda nwr (cista, 15% dan). nehlede na to, ze z toho vypisu si muze financak dohledat, kolik akcii jsem mel v rozhodny den, vyse divi a sazba dane v danem state jsou verejne informace. nikdy po me nic nechteli

ja teda podavam danove priznani vzdycky, takze to mi nevadi. zdaneni te divi je ale jednoduche, jako prilohu dam vypis z uctu od brokera a napisu to do prislusnych kolonek, nic dalsiho nedokladam a vzdycky to prochazi