Příspěvky nebo odpovědi uživatele Holt

Ubohost průzkumů,kdo tyhle lehkoživky živí,viz.předvolební zkoumači,dotazujou okolo max.1500 lidí.Odkud,kde? Ubožáky,pomatence,defraudanty,feťáky...? Chytají se na to i veřejnoprávní pisálci a čteči v ČT,ostuda,přízemnost,část czech polodebilos se chytí na vějičku a odkejve.Co průzkum u pouze 10.000 občanů? Na to nemáte!

Uvidíme Romana jak jde volit nohama.

Roman, kujón, ten má vroubek
dividendy nevyplácí.
(Jeho opce by šly s kopce!)
Nejsou ale všichni tací,
je tu strejda Paroubek.

Strýc vysype dividendu
než bys řekl "švec".
Není přece Romanova.
Není ani Mirálkova.
Ani páně Bémova.
Dividenda - ta je naše přec!

Jaké budou výsledky ČEZu za poslední kvartál 2009? První kvartál tohoto roku bude určitě skvělý.

Na startu relý hlásím připojení dalšího vagónku do vláčku O2.

Špáďo, proč myslíš, že Ti zdejší snílkové dávají nečíst? Je toto strkání hlavy do písku optimismus, naivita, nezkušenost, snaha o manipulaci skutečnosti nebo prostá dušení retardace?

Snad máme vyvlastňovací paragraf obchodního zákona z dílny StB a ODS, posvěcený Ústavním soudem pod vedením exsoudruha Rychetského  (KSČ), že?

Vytěsnění minoritních akcionářů (squeez-out)

Zákonem č. 216/2005 Sb. (účinný od 3.6.2005) a zákonem č. 377/2005 Sb. (účinný od 29.9.2005) byl novelizován obchodní zákoník a do českého právního řádu byl zaveden institut výkupu účastnických cenných papírů (tzv. vytěsnění ).

Tyto novely umožňují hlavnímu akcionáři, vlastnícímu účastnické cenné papíry, jejichž souhrnná jmenovitá hodnota činí alespoň 90% základního kapitálu akciové společnosti, uplatnit právo výkupu účastnických cenných papírů menšinových akcionářů. Za vykoupené akcie je hlavní akcionář povinen zaplatit menšinovým akcionářům protiplnění , jehož výše musí být určena dle pravidel stanovených obchodním zákoníkem.

http://www.investujeme.cz/clanky/vytesneni-drobnych-akcionaru-jak-ziskat-protiplneni/

http://www.webset.cz/obchodni_zakonik.htm

Naprosto souhlasím. Svým příspěvkem jsem chtěl upozornit na kvalitu právního zástupce žalující strany a stav zákonnosti v ČR. O kvalitě Ústavního soudu pod vedením polovzdělaného exkomunisty expokrývače Rychetského je - myslím - zbytečné hovořit. "Optimismus je opiem lidstva" (M. Kundera, Žert)

Dle mého je žaloba oprávněná. Ale je tu několik slabin:

1) Zástupkyně žalobce cikánofilka Klára Samková není dle mého dostatečně fundovaná a erudovaná osoba. Tomu, kdo u takovéto žaloby aleluje na sociální cítění soudu bych nesvěřil nic složitějšího, než čištění bot.

2) Ústavní soud ČR jasně potvrdil zákonnost nespravedlivého vyvlastňování drobných akcionářů.

Ano, přikupuje, ale páč málokdo prodá, musí tlačit a kurs jde nahoru. Jistě je to někdo, kdo nevěří penzijnímu systému.
Ale vážně: zapomeňme na to, kolik je kurs dnes, jaký byl dříve a co slintají rekomendátoři a zkusme odhadnout tu správnou férovou hodnotu na základě zvážení dosažených hospodářských výsledků, výhledu do budoucna, možných šancí a rizik. Co o ceně O2 soudíš ty, gasmane (i jiní)? Vlastní odhad napíšu, bude-li někoho zajímat - nechci nikoho ovlivňovat.

Mohl bys podpořit své tvrzení "můžeš použít LIFO místo FIFO, ale pak to musíš dělat stejně po celý rok. Tedy celý rok a na všechny obchody buď LIFO nebo FIFO. Nesmíš optimalizovat tak, že kde je to výhodné použiješ FIFO a jinde zase LIFO" odkazem na konkrétní ustanovení zákona či souvisejícího předpisu? Mám ovšem za to, že takové nelogické a hloupé  nařízení neexistuje ani v našem Blbistánu.