Příspěvky nebo odpovědi uživatele Miroslav Šafařík

Že to bude mít navrhovatel těžké je evidentní.

Správná formulace žalobnáho návrhu, jeho petitu, věcný a právní důvod návrhu a hlavně "velikost molochu" kterému se "opovážil postavit", společně se "strachem" a "osobním názorem" soudce mohou navrhovateli "zlomit vaz".

Nad ním ani nad jiným živnostníkem nebo společností (by) se NIKDY "stát" neustrnul, nemluvě o tom, aby ho oddlužil, jako KB.

To v době a za situace, kdy tento "bankovní dům" v nepřeberné řadě případů inkasoval (a dále inkasuje) finanční plnění od svých klientů (a/nebo úvěrových dlužníků) formou "smluvního" inkasa z jejich účtů a způsoboval tím (a způsobuje) jejich "následnou insolventnost".

To za situace, kdy se i takovýmto postupem KB stali její klienti insolventními a takto byl u nich následně nastolen (působením KB) stav úpadku.

I poté tento "bankovní dům" v nepřeberné řadě případů dál inkasoval (a dále inkasuje) finanční plnění od svých klientů, v "ochranné" lhůtě neúčinnosti takových úkonů k ostatním věřitelům ve smyslu ZKV a pracovníci KB se tak zcela evidentně dopouštěli (a dopouštějí) "upřednostňování věžitele" ve smyslu TZ.

Nebo máte opačnou zkučenost ... ?!