Příspěvky nebo odpovědi uživatele Mr. John

no, to si nemůže snad dovolit, jinak jsou za chvíli další volby, a to pak budou v pr..., ani pokud by to  zamlžovali a protahovali, tak jim to nepomůže, jen jediná možnost - ostrý start a tah na branku... ten bývalý senátor novotný je slušný člověk, a ten docela dost proti squeeze udělal, a John by si na tom mohl udělat  kariéru a v popularitě přechcat i jeho jasnost knížete - a nezůstat  jen pozici českého průměrného pisálka a jak říkáš populisty, ale vyrůst v politika evropského formátu

Radek John to jistí, u nich ve straně je i pan Novotný, bývalý senátor, který se jediný v té době  angažoval zásadním způsobem  proti squeeze po česku, jinak to tehdy byly samé kecy všech šéfíků, včetně Topolánka a Sobotky z ODS.... že jako to není sice moc spravedlivé, a mnohé názory šli do médií, a obyčejní lidé nás vnímali jako škodnou..."ale ti minoritní, škodlivý hmyz, škodí firmě a proto je třeba umožnit vyvlastnění a ...drobasy zašlápnout"

snad se konečně blýská na lepší časy, a  nefér vyvlastnění AMO by mohl být rozhodující impuls...i aby si CR získala renomé vůči EU... a světu, jako právní a nezkorumpovatelný systém...(i když to zní nyní zde v tomto banánově jako pohádka z vesmíru)

Radek John to jistí, u nich ve straně je i pan Novotný, bývalý senátor, který se jediný v té době  angažoval zásadním způsobem  proti squeeze po česku, jinak to tehdy byly samé kecy všech šéfíků, včetně Topolánka a Sobotky z ODS.... že jako to není sice moc spravedlivé, a mnohé názory šli do médií, a obyčejní lidé nás vnímali jako škodnou..."ale ti minoritní, škodlivý hmyz, škodí firmě a proto je třeba umožnit vyvlastnění a ...drobasy zašlápnout"

snad se konečně blýská na lepší časy, a  nefér vyvlastnění AMO by mohl být rozhodující impuls...i aby si CR získala renomé vůči EU... a světu, jako právní a nezkorumpovatelný systém...(i když to zní nyní zde v tomto banánově jako pohádka z vesmíru)

co oba posudky ten PWC uměle podhodnocený proti tomu Vašemu objektivnímu, nestrannému  a spravedlivému,  zveřejnit co nejvíce, všude ve světě??,anebo ješte lépe, pane Psoto, zveřejnit ve světě zaslat do Strasbourgu stížnost s oběma posudky,  a nejlépe  co tohle včetně obou posudků předložit panu Radkovi Johnovi, ten může zančně pomoci - vše to rozmáznout (nyní jako šéf strany proti korupci to může značně medializovat i ve světě), a ještě z toho vytluče politický i mediální kapitál (pána spravedlivého a neúplatného v boji proti nepravostem a do očí bijící nespravedlnosti) pro sebe, jaký  si nikdo neumí ani představit?? 

je to přesně tak, je naznačujete, nejde zde o spravedlnost, ale o fikci... potom již nikdo nedokáže znalci, že prognóza byla umyslně chybá, a soudce tomu nerozumí, jen ví, že ocenění se musí vypracovat k rozhodnému dni ocenění, a když tam si vyfantazéruje znalec nereálnou ztrátu, a např. jiný revizní mu ji potvrdí, tak nenesou žádnou odpovědnost...naopak, zakázky se k takovým zanlcům poté jen pohrnou...(dyt to známe již z minulých squeeze, kdy přesto, že původní znalci prognozovali ztráty, firma po vyvlastnění byla ve výraznám zisku, poprvé si začala vyplácet  dividendy, ale revizní znalec přesto zopakoval prognózu původního, jelikž v "té době to byly jedině možné  reálné a nejpravděpodobnější odhady" a k dalšímu skutečnému vývoji se dle judikatury nesmí přihlížet, a bylo vymalováno ....DCF je prakticky kouzelnictví samo, nebot znalec si může z rukávu vycucat jakékoliv prognózy, soudce tomu nerozumí. a revizní znalec mu to zpravidla potvrdí...

Hele Nepřihlášený, nic proti Tobě, ale zde v ČR to tady bylo už takových squeeze, kdy soudy včetně revizního, to s klidem posvětily, a to  byla ocenění nikoliv na cca 50% reálné hodnioty jako tady v AMO, ale i na 10% reálné hodnoty firmy, a co z toho- soudci tomu nerozumí, a jediné co je zajímá, je výrok revizního znalce, kterého jmenují oni - a to jsou zde např. Bohemia Exprts, Apraisal services, Proscon atd. tak nehovoř o majstrštyk, nebot to bys ses divil, co jsou schopni čeští soudní znalci vymyslet za majstrštyky, to je tedy vrchol eskamotérství.... fikce hadr (a vy, nebo kdokoli, může předkládat klidně i deset posudků nejrenomovanějších světových oceňovacích kanceláří a je mu to ho..platné, nebot soudy k tomu jako důkazu nepřihlíží, jelikož je nejmenovaly jako nezávsilé, bez návrhu jakékoliv strany, soudy samy )