Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kosina

Již jsme trestní oznámení podali na okresní státní zastupitelství a odtud máme sdělení, že věc byla předána k vyšetření Policii ČR. Čekáma s napětím na další vývoj. Aby policie začala opravdu věc řešit, je třeba aby trestních oznámení bylo víc. Udělejte to všichni bez váhání.

Považuji za nutné varovat každého před podvodníky z firmy Naturella Mělník. Odstoupili jsme od kupní smlouvy uzavřené s touto firmou a na jejich vyzvání jsme jim zboží vrátili, což písemně potvrdili s tím, že věc s vrácením peněz vyřídí v době co možná nejkratší. Tato doba trvá již řadu měsíců a na naše urgence neodpovídají. Telefonické ani emailové spojení není možné, v kanceláři v Mělníku Pražská 530 údajně jsou jen cca dvě hodiny týdně. Podle informace od Policie ČR přichází v úvahu trestní oznámení jen když nás podvedených bude více, což ovšem podle názoru právníka není tak docela pravda. Je nás už dost na to, abychom tyto podvodníky zastavili?

Španělům zbydou asi pro pláč.Cena vodného  a stočného  je věcně regulována celou dobu zákonem o cenách č. 526/1990 Sb. a zněními výměru Ministerstva financí - takže arbitráž žádná. Dividendy si vyplácejí i jiní soukromí vlastníci ve vodárnách , ale daleko nižší než Španělé. Kalkulují s návratností 20 - 30 let , ale španělé pod 7 let. K tomu je třeba sdělit,že firmu koupili ne za tržní cenu ale za cca. 4,7 miliardy a to s tržbami jen 1,8 miliardy za rok.( Tržní hodnota se počítá v základě z výnosové metody a pak porovnání cen z obdobné společnosti na trhu,atd). Takže nakoupili příliš draze a teď chtějí po klientech,kteří nemohou vodu odebírat jinde, 46 % kalkulovaný zisk na pitné vodě - bez ní ze nedá žít. Španělé mají přirozený monopol a dobře věděli a své chybě při koupi.Stát - finanční ředitelství v Ostravě je úřad,který má zneužívání tohoto postavení kontrolovat. Myslím si, že všem kdo podnikají , se v dnešní době zdá pravidelně v noci o takovém zisku.Hlavně po každé kontrole finančním úřadem, který chrlí  termíny o přiměřených, obvyklých,tržních apod. cenách ,a snižuje na základě takových tvrzení při kontrole sám ze svého rozhodnutí výše uznaných nákladových faktur daňovým poplatníkům. Výše pokuty je většinou přiměřena kvalitě osobních kontaktů vedení firmy s pracovníky finančního úřadu. Takže pokud bude malá t.j. řádově milióny za půl miliardy, a to se dá očekávat,jsou kontakty velmi dobré. Bohužel klienti mají podle platného občanského a obchodního zákoníku nárok na bezdůvodné obohacení včetně příslušenství ( a o očekávám minimálně 20 % dolů z kalkulovaného zisku za roky 2007 - 2010,což znamená 1,2 miliardy + příslušenství )

Pravda je ta,že SmVaK má kalkulační zisk 40 - 46 % na pitné vodě.Je to i v zápise z VH 2010 na justici.cz. Takže pokud za dva roky říká Finanční ředitelství v Ostravě 2 roky x 140 mil. Kč tak ve skutečnosti je to počítáno proti kalkulačnímu zisku  z roku 2006 ve výši cca. 22 %. Průměr v ČR je 10,5 %. To znamená,že při této výši kalkulačního zisku je  nepřiměřený zisk až cca. 250 mil Kč ročně. Za roky 2007 - 2010 je to 1 miliarda korun a dál to roste. Proto si myslím, že vývoj této společnosti při tržbách necelé 2 miliardy spěje ke zdárnému závěru. Radím nekupovat,pokud to půjde ze strany státu rychle.Pokud někdo spekuluje s průběhem soudů na 4 roky a liknavost státu, tak kupovat, neboť je třeba z této společnosti vytáhnout na dividendách co nejvíce peněz ať je ztráta španělů co nejmenší. Ale pozor - včas prodat, ať není člověk dlouhý.