Příspěvky nebo odpovědi uživatele soudruh Stalin

Ale jo, nelip bezurocne se splatnosti za 50 let. A Abychom meli jistotu, ze ty prachy dostanem zpatky, tak by nam mohli rucit treba nejakou odstavenou jadernou elektrarnou ;)

Nedej bože, aby si někdo dovolil zpochybnit to, co nám pantáti v Bruselu přikážou. a kdyby náhodou, tak ho zrušíme, zakážeme a vyženeme. To je skoro jak za komunistů. Aspoň že jim nehrozí tím, že je rozdrtí železná pěst dělnické třídy.

Musim s Tebou, Luigi, souhlasit, ze Nemci jiste vymysleli spoustu uzitecnych veci, takze kdyby na vec priso a oni opravdu chteli prejit na OZE, tak by dokazali rozvodnou sit postavit tak, aby to zvladala (i kdyz by to asi stalo tolik penez, se se o tom nikomu ani nezda).
Pohrichu to ale neni problem technicky,ale politicky. Jeste pred rokem by nikoho ani nenapadlo tvrdit, ze Nemecko prejde na OZE ze 100% a za rok nebo dva tady tahle myslenka zase vklidu zapadne, jaderkam se prodlouzi trvanlivost a pojede se dal.
Tim ale netvrdim, ze OZE jsou spatne reseni, prave naopak, ale musi se to delat trochu jinak.
1. Stat se doho musi prestat plest tim, ze krivi trh a nuti vykupovat elektrinu za netrzni ceny.
2. soucasna situace OZE trochu pripomina Kulturni revoluci a Politiku velkeho skoku vpred v Cine pred zhruba pulstoletim, kdy mel kazdy doma svoji vysokou pec a tavil ocel. Dokud se nesjednoti spousta malych a nevykonnych zdroju do par velkych, nikdy to fungovat nebude.
Navic nikde neni napsane, ze se tyhle prostorove dost narocne zdroje musi stavet zrovna na poli za dedinou, kde by mela byt louka, nebo pole. porad je v mode resit globalizaci a tvrdit, jak je spatne, ze se kazda drobnost vyrabi kdo vi kde, tak proc by to nemelo jit u elektriny. Treba na Sahare je mista dost, at si ji zaplaca slunecnikama kdo bude chtit, mista je tam dost a pokud se zde vyrobena energie hned spotrebuje a vyrobi se z ni jiny energeticky zdroj, ktery se da snadno prepravit na velke vzdalenosti a da se pouzit v mensi, ale vykonnejsi elektrarne v Evrope, treba vodik, tak proc fotovoltaiku nevyuzivat. Ale to vse pouze za predpokladu, ze to bude ekonomicky prinoste, to znamena, ze to pujde bez dotaci. To by taky pri stoupajicich cenach energie nemel byt problem.
Takze at uz s jadrem, nebo bez, tak hlavne s rozumem. A bez politickych nesmyslu a podpor, protoze ty jsou ve finale mnohem drazsi a horsi, nez kdyby se na celou vec vklidu zapomnelo.

Já bych to neviděl tak tragicky. Paní Merkelová se snaží nabírat politické body na nemoudrém mluvení o jaderné energetice, ale všichni asi chápeme, že vypínat v Německu jaderné elektrárny je neproveditelná utopie.I v Německu se musí svítit, topit, snad krizi přežije i nějaký ten průmysl a zlikvidovat ho předraženou elektřinou z obnovitelných zdrojů...
Až paní Merkelová zmizí v propadlišti dějin, tak se její nástupce od kritiky jaderné energetiky distancuje jako od pochybného nápadu a bude klid.
Horší je to, že nám EU může diktovat cokoli se pánům v Bruselu zalíbí a my s tím nic moc nenaděláme, protože už dávno nejsme suveréní stát a postupně se z téhle země stává kolonie Německa a Francie. Ale pokud jde o jadernou energetiku, tak Francie z jádra vyrábí většinu elektřiny, takže je to jen mnoho povyku pro nic, jak už to tak v EU v poslední době bývá