Příspěvky nebo odpovědi uživatele cezio

to 4stovka:   ... stačí zadat ISIN nebo název

...asi to opravdu ještě nekončí ...

http://www.happyyuppie.com/cgi-bin/de/search.pl?string=Ceske+energeticke+zavody&x=4&y=9

 

 

...opět zasáhl zdejší c.e.n.z.o.r, který nahradil ... začáteční písmeno jména senátora, které je shodou náhod i prvním písmenem v abecedě - proto 2.pokus:

...manko, neuvedla jsi, že zpravodajem senátního tisku č. 34, který zahrnuje i na    ú. n. o. r. o. v. é. m   zasedání PS ČR schválený pozměňovací návrh páně Doležala je senátor

... d. o. l. f    ....................

 

(ach ta symbolika .......)

...manko, neuvedla jsi, že zpravodajem senátního tisku č. 34, který zahrnuje i na únorovém zasedání PS ČR schválený pozměňovací návrh páně Doležala je senátor

... d o l f    .....

 

(ach ta symbolika .......)

...ale to asi hochům z vedení ČEZu vůbec nevadí, neboť se jistě řídí heslem: "Co je doma to se počítá" (a tím o tý košili a kabátu už nebudu zdržovat)... 

... no pokud za tím opravdu je nákup těch OPCÍ pro vedení ČEZu, tak to při těch současných cenách ale i schválených/neschválených množstvích a cenách těch OPCÍ pro vedení, může mít velmi negativní dopady do hospodářských výsledků ČEZu za rok 2005 ... 

...Pijacku - ty drahokame zdejších myšlenek, to Tě nenapadají i jiná a zcela nová řešení, která by konečně zabránila trvale a donekonečna se opakujícímu zneužívání moci hrstkou těch neslušných (kteří jsou v zájmu svého prospěchu připraveni vykonat cokoliv) nad většinou těch stále ještě slušných a poslušných .......????????????

jak se můžete přesvědčit, při prvním pokusu o uveřejnění příspěvku z něho byl odstraněn podpis vč. odkazů, při dalším pokusu byla uveřejněna jenom jeho část, při pokusu o uveřejnění jeho zbylé části bylo z podpisu odstraněno slovo občan (celý podis zněl: občan ČR - ještě akcionář, v.r.) a v odkazu na návrh slovo Doležala (celý odkaz zněl: Návrh Doležala), což se podařilo ve druhém pokusu o doplnění textu sdělit, i když vše je o to smutnější, že slovo občan muselo být napsáno s oddělujícími tečkami mezi písemny: o.b.č.a.n 

Doplňující otázka:  ...má v této zemi slovo občan ještě vůbec svůj původní význam a je dovoleno ho vůbec ještě používat, nebo ho lze užívat jen jako jakousi zkratku písmen oddělených tečkami, jejíž skutečný význam je nám prozatím tajen ?

Pokud to co čtete nedává smysl, pak jde obdobný zásah  c.e.n.z.o.r.a 

Ze závěru textu byl odstraněn podpis, který je s tečkami mezi písmeny u prvního slova uveden v závorce ( o.b.č.a.n  ČR - ještě akcionář, v.r.) a text za slovem Návrh, který celý zněl: Návrh Doležala:

Ze závěru textu byl odstraněn

- ... ČR – ještě akcionář, v.r. 

 

- text za slovem Návrh, který celý zněl:   Návrh Doležala:

O b č a n é   –   akcionáři všech společností této země,    s p o j t e   s e   !

 

Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005

o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamyslet nad otázkami, které zde

stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např. (...pokračování textu)

 

 

7)      …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“ 

     návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli

     k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve

     fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí  

     prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří

     pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, …

     a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního

     akcionáře (lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Doležalů

     zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabyté-

     ho a chráněného vlastnictví oprávněně očekávali, neboť hlavní akcionář dle ná-

     vrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není

     postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom, že  tyto

     akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcionáře, který pouze nemůže

     do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu

     z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři

     další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní

     v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo společnosti

     (kontrolní otázka: …co Vy na to – není to vše geniálně vymyšlené?) ?

8)      …proč je vůbec v této zemi možné navrhnout a schválit změnu zákona, která je

          prokazatelně v rozporu s Listinou základních práv a svobod, kterou je chráněna

          nedotknutelnost vlastnictví (s jedinou výjimkou zásahu ve veřejném zájmu)

    a kdo nese odpovědnost za tento stav (budou následovat další žaloby proti státu)?

9)      …jaká je vůbec úloha a k čemu za daného stavu slouží Poslanecká sněmovna ČR,

    Senát ČR, President ČR, Ústavní soud ČR, Komise pro cenné papíry, … ?

10)  …kdo myslíte že bude hájit vaše/naše práva (času k nápravě ať již individuálním či

    společným postupem např. peticemi, ústavní stížností, …  mnoho  n e z b ý v á )?

 

5.března 2005

 

Hlasování:                    http://www.snemovna.cz/sqw/hlasy.sqw?G=38049&o=4

Návrh ... http://www.snemovna.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=4&ct=566&ct1=4

 

O b č a n é   –   akcionáři všech společností této země,    s p o j t e   s e   !

 

Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005

o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamyslet nad otázkami, které zde

stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např.

 

1)      … v jaké zemi to vlastně žijeme ? 

2)      … co všechno si ještě občané této země nechají líbit a co ještě unesou ?

3)      … kam až to nechají občané této země dojít ?

4)      … proč už zase zcela zásadní rozpor mezi slovy a činy ?

5)      … kdy už skončí to divadlo: „HRA NA DEMOKRACI A PRÁVNÍ STÁT“?

6)      …proč není zohledňováno zcela výjimečné a zcela zásadní politické rozhodnutí

    o deetatizaci s následnou kupónovou privatizaci, kterou se ze všech dospělých

    této země stali řádní vlastníci akcií, čímž mělo dojít ke zmírnění křivd na nich

    páchaných v období předchozích více jak 40-ti let nesvobody a útlaku (na jehož

    začátku došlo i k úplné likvidaci - slovy Doležala „k vytlačení“ všech akcionářů)

    s ujištěním daným Listinou základních práv a svobod, že takto nabyté vlastnictví

    je nedotknutelné, stejně jako jeho další podněcované a zpoplatněné případné

    rozšiřování?

7)      …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“ 

     návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli

     k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve

     fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí  

     prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří

     pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, …

     a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního

     akcionáře (lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Doležalů

     zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabyté-

     ho a chráněného vlastnictví oprávněně očekávali, neboť hlavní akcionář dle ná-

     vrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není

     postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom, že  tyto

     akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcionáře, který pouze nemůže

     do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu

     z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři

     další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní

     v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo spo ...

O b č a n é – akcionáři všech společností této země,  s p o j t e  se !

 

Před tím, než se seznámíte s výsledky památného hlasování PS ČR ze dne 9.února 2005 o přijetí návrhu Doležala na změnu ObchZ se můžete zamy-slet nad otázkami, které stále důrazněji a ostřeji vyvstávají – jako např.

 

1)      … v jaké zemi to vlastně žijeme ? 

2)      … co všechno si ještě občané této země nechají líbit a co ještě unesou ?

3)      … kam až to nechají občané této země dojít ?

4)      … proč už zase zcela zásadní rozpor mezi slovy a činy ?

5)      … kdy už skončí to divadlo: „HRA NA DEMOKRACI A PRÁVNÍ STÁT“?

6)      …proč není zohledňováno zcela výjimečné a zcela zásadní politické rozhodnutí o deetatizaci s následnou kupónovou privatizaci, kterou se ze všech dospělých této země stali řádní vlastníci akcií, čímž mělo dojít ke zmírnění křivd na nich pácha-ných v období předchozích více jak 40-ti let nesvobody a útlaku (na jehož začátku došlo i k úplné likvidaci - slovy Doležala „k vytlačení“ všech akcionářů) s ujištěním daným Listinou základních práv a svobod, že takto nabyté vlastnictví je nedotknutelné, stejně jako jeho další podněcované a zpoplatněné případné rozšiřování?

7)      …proč se téměř všichni občané této země v postavení akcionářů „likvidovaných“ návrhem Doležala (ale i předchozími návrhy jako např. §220p, 186a, …) nemohli k jeho návrhu (ale i předchozím návrhům) vůbec vyjádřit (natož seznámit se ve fázi projednávání) a kdo za jeho (jejich) předložením ve skutečnosti stojí a v čí  

prospěch je tak činěno na úkor nedotknutelných práv občanů této země, kteří pokud nebudou trvale odebírat Obchodní věstník, Hospodářské noviny, Sport, … a tak sledovat přísl. oznámení představenstva, ovládající osoby či nově hlavního akcionáře

(lhůta 15 dnů) pak jim nezbývá než se těmto návrhům páně Dole-žalů zcela a proti své vůli odevzdat a to včetně užitku, který ze svého řádně nabytého a chráněného vlastnictví oprávněně očeká-vali, neboť hlavní akcionář dle návrhu páně Doležala nemusí zaplatit tržní cenu akcií a pokud nezaplatí pak není postižen žádnou sankcí, ale naopak je mu poskytnuta odměna v tom,

že  tyto akcie jsou ze zákona převedeny na účet hlavního akcio-náře, který pouze nemůže do jejich zaplacení vykonávat s nimi spojená hlasovací práva, což pokud nikomu z takto postižených akcionářů nezaplatí přinese takovémuto hlavnímu akcionáři

další odměnu v tom, že jeho původní síla 90% všech hlasů se prakticky změní v sílu 100% všech hlasů se kterými je spojeno hlasovací právo společnosti (kontrolní otázka: …co Vy na to – není to vše geniálně vymyšlené?) ?

8)      …proč je vůbec v této zemi možné navrhnout a schválit změnu zákona (v rekordně krátké době a téměř bez možnosti řádného

      projednání), která je prokazatelně v rozporu s Listinou základních práv a svobod, kterou je chráněna nedotknutelnost vlastnictví (s jedinou výjimkou zásahu ve veřejném zájmu) a kdo nese odpo-vědnost za tento stav (budou následovat další žaloby proti státu)?

9)      …jaká je vůbec úloha a k čemu za daného stavu slouží Poslanec-ká sněmovna ČR, Senát ČR, President ČR, Ústavní soud ČR, Komise pro cenné papíry, … ?

10)  …kdo myslíte že bude hájit vaše/naše práva (času k nápravě ať již individuálním či společným postupem např. peticemi, ústavní stížností, otevřenými dopisy …  mnoho  n e z b ý v á )?

 

5.března 2005

...

...všichni se povinně seznamte se stenozáznamem zasedání poslanecké

sněmovny ze dne 9.února 2005 (v budoucnu vzpomínaný jako "Památný den

likvidace minoritních akcionářů v České republice"), zejména s vystoupením

Parkanové a Filipa, ale zvláště pak povinně s výsledky hlasování o pozměňo-

vacím návrhu změny Obchodního zákoníku      " D o l e ž a l a "     !!!!!

 

V této souvislosti mi zůstává utajen i smysl a účel na tomto portálu (ale

i jinde) uveřejněného "Otevřeného dopisu ke změně obchodního zákoníku",

který Hodina doručil Dležalovi dne 25.února 2005 (tj.16 dní po jeho schválení)

 

Času k nápravě již mnoho nezbývá ......... 

... a ještě oprava dalšího překlepu:

Samozřejmě, že se ta MVH ČEZ konala dne 21.1.2005 a nikoliv 31.1.2005. 

...a kam až to necháme dojít ???  (nebo nemáte žádné potomky !!! )

 

Nejsmutnější na opčním programu ČEZu (ale i TELu, ...) je, že VH společnosti (akcionáři) jako nejvyšší orgán společnosti nemá v této zemi právo znát jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude prakticky fungovat u společností, kde je ovládající osobou stát (FNM).

 

Vše je o to smutnější a pikantnější, že tento opční program si stanovují, ale i schvalují sami sobě právě Ti, kteří mají být tímto motivačním programem motivováni (vše pod odpovědným vedením ovládající osoby - tedy státu resp. FNM, který je hlavním akcionářem), když všude ve světě je výsostným a neodpiratelným právem, aby motivační opční programy stanovovali a schvalovali akcionáři a to přijetím zcela transparentního rozhodnutí nejvyššího orgánu společnosti - tedy valnou hromadou (samozřejmostí pak je, že opční program působí od jeho přijetí do budoucna).

 

Je tedy zcela proti platným právním předpisům (nejen ČR, ale i EU, jejímiž jsme se od 1.5. 2004 stali plnoprávnými členy), aby bylo akcionářům, kteří na MVH ČEZ, konané dne 31.1. 2005, opakovaně a zcela oprávněně vznášeli žádosti o vysvětlení jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude fungovat, a na tyto žádosti o vysvětlení bylo představenstvem odpovězeno, že v případě opčního programu jde o

 o b c h o d n í    t a j e m s t v í     s p o l e č n o s t i .

 

 

K oprávněné námitce akcionáře, že trvá na alespoň rámcovém objasnění funkce opčního programu a jeho žádosti ať se ke zcela nedůvodnému odkazu představenstva společnosti na obchodního tajemství vyjádří dozorčí rada - pak po přerušení MVH a poradě dozorčí rady tato dozorčí rada potvrdila stanovisko představenstva společnosti - tedy že opční program je obchodním tajemstvím a proto s ním nelze akcionáře seznámit.

 

Navíc, v rozporu s deklarací schvalovaného opčního programu, ve které bylo uvedeno, že opční program má od jeho přijetí působit a motivovat k dalšímu zvýšení ceny akcií ČEZ na trhu, bylo po opakovaných žádostech o vysvětlení představenstvem společnosti přiznáno, že výchozí opční cenou akcie, není současná cena akcie na trhu ke dni konání MVH, ale její vážený průměr za posledních šest měsíců - tzn. že aniž by opčním programem dotčené osoby (které zůstali přítomným akcionářům v utajení stejně jako limity jejich  možných nároků) cokoliv v souladu s tímto opčním programem ke zvýšení ceny akcie provedli a někteří ani nemohli provést, neboť tento opční program je k tomu měl teprve začít motivovat, se tak stali de facto již odměněnými a to nejen bez jakýchkoliv zásluh, ale zejména na úkor akcionářů - tedy vlastníků společnosti (jen pro dokreslení pokud by společnost  nabyla na trhu, což bylo i jejím záměrem, až původně navržený počet 7 mil. ks vlastních akcií za ceny platné na trhu v den konání MVH – tj. cca 350,- Kč, pak  „benefits“ (prospěch, podpora, dobrodiní) pro opčním programem dotčené osoby je ke dni přijímání tohoto motivačního programu již cca 0,5 mld. Kč, která jde na vrub společnosti a jejich skutečných vlastníků – při schválené mezní ceně 600,- Kč, pak již cca 2 mld. Kč, ale to stále ještě není všechno, jak vyplývá z níže uvedeného).

 

Třešinkou na dortu pak je, že na návrh ovládající osoby - tedy státu (FNM) byla touto ovládající osobou předložena a schválena změna původně navrženého počtu 7 mil. ks vlastních akcií, které společnost pro potřeby opčního programu může nabýt za cenu 1 akcie nejméně 100,- Kč a nejvíce 600,- Kč, a na základě této změny pak může nabýt 10 % vlastních akcií (počítat snad umíte - tak si konkrétní závěry dopočítejte sami a nebojte se dosadit i mezní hodnoty ...).

 

Na závěr snad jediná otázka: "Co je proti " t o m u " celému světu tolik známá velká vlaková loupež a s ní spojená rizika ???" 

 

Kontrolní otázky: 

 

1) Je  " t o t o " vůbec možné?  (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")

 

2) Co na to předseda vlády, ministr financí, předseda FNM. nejvyšší státní zástupkyně, ................... ?    (správná odpověď:  " N i c  !!! " )

 

3) Budou moci opčním programem dotčené osoby ovlivňovat cenu akcie ČEZ při realizaci nákupu 10 % vlastních akcií?  (správná odpověď:  " J i s t ě !!! ")

 

4) Na kolik realizace opčního programu společnost přijde a o kolik přijdou akcionáři na dividendách nebo akvizicích?  (správná odpověď:  .............. )

 

5) A víte jak funguje opční program v TELu? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")

 

6) A jinde? Je možné, aby fungoval při vstupu do EU a s tím spojených sinergií? (spr.odp.:  ..............)

 

7) A jak to tady skončí?  (správná odpověď: " J i s t ě ě ě ě ě . . .  !!!")

 

....

Doplňující kontrolní otázka:

X) Je nějaký podstatný rozdíl mezi jednáním akcionáře, kterým je stát (FNM) zastoupený úředníky resp. politiky (kteří na rozdíl skutečných investorů - tedy skutečných vlastníků akcií, za ně nevydali byť jedinou svou vlastní Kč),

a jednáním a odpovědností při rozhodování těchto skutečných vlastníků akcií

- tedy skutečných akcionářů ?  (správná odpověď:  " J i s t ě ě ě ě ě .... !!!")

...a kam až to necháme dojít ???  (nebo nemáte žádné potomky !!! )

Nejsmutnější na opčním programu ČEZu (ale i TELu, ...) je, že VH společnosti (akcionáři) jako nejvyšší orgán společnosti nemá v této zemi právo znát jak je opční progam vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude prakticky fungovat u společností, kde je ovládající osobou stát (FNM).

Vše je o to smutnější a pikantnější, že tento opční program si stanovují, ale i schvalují sami sobě právě Ti, kteří mají být tímto motivačním programem motivováni (vše pod odpovědnýcm vedením ovládající osoby - tedy státu resp. FNM, který je hlavním akcionářem), když všude ve světě je výsostným a neodpiratelným právem, aby motivační opční programy stanovovali a schvalovali akcionáři a to přijetím zcela transparetního rozhodnutí nejvyššího orgánu společnosti - tedy valnou hromadou (samozřejmostí pak je, že opční program působí od jeho přijetí do budoucna).

Je tedy zcela proti platným právním předpisům (nejen ČR, ale i EU, jejímiž jsme se od 1.5. 2004 stali plnoprávnými členy), aby bylo akcionářům, kteří na MVH ČEZ, konané dne 31.1. 2005, opakovaně a zcela oprávněně vznášeli žádosti o vysvětlení jak je opční program vůbec nastaven, jaké jsou jeho limity (pro jednotlivé orgány společnosti a členy představenstva, dozorčí rady a ost. ved. pracovníky) a jak bude fungovat, a na tyto žádosti o vysvětlení bylo představenstvem odpovězeno, že v případě opčního programu jde o

o b c h o d n í    t a j e m s t v í     s p o l e č n o s t i .

K oprávněné námitce akcionáře, že trvá na alespoň rámcovém objasnění funkce opčního programu a jeho žádosti ať se ke zcela nedůvonému odkazu představenstva společnosti na obchodního tajemství vyjádří dozorčí rada - pak po přerušení MVH a poradě dozorčí rady tato dozorčí rada potvrdila stanovisko představenstva společnosti - tedy že opční program je obchodním tajemstvím a proto s ním nelze akcináře seznámit.

Navíc, v rozporu s deklarací schvalovaného opčního programu, ve které bylo uvedeno, že opční progrogram má od jeho přijetí působit a motivovat k dalšímu zvýšení ceny akcií ČEZ na trhu, bylo po opakovaných žádostech o vysvětlení představenstvem společnosti přiznáno, že výchozí opční cenou akcie, není současná cena akcie na trhu ke dni konání MVH, ale její vážený průměr za posledních šest měsíců - tzn. že aniž by opčním programem dotčené osoby (které zůstali přítomným akcionářům v utajení stejně jako limity jejich  možných nároků) cokoliv v souladu s tímto opčním programem ke zvýšení ceny akcie provedli a někteří ani nemohli provést, neboť tento opční program je k tomu měl teprve začít motivovat, se tak stali de fakto již odměněnými a to nejen bez jakýchkoliv zásluh, ale zejména na úkor akcionářů - tedy vlastníků společnosti.

Třešinkou na dortu pak je, že na návrh ovládající osoby - tedy státu (FNM) byla touto ovládající osobou předložena a schválena změna původně navrženého počtu 7 mil. ks vlastních akcií, které společnost pro potřeby opčního programu může nabýt za cenu 1 akcie nejméně 100,- Kč a nejvíce 600,- Kč, a na základě této změny pak může nabýt 10 % vlastních akcií (počítat snad umíte - tak si konkrétní závěry dopočítejte sami a nebojte se dosatit i mezní hodnoty ...).

Na závěr snad jediná otázka: "Co je proti " t o m u " celému světu tolik známá velká vlaková loupěž a s ní spojená rizika ???" 

Kontrolní otázky: 

1) Je  " t o t o " vůbec možné?  (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")

2) Co na to předseda vlády, ministr financí, předseda FNM. nejvyšší státní zástupkyně, ................... ?    (správná odpověď:  " N i c  !!! " )

3) Budou moci opčním programem dotčené osoby ovlivňovat cenu akcie ČEZ při realizaci nákupu 10 % vlastních akcií?  (správná odpověď:  " J i s t ě !!! ")

4) Na kolik realizace opčního programu společnost přijde a o kolik přijdou akcionáři na dividendách nebo akvizicích?  (správná odpověď:  .............. )

5) A víte jak funguje opční program v TELu? (správná odpověď: " J i s t ě !!! ")

6) A jinde? Je možné, aby fungoval při vstupu do EU? (spr.odp.:  ..............)

7) A jak to tady skončí?  (správná odpověď: " J i s t ě ě ě ě ě . . .  !!!")

....