POTŘEBUJEME VŮBEC PREZIDENTA? NENÍ TO (NEJEN V TÉTO SITUACI) ZBYTEČNÝ LUXUS?! STEJNĚ JAKO TZV. VEŘEJNOPRÁVNÍ MÉDIA?!
Viz nejen/např.
1.
"
Prezident je přepych, říká komentátor časopisu Týden
V Poslanecké sněmovně se včera v druhém čtení projednával zákon umožňující přímou volbu prezidenta. „Má projít? Potřebujeme přímou volbu? Potřebujeme vůbec prezidenta?“ ptal se na to konto sám sebe komentátor časopisu Týden Martin Fendrych. Na všechny otázky našel stejnou odpověď. Ne.
"
www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Prezident-je ...
2. A potřebujeme my vůbec prezidenta?
Tohle napsal Jan Keller do ankety Lidovek
“Domnívám se, že prezident se stává pro tak zuboženou zemi přílišným luxusem. Nejen z úsporných důvodů bych doporučoval na příštích pět let prezidenta nevolit.
Volba pouze ještě více rozdělí národ do znepřátelených skupinek a odvrátí na dlouhý rok pozornost od skutečně naléhavých problémů rozkládajícího se státu a společnosti.”
...
P. S. Dále např.:
...
Podle něj je humbuk kolem prezidentské volby jen pseudoproblémem. „Je to pseudoproblém. A my máme hodně velkých problému, od kterých celá ta kampaň, která v podstatě bude trvat rok, odkloní pozornost,“ myslí si.
Psali jsme:
Komunisté představí prezidentského kandidáta v květnu. Filip počítá s Remkem
František Matějka: Jak si utřít zadek republikou a Ústavou. V hlavní roli Jiří Pehe
Rath: Má-li někdo v ČSSD problém s kandidaturou pana Dienstbiera, ať navrhne jiné jméno
Prezident zastíní skutečné problémy
„Zase se rok nebude nic důležitého řešit. A za druhé, mezi lidmi je strašně moc agresivity a nenávisti, a to povede jen k tomu, že tu vznikne další osa, kde se budou vymaňovat proti sobě fischerovci, zemanovci, švejnarovci a nevím kolik dalších skupin,“ obává se Keller.
„To znamená, že místo aby se lidé spojovali k řešení důležitých problémů, budou se zase mezi sebou hádat, jestli Švejnara nebo Zemana. Proto si myslím, že po zkušenostech s Václavem Klausem by bylo férové, tak pět let nevolit prezidenta. Než mít někoho srovnatelného s Klausem, je lepší být bez prezidenta,“ podotkl sociolog lakonicky.
Já bez prezidenta nešťastný nebudu
„Z ústavního hlediska by tu funkci mohl vykonávat premiér, což by mělo tu výhodu, že by byl zodpovědný. Protože funkce prezidenta je u nás definována tak, že ten člověk za své činy nenese žádnou zodpovědnost a na Václavu Klausovi je to prostě znát,“ vysvětlil.
Podle Kellera ani nehrozí, že by jakkoliv silná osobnost ve funkci prezidenta měla šanci cokoliv pozitivně ovlivnit. „Rozhodně ne, myslím si, že prezident u nás nemá šanci mluvit do ničeho skutečně důležitého,“ nastínil Keller.
A co je pro něj opravdu důležité? „Důležité je to, že nám do budoucna hrozí velké zadlužení, důležité je to, že máme export zaměřený tak selektivně, že jsme závislí na tom, jak se daří Německu. Důležité je to, jaký je kurz koruny. A prezident není schopen, nemá pravomoci, jakkoliv by byl fundovaný, s tím cokoliv udělat. Prostě když nebudeme mít pět roků prezidenta, já nebudu vůbec o nic nešťastnější,“ dodal. ...
...
