(2) 11.09.12 21:23 Pibik (145425)
Nechci akdemizovat někde v zaprášené studovně, na to máme dost zbytných ústavů.
Pár technických: přesně neformuluji - výpotky píšu v rychlosti - nemám čas, opravování mi nevadí (když na to máš čas ty), podstatné je se něčeho dobrat, myslím, že se z toho i tak dá poznat tok myšlenek, do historie jsem se schválně nechtěl dostat - to si může každý nastudovat
TVRDÍM: že se z tohoto nepůjde vylhat, jako se to nepovedlo nikdy, při centrálním řízení. Všechny tyto modely zkolabovaly na přílišné teoretičnosti a nevzetí v úvahu všechny aspekty.
Exitem bylo myšleno, tištění peněz a tím jejich znehodnocování a tím snižování státních dluhů v reálném množství. Zaplatí to reálná ekonomika, ta to nějak vyrovná a všechno bude v cajku.
Průser je v tom, že žijeme v nehomogenním prostředí - prozatím ekonomicky omezeném na tuto zeměkouli, který tvoří různé společenství a každé má trochu odlišné zájmy a platí zde psychologické i přírodní zákony a omezení vyplývající např. z omezenosti zdrojů, sociodemografické problémy apod. Vždycky mě fascinuje, když nějaký bankéř, politik nebo někdo jiný s jistotou řekne vhodím do ekonomického stroje A a vypadne B (např. zvednu daně o tolik a vyberu tolik) - ve skutečnosti neví nic - klidně vypadne B, C, D, E,... (vybere víc, ale klidně míň) Vůbec netuší v jakém rozpoložení ten stroj je, protože se stále mění, vyvíjí a reaguje na skutečnosti. Když dostanu facku, tak si ji příště přeci nenechám dát znova.
I lidské společenství vychází z přírody, každý tvor se chce mít co nejlépe a prosadit na úkor ostatních, budu shromažďovat zásoby co to půjde, když ulovím kořist, se přece nebudu dělit a když tak něco za něco - samička, potomci,... Na druhou stranu, když přijde centrální bankéř a nasype mi plnou misku, co asi budu dělat - vykašlu se na všechno a počkám na další plnou misku.
Navíc jsou zde různé umělé překážky - různá společenství, které navíc soupeří mezi sebou a mají jiné zájmy. Neumím to pojmenovat, ale je jasné, že intervence ve volném trhu mají větší ztráty než klady z něj plynoucí. Peníze zadarmo se logicky umisťují uměle a logicky neefektivně (vznik bublin) vyšší korupce a jiné vedlější náklady na správu, jen aby tady byla nějaká spotřeba a růst, ale za jakou cenu. Systém nemá šanci, ale na limitu ještě nejsme.
Nechceš mi říct, že natištěním dvojnásobného množství peněz bude společenství dvojnásobně bohatší.
------
Jedna věc je "akademické hnidopišství" a jiná věc je korekce struktur úvah... nejde tolik o přesnou formulaci jako o přesnou úvahu. Nepřesné formulace jen odhalují nepřesnou úvahu.
Jistěže se z toho půjde vylhat... ona se totiž "pravda" jaksi nedá nalézt... je tedy jedno jak; ale z definice bude cestou ven opět jen a pouze lež.
Co se exitu ...
