Příspěvky nebo odpovědi uživatele filipes

Jako vzdy od Patrie, jeji clanek neni nikym podepsan. A autorstvi je prehrano do US k Blombergum, bez overitelneho odkazu. Na to aby podobny clanek komentar analyza mely pro me nejaky smysl, musel bych mit dostatecne pisemne a financni podklady o velikosti cinskych bank, nejmene 5 let zpatky. Takhle je to klasicke bububu, bojte se vsichni a vseho, bude spatne ...

Neplatíte žádný pronájem jističe, ale za rezervovaný příkon, za kapacitu v síti, která je vám kdykoliv k dispozici. Jinými slovy se vyrábí pro každého z nás tolik elektřiny, kolik jsme svým jisticem určili. Když je kapacita v síti vyčerpána, např kvůli slabé trafostanici, už k síti nepřipojí další dům, odběr nebo každý jednotlivý nenavysi. Souvisí s tím i množství a výkon připojitelných fotovoltaických elektráren.

Nevím, co přesně říkal pan Fiala. A nehájím ho a je mi jedno, co říkal. Snažím se řídit svým rozumem, pokud na to stačí. Bylo mi jasné a je mi to jasné i teď, že nám OZE elektřinu velmi zdraží. Když jsme si pořídili na dům fotovoltaiku, tak jsme hned se ženou řekli, že to je vlastně hra: letadlo. Kdo bude "první", něco vydělá, všichni ostatní jenom prodělají, kdo neudělá vůbec nic, bude na tom o to hůř. Rozvoďáci z něčeho musí žít, aby se "dráty" udržovaly a chytré trafostanice a sítě budou něco stát. A tím, že budeme ze sítě odebírat méně, budou muset růst ceny za jednotku. Úplně to stejné se stalo, když lidé začali v 90. letech šetřit vodou. Prodalo se jí méně, proto musela zdražit. Proto je úplně jedno, co který politik říká. Důležitější je se dívat na to, co se děje. A to je často mimo všechny politiky, protože to řídí úředníci na všech stupních. Pokud nám opravdu zakáží spalovací auta a vnutí ta elektrická, tak to bude teprve maso. Na elektřinu budou muset přifařit spotřební daň. Budou muset postavit několik nových elektráren (slunce a vítr to opravdu ze své podstaty neuživí). Když to teď vidím, tak nejlepší je teď nepořizovat tepelné čerpadlo, ani elektrické auto, protože až to bude mít nějaká podstatná část, tak bác-ho, všechno to zdraží. To zaprvé a zadruhé není strategické mít na všechno jen jeden zdroj, ať už se to týká čehokoli. A zatřetí si pamatuji, jak nejdříve mělo být všechno na naftu, protože jí máme ze Sovětského svazu dost. Pak zase přišla doporučení, abychom si nejlépe všichni pořídili přímotopy, protože přece máme jaderné elektrárny a levnou elektřinu. To také přestalo platit a nejlepší byl plyn. Každých 10 let je to jinak. Proto neposlouchám, co říkají politici a řídím se vlastním rozumem.

Ceny byly... To zaprvé. Článek je o cenách elektřiny a není blud. Blud je to, že do toho michate politiku. Jestli chcete nadávat, pak na green deal. Ten nám všem zdražuje elektřinu, protože vedle tradičních elektráren chceme mít OZE, obnovitelné zdroje energie nebo také občasné zdroje energie. A to něco stojí. Tedy stojí to fůru peněz.

Jak píšu. Byl jsem u prvního solárního boomu 2008-2010 jako servisní technik střídačů a vím jakým tempem a v jaké kvalitě se dělalo. Amatéři se toho neucastnili, průšvihů bylo dost ale například během R 2010 se nafikly skoro 2GWp s podobným množstvím lidí. Teď jsem u druhého boomu a opět jako servisní technik a vidím, že značná část instalací používá velmi nekvalitní komponenty, žádná protipožární opatření, nekvalitní provedení. Jak myslíte že ty vehikly skončí. Tak jako v tom prvním boomu. Na skládce, občas nějaký ten požár (kupodivu jich tolik nebylo)

Kdyby se to úsilí co se vrazilo do mikrozdroju vrazilo do větších projektů FVE typu brownfieldy, střechy hal a podobně, tak tu není upachtenych 280MWp ale 2000MWp a tímto tempem by samozřejmě tento zdroj nabral alespoň nějakého významu do cca 10 let. Tahle atomizace akorát zahltí do 10 let skládky elektroodpadu nevídaným množstvím vyřazených střídačů, baterií, panelů. Většina instalací co vznikla v posledních 2 letech je šmejd. Sám se v tom pohybuji a vidím to, je mi líto, vyhozené peníze které pomáhají především Číně.

Myslim si, ze by si p. Kovanda mohl nechat nektere sve myslenkove pochody pro sebe a nedelat ze vseho hned katastrofu a strasit s ni obcany...

Tak se nám historie neustále opakuje. Janičáři, bývalí funkcionáři a dnes největší komunistobijci atp. byli vždy nejhorlivější že, pane Štětino? Paměť většiny lidí v této zemi není tak slabá, jak by si mnozí přáli. Pamatují a rozlišují dobré i zlé.

Proč myslíte? Nějaká konkrétní připomínka, zkušenost?

ale máš pravdu, je to do měsíce od zveřejnění zápisu a to je až dnem zveřejnění v OV a ne dnem zápisu v OR!!!!! takže špáda má mylné info

Dovolil bych si zdůraznit zvláště zásluhy jednoho spekulanta bobaxenona

Nejelitnější manažerská parta-checheche- spolek neschopných státem podporovaných vychcánků, expanze do všech světovýchstran brzo skončí v Polsku kde už české podvodníky prokoukli.Na Slovensku kde mohly být největší synergie to zpackali. Až zas budou odcházet zahraniční fondy z Česka do Ruska tak vám ta superbublina sklaskne na 300.

Každopádně prodávat za tyto ceny nemá smysl, paradoxně po té poslední i když nízké  odkupce.Cena min.1000 je zajištěna na několik měsíců, zvýšení odkupky soudně nebo KCP je silně pravděpodobné.

Pokud by PKN prodávalo PARAMO někomu jinému než babišce, měla by cena být podstatně vyšší.Pripomínám např. tuto analýzu polské banky , která počítá s prodejem PARAMA za cenu zhruba 3000/akcii při tehdejších tržbách o třetinu nižších než dnes.http://www.kbmakler.pl/analizy/pkn_04_05_24.pdf#search='PKN%20Orlen'právě

Jinak samozřejmně bude dál záležet na postoji PKN, ale po vyřešení postprivatizačních zmatků je šance na růst výkonů i zisku Parama po začlenění do skupiny byla značná.

Jestli má někdo posudek na5000 a hodlá to zažalovat, tak proč by si nepřikoupil.

Mno kdyby taky svolali mimořádku, tak by to taky mohlo být zajímavé. Hlavně prověřit ty jejich podezřelé opravné položky a hned by byl zisk 300melounů.

Dnes ráno 7:00.Pokud si vzpomínám tak tam nikdy zprávy o víkendu nebývaly. Ten mediální tlak na akcionáře musí být někým dobře zaplacený.

Makléřská firma ING Bank má výhrady k obchodnímu systému pražské burzy SPAD, kde se obchodují nejlepší české a dvě zahraniční akcie. ING chce větší pružnost a přesunutí části obchodů jinam. Burza, která SPAD vnímá jako konkurenční výhodu, se cítí zaskočena, protože změny v součinnosti s členy po měsíce připravuje.

"V současné době větších objemů, velmi vysoké volatility a menšího počtu tvůrců trhu tento systém nesplňuje požadavky všech členů BCPP a investorů," uvedla Iva Musilová z tiskového oddělení ING. Systémy podobné SPAD zrušily dle ING i mnohé zahraniční trhy.

"Jsme si vědomi toho, že SPAD vyžaduje změnu," reagoval burzovní mluvčí Jiří Kovařík. Jak dodal, zásahy do systému se dohadují v obchodním výboru burzy již od loňského roku, mj. i kvůli přípravě moderní evidence a vypořádání cenných papírů. Diskuse potvrdila i členka výboru Anna Ferancová z Wood & Company. "SPAD není ideální, měl by se změnit, ale reálný návrh ještě nepadl," upozornila.

SPAD je založen na činnosti tzv. tvůrců trhu, kteří neustále nabízejí akcie k prodeji a ke koupi. ING se nezamlouvá např. nepružnost stanovení šířky cenového rozpětí při kótování, která obchodníky vystavuje zbytečnému a neopodstatněnému riziku.

Pro určitý díl objednávek ING navrhuje jiný trh burzy zvaný KOBOS. "Vhodnější kombinace systémů by dle našeho názoru pomohla snížit riziko pro tvůrce trhu, snížit volatilitu a přispět k dalšímu vývoji našeho burzovního trhu," doplnila ING.

SPAD vytvořila burza před sedmi lety kvůli aktivnějším obchodům s nejlepšími akciemi. Makléři jej pro průhlednost již vícekrát zařadili mezi nejlepší obchodní systémy regionu. Enormní letošní akciové obchody řadící Prahu na čelo střední Evropy minulý týden generální tajemník BCPP Petr Koblic připsal i systému SPAD. "SPAD vyhovoval v době menších objemů a volatility, kdy na trhu působilo přes 15 tvůrců trhu a trh měl určitou hloubku," namítá ING.

já bych měl zájem

Píše se to v článku ˝Agrofert se stal evropským obrem v chemii˝.o ovládnutí DUSLA ŠALA AGF.Proto asi ta páteční panika. Zajímavé že ten článek jsem nemohl najít na idnes. Je to asi klasická kachna, směrodatnější je určitě poslední vyjádření Švarce. Zajímovost z článku - Babiš nabízel zaměstnancům za jednu akcii společnosti Prezam (ovládající DUSLO ŠALA) s nominálem 500 Sk - 72000Sk!! -Babiš- spasitel drobných akcionářů.

je to moc nebo málo?