Správně. SU je stejný, možná ještě větší tunel než SD. Nebudu analyzovat čísla z výroček, ale podívejme se, co management SU za své 2,5 mld + cca 2 mld. na odkoupení menšinových podílů získá: 1.funkční důl na hnědé uhlí s podílem cca 22% na trhu s hnědým uhlím. Velikost SU je přibližně poloviční oproti SD (rok 2002 SD - 21,5 mil. tun, SU 10,5 mil.t). Část uhlí ze sokolovské uhlené má nejnižší obsah síry a používá se v teplárnách, které s jiným uhlím neodkáží splnit limity => oproti SD a MU má SU více zajatých odběratelů, pro které by přechod na uhlí od jiného dodavatele znamenal nutnost výstavby odsíření nebo fluidních kotlů. 2. Moderní paroplynovou elektrárnu Vřesová o výkonu 2x200 MW, která je prakticky naším jediným špičkovacím zdrojem mimo vodní elektrárny (po letošním suchu v Evropě prestiž vodních elektráren asi trochu klesne). Jako špičkovací elektrárna toho sice vyrobí méně, ale zase dostane mnohem lepší cenu. Momentální čísla neznám, ale kdysi když stála 1 MWh v základu 1000 Kč, Vřesová dostávala 1700. Teď jsou podmínky na trhu jiné, Vřesová prodává tzv. podpůrné služby ČEPSu, takže tipuji, že si namastí kapsu ještě víc. A teď perlička, postavení takovéhle lektrárny by teď vyšlo na CCA 11 mld., a i když životnost paroplynových soustrojí je nižší, tenhle zdroj podle mého odhadu ještě nedosáhl zdaleka ani poloviny své životnosti. 3. Teplárnu, která zásobuje celý Sokolov teplem. Srovnatelná teplárna (i když asi více modernizovaná) stojí nedaleko Mostu, obchoduje se v RMS a podle tržní kapitalizace stojí asi 3 mld. 4. Jednotku na výrobu energoplynu z hnědého uhlí, která je ale zastaralá a bude vyžadovat velkou investici v řádu 3-5mld. Kč. To je struna, na kterou bude hrát management v PR přesvědčování veřejnosti, že cena za SU je spravedlivá. Vy si jistě jako velcí finančníci z výroček dovedete spočítat, jestli se dá investice 3 mld ufinancovat z cash flow a volných prostředků, které jsou teď na účtě. No nekoupili byste to za ty prachy? |
