Příspěvky nebo odpovědi uživatele Fantom 305

Obchodujeme s Fenilem. Že..

Zdravím místní "zaříkávače koní". V tomto schizofrenním dvacetimilionovém státě, kde je polovina lidí pro "znárodňování" a druhá půlka tvrdí že to je "krádež korunovačních klenotů", asi opravdu nemá smysl být akcionářem. Po zhodnocení situace, jsem dnes svoji pozici vyprodal. Takže se s Vámi loučím. Ps.: Co kdyby správce vytvořil nějaký chlíveček. Takovou "Psí boudu", kde by si místní aktivističtí akcionáři mohli lízat rány a kňučet o ostošest. Vždyť i ten spam na posílení mužnosti měl větší hlavu a patu.

Vcelku nedávno se zde objevil komentář, že vše je byznys a obyčejný člověk je jen pindík na šachovnici .. Bylo tak úsměvné, že jsem to ani nekomentoval. Já vím, energetika je byznys, zdravotnictví je byznys, ekologie jak jakbysmet.. Jasné. Akorát mi to vždy připomínalo jízdu na řetízkovém kolotoči.. Vcelku pěkné svezení.. Akorát se to nesní začít točit rychleji a rychleji. Začne se člověku točit hlava, "bejt mu blujno", najednou přestává člověk vidět svět kolem sebe. Je takový rozmazaný, lidé se mu vzdalují, jak Ti na zemi, tak ti, kteří byli blízko něho.. Nakonec se to urve a našinec letí a pěkně si nabije tlamu.. A to jsem jen "obyčejnej pindík" a doufám, že to tak zůstane.

Chápu, že na "VUMLU" se ekonomie nebrala, ale co je moc, toho je příliš..Zběžným pohledem do kalendáře zjistíte, že 25. února bude až za měsíc. Ještě před dvěma roky se zde vedla vášnivá diskuse o panu Benešovi. Našinci tvrdili, jak ČEZ "krachuje" a ještě pár hodin po volbách už to měl podle ideologických klikačů spočítané. A co se změnilo? Napovím vám. Nic. Pan Beneš stále zahřívá svoji židli, firma je v plusu jako nikdy v historii, a ideologický klikoroh jede svý.. Vlci vyjí, karavana jde.

Toto je příspěvek dne, ne-li měsíce. Pamětník si sice nepamatuje co psal před týdnem, ale "gřištálovou gulu" má vypocovanou pěkně do "ruda".. pobavil jste mne.. Přeji pěkný den a šťastnou ruku u voleb..

Ještě jednou se pokusím odeslat příspěvek.. Je to opravdu tak, že akcie vlastní (drží) Ministerstvo financí.. Tím se to vysvětluje. Asi je opravdu logické, aby vláda oslovila držitele akcii, aby se k tomu vyslovil. Nakonec stejně to bude muset vláda projednat a odsouhlasit a pověřit někoho, aby to na dozorčí radě navrhl. Tak mne přišlo logické, že by k potřebám ekonomiky, energetické bezpečnosti, synergiím (součinnosti více činitelů, který je však kvantitativně či kvalitativně jiný než jejich prostý součet)i sociálním dopadům, mělo pro vládu vypracovat studii proveditelnosti právě ministerstvo průmyslu.

OK mrknu na to.. dík

Lukáši, zdravím.. Myslím si, že jsem se vyjádřil nejednoznačně a mohlo to zadat podnět k nepochopení. Měl jsem na mysli kdo má na stole tu "cestovní mapu" k tomu čemu se vyjádřil pan premiér. Tedy k nikoliv zastropováním cen, nějakých daní, s pánem Bohem to může dělat na ministerstvu financí třeba uklízečka. Tím tématem je získat větší kontrolu nad ČEZ. Měl jsem dojem, že ČEZ spadá pod ministerstvo průmyslu. Pokud se pletu, tak mne napadá otázka, k čemu ministerstvo průmyslu je. Přijde mi to jako ideologická záležitost.. Ps.: Nerad bych měl zase pocit, že ode mne někdo "opisuje". :-)

Šlo mi spíše o to, popíchnout.. proto že, každé takovéto zjednodušující konstatování je svým způsobem jen půl pravdy. A jak známo, půl pravdy je celá lež. Opomíjí ve svém tvrzení jasnou podstatu toho, že akcie jsou pouze jednou z třídy aktiv.. a těch známo je podstatně více. Např.?? (zlato, pozemky, nemovitosti, umění, bláznivé kryptoměny, sběratelské předměty,) Proč zrovínka akcie? Jistě, vzájemný vztah tu je. Ale naprosto opomíjíte poučku, že kapitál je nadnárodní, jak nás ve škole učili. A může se klidně stát, že vytištěné peníze mohou skončit úplně někde jinde v zahraničí. A naší, Pražské burzy se to nemusí moc dotknout.. a už vůbec opomíjí různé rozdělení na defenzivní, ofenzivní.. (Snad se nehodláme přít, že cena akcii koreluje s hodnotou firmy.)

Vážený, mohl by jste pro nás ostatní definovat pojem "prudký růstu mezd".. Já kolem sebe naopak vidím pravý opak.. tedy desetiprocentní znehodnocení reálných příjmů.. To jen tak, abych věděl kdy to přijde.

Měl jsem dojem, že "vo tom čeíku špekulují odboníci.. na každů prácu nám treba odborníkou" .. a zatím na tom pracují na ministerstvu financí.. Trochu jsem znervózněl, ví někdo proč to nemá v gesci ministerstvo průmyslu?

Zdravím.. Osobně se mi tato odpověď moc nelíbí.. Samozřejmě se svými akciemi migruji, přecházím a dle úvahy přeskupuji.. někdo by řekl - bavím. Ano, bavím.. nejsem na zisku životně odkázán.. KB jsem vyprodal s lehkým ziskem a držím 100% ČEZ.. Pokud by poměr mezi těmito dvěma akciemi z mého hlediska prohodil.. s lehkým srdcem udělám sbohem.. v tomto okamžiku KB opravdu NE.

Někdo zde dával odkaz na rozhovor z bývalým ředitelem ČEZ panem Mílem.. Pokud je to ten rozhovor.. Byl z března 2022.. tedy rok starý.. rozhodně zajímavý.. Ale píšu o jedné věci. Pokud někdo v jedné větě požaduje levné energie, může to také znamenat i neefektivitu, plýtvání všeho druhu, (například kilometry nesmyslně osvětlených dálnic), nízký stupeň inovací a co nejhorší, zachovávání vysoce energeticky náročného průmyslu, tedy i toho, který by byl k nám přesunut včetně zaměstnanců z okolních států.. (Sociální a jiné dopady ani nevzpomínat, a zisky do ciziny.) Snad bych to napsal i lépe. Nic proti levné energii, ale znamená to též, že zůstaneme "montovnou". Nestraším ani nikoho nechci nechat umřít zimou a hlady.

Přemýšlel jsem o variantě vyššího podílu státu a pořád nemohu přijít na to, čím by to státu (neříkám této vládě-- za pár měsíců může být jiná) tedy této zemi, lidem ale i firmám přineslo dobrého. Co? --řečnická otázka, daně, ty vybírá stejně, jak by vybírala, jak z mezd, tak z daní ze zisku, tak z dividend.. energetická bezpečnost má znamenat přesně co ?(tedy cca o 30 % dividend více než má teď?) .. to dělá ročně Kolik? a náklady, mimo znechucení a znejistění zahraničních akcionářů. Nárůstu byrokracie a korupce? Ekonomicky platí přímá úměra. A jak "parno z obrázku", když někdo vytáhne špunt za státní kasy, tak každá vláda moc dobře ví, koho podojit.. Znovu se ptám po logice.

Drobný štulec: Znárodnění a zestátnění se dělalo vždy škrtem psacího pera.. vytěsnění podle práva..

jiný názor. Počítám s tím. (to, že rozporuji samotný výraz zestátnění, to jsem psal) Tedy - jako bod jedna.. z vyhlášení a rozhovorů vyplývá, že ani v té skupině, která se o tom v rámci vlády baví, se nemusí jednat o celkovou 100% majetkovou účast státu. Vyjádření jdou v tom smyslu posílit vliv v a.s. Máte li jiné informace, sem s nimi. To, že se už minimálně pět let o tom mluví, je fakt. Nebudu říkat B, pokud ještě nepadlo slovo A. Tedy slovo A je, nebavme se o vytěsnění, dokud si neujasníme jestli má, nebo nemá smysl firmu rozdělit na logičtější celky. (připomínek nám kufr.. pamatujete jak ČEZ chtěl dělat operátora mobilních telefonů? a co těžba lithia a výroba baterii.. Podnikání, jako podnikání, ale aby to nedopadlo jako s firmou GE.. tedy General Electric)

Perspektiva (Po nás ať přijde potopa)Má milá rozmilá, neplakej!Život už není jinakej.Dnes buďme ještě veselína naší bílé posteli!Zejtra, co zejtra? Kdožpak ví.Zejtra si lehnem do rakví. Prosím, málo kdo z nás ví co bude zítra, natož na jaře..

I já to vidím velmi podobně.. říká se, "starat se s povinností řádného hospodáře.."

Nejsem politicky exponovaná osoba, tak se to teď vyžaduje.. To opravdu ne, mé kratičké působení ve Straně demokratické levice mi dalo za vyučenou.. :-) Teď vážně.. říká se, že nic není tak jisté, jako smrt a daně.. ( o té smrti si tak jistý nejsem, ale o daních tam bylo sto pro..) Za sebe to mám rozhodnuté, ".. a co daně, uhlíři, máš zaplacené, i na příští rok?.." Ani vysoké, ani nízké daně nejsou zárukou fungování společnosti..

Rozumím Vaší argumentaci ve vysvětlení co "akcionář" není. Tomu rozumím, ale prosím, co tedy vlastně akcionář je. Zkusím napomoci.. je držitelem cenného papíru s určitými právy a povinnostmi. Shodneme se? Právo zná několik pojmů, většinový akcionář, kvalifikovaný akcionář a akcionář jako takový.. Souhlas? Vycházíte z jakého si rozhodnutí Ústavního soudu, je možné sdělit o co se v kauze jednalo, co bylo předmětem soudního přezkoumání.. A kde najdu rozhodnutí.. Nekonečným opakováním faktu, že akcionář není spolumajitel firmy se nedobereme podstaty.. tedy, co akcionář je a jaké má práva. Děkuji