Příspěvky nebo odpovědi uživatele To je jedno

Peníze TRVALE ztrácí svou hodnotu, tak z tohoto pohledu vše ostatní "trvale" roste. A dokud se budeme množit, obchodovat a pracovat, tak to tak zůstane.

Pravda nikoho nezajímá, všichni chtějí "snadný život". A že nás tu je každý rok víc a víc.

To nefunguje ani u chleba, natož u zlata.

Aha podporuješ Ukrajinu a máš zájem, aby si Rusko vydělalo dost peněz na vedení války.... :)

Ano máme tu vlastizrádce, kteří píší podobné komentáře, jako vy. Přes důkazy, že proruští politici strašili zbytečně.

Dnes to tak vypadá. Ale co když bude na trhu plynu málo a plyn zdraží 5 násobně?

Byť ne se vším od naší vlády souhlasím, tak nevím proč naši vládu označujete za neschopnou a těžce zadluženou. Dluh vytvořilo hlavně nastavení principů od předcházejících vlád, popřípadě způsob zdanění které prosadilo ANO s ODS a SPD. Já bych asi prosazoval větši progresi zdanění příjmů, větší zdanění dividend, větší zdanění nemovitostí, možná tvrdší regulaci cen energií, aby velké cenové výkyvy způsobené malými obchody někde na burze moc neovlivńovaly lidem ceny energií, ale určitě určité zpomalení valorizací důchodů je v pořádku. Také v pořádku je práce na zakázkách pro ukrajinskou armádu, zvláště když velkou část hradí zahraničí. Rozhodně daleko větší kolaps by nastal, kdyby ČR vystoupila z EU, z trhu, který ČR živí.

Vietnam na rozdíl proti Číně nevytváří napětí k sousedním státům, pokud vím, tak napětí existuje i v Čínsko-větnamských vztazích, někdy kolem roku 1980 tam byl přímo vojenský konflikt, nyní by Čína zabírala nějaké území. Je tu u nás celkem velká vietnamská komunita, takže rozvoj vztahů s tímto státem je celkem logický. V obchodní výměně je silná převaha vietnamského exportu, takže otevírání českému exportu je správně. Český export nemůže stát jen na členství v EU a exportu do tohoto společenství, byť celkově díky exportu do EU máme pozitivní obchodní bilanci.

Rozdíl je celkem zásadní. Jedni likvidovali tržní produkci a tržní tvorbu cen. Každou soukromou aktivitu vnímali jako negativní. O ceně zboží rozhodoval stát bez ohledu na tržní náklady a množství zboží na trhu. Nyní o ceně rozhodují soukromí producenti, bez ohledu na vyjádření státních úředníků, s ohledem na náklady produkce a situace na trhu.

Myslím si, že argumentace je nesmyslná. Pokud lidé odložili spotřebu, tak nejsou na vině centrální bankeři, dlužníkům včele se státy by měly klesat úroky, které musí platit, když banky mají nadbytek peněz klientů a nedostatek dlužníků. Ano je fakt, že klesají výnosy dluhopisů, ale kdo si koupí dluhopis s tím, že dlužník dluhopis v určitý den vykoupí a mezi tím v určitý den zaplatí předem stanovené úroky, tak ho momentální cena dluhopisu nemusí moc zajímat. To už měl pravdu spíš Karel Marx, že při konstantním množství peněz, když přibydou peníze bohatým kapitalistům, tak musí ubýt koupěschopnost u chudých proletářů, a systém zkolabuje na nedostatek jejich poptávky. Nicméně toto platí jen při konstantním množství peněz v ekonomice, tj. spíš při té "rakouské škole", díky centrálním bankéřům naopak může růst peněžní zásoba, bohatnout mohou bohatí i chudí, růst může výroba i koupěschopnost a tím spotřeba.

Není to poslední podobná zpráva, kterou budou Rusáci vymýšlet a šířit, aby zvedli ceny svých komodit.

Rusko už před mnoha lety příšlo se Zlatým Rublem, toto je jen pokračování ruských "nápadů" jak porazit dolar. :) Už vidím nějakou firmu, která nyní prodává své zboží za € či dolary, že začne s digitálními penězi z Ruska, údajně podloženými zlatem. Pamatuji si i dobu, kdy naše bankovky hrdě hlásily, že jsou podložené zlatem a dalšími aktivy SBČS, ale nchtěli ty papírky ani v Tuzexu, v maďarských bankách někdy za čtvrtinu úřední hodnoty.

Nechci hájit Němce za odstavování atomových elektráren, tím potřebnou reakci na omezení vypouštěných skleníkových plynů zkomplikovali, ale nelíbí se mi ani české bagatelizování problému změn klimatu a potřeby realizace změn v energetice, dopravě....Solární elektrárny dnes už jsou téměř konkurenceschopné bez dotací. Ano je pravda, že vyžadují záložní zdroj, který samozřejmě není zdarma. Ale do jaké míry vlastně ten záložní zdroj zvyšuje cenu energie ? Solár funguje hlavně ve dne, kdy je potřeba navýšit výrobu energie. V určité míře funguje i v zamračeném počasí. V době dešťů mohou výpadek nahradit vodní elektrárny. Při rozmístění větrných elektráren na vzdálených místech je nízká pravděpodobnost, že by nikde zároveń nefoukal vítr. Proto záložní zdroje na 100ˇ% výkonu obnovitelných zdrojů je nesmyslné strašení. A když by musely záložní zdroje jet jen 1 hodinu z 4 dnů a 4 hodin, je to náklad na plyn 1% proti produkci trvalé. Samozřejmě, že i elektrárna něco stojí, ale postavení plynové elektrárny není zase tak nákladné jako u atomové. Existují ale i možnosti úschovy energie a využít jako záložní zdroj energii uschovanou z doby nadbytku.

Každý inteligentní člověk ví, že nejzásadnějším ekonomickým pozitivem členství EU pro nás je otevřený trh. Že do EU směřuje z naší exportní ekonomiky většina zboží, z EU sem jde ohromná kupa peněz. Část si sice zanechají majitelé firem, ale většinou jde celkem o maličkost v porovnání s přítokem peněz. Např. Škodovka udává ziskovost pod 10%. Takže 90% jde na náklady výroby. Zaměstnancům, dodavatelům, jejich zaměstnancům, přes odvody do zdravotnictví a na důchody, přes daně státu..... Jen díky EU tady máme tak nízkou nezaměstnanost. Takže když někdo mluví o 300 mld. odtoků výnosů do zahraničí, zapomína na 3 biliony příjmu z prodeje zboží. ČR patří k zemím s největšími devizovými zásobami na občana na světě. Rostou zde i úspory obyvatelstva. Za to vše může ta zlá EU. A my bojujme, aby sme se stali izolovanou zemí, kde si nikdo nic neodveze, ale ani nic nevydělá, a lidé se budou živit z produkce své zahrádky....

Vaše povídání má ale zásadní chybu. Jednak mnoho producentů zboží akceptuje dolary. Takže dolary nejsou bezcenými papírky. Emisí peněz můžete provést určitý pokles hodnoty peněz, usnadnit splácení starých dluhů, ale sotva se tím hodnota peněz může snížit na nulu. Snížení hodnoty peněz v Zimbabve či Venezuele souviselo spíš s likvidyci trhu, s likvidaci tržních producentů, než s emisí peněz. Když máte kupu brambor a přičarujete k tomu hromádku brambor, tak se brambory nestanou bezcenými.

Tímto dekretem, kterým se Rusko prezentuje jako nespolehlivý dodavatel a samo se střílí do nohy, může být EU donuceno urychlit zavádění elektromobility. Ve vyspělých západních zemích mnozí lidé vyměňují auto za 4 - 8 roků po nákupu. Tj. i bez krizové situace dochází celkem k rychlé obměně automobilového parku. Na vzrůstající zájem o elektřinu může ČEZ vydělat.

Obchod je věcí obou stran a kupující má možnost kupovat jinde. EU je asi největším odběratelem ropy na světě, pochybuji že Čína či USA jsou většími, takže při společném postupu si může diktovat. Vlastně je to taková obdoba OPEC, až na to že tady hájí zájmy odběratelů. A když k našemu společenství přistoupí USA a Japonsko, tak to nebudeme my, kdo bude tahat za kratší provaz. Je ale fakt, že při nedostatku ropy by muselo nastat nějaké rozdělování podle klíče, popřípadě akceptovat vysoké ceny z třetích producentských zemí. Putin se prezentuje jako nespolehlivý dodavatel, tímto si střílí do jedné nohy.

Až bude škemrat o možnost prodeje do EU, tak kulový soudruhu.....

Nezpůsobil náhodou ten 8% pokles ceny akcie fakt, že dnes už se akcie VW obchodovaly bez nároku na mimořádnou dividendu ?

Také je možné se odstěhovat do různých zemí v 3. světě, kde žádné nadnárodní firmy nepůsobí, nic si odtamtud neodvážejí, lidé žjí z vypěstování 20 rostlin kukuřice,  nebo tím, že ze sebe dělají kouzelníka, vykládají okolí o nadpřirozených schopnostech a za úplatu "léčí" nemoci. 

My máme tu smůlu, že velká část lidí se nechala nalákat na vyší mzdy v jejich průmyslových firmách, oni vyvážejí do zahraničí, sem přivezou za prodané zboží peníze, a ti ... všechno nenechají tady, ale pár procent si odvezou jako zisk podnikání.