Příspěvky nebo odpovědi uživatele ulocked.radya

No to se právě dozvíme z případné arbitráíže. Nulová dividenda samozřejmě není problém. Sektorová daň problém bezpochyby bude. Je to externí redukce zisku noivou podmínkou, která nebyla v době investice známa.

Pokud někdo investuje do společnosti a její zisk je nestandardně zregulován, rozhodně může tato skutečnost být předmětem arbitráže, protože sektorovou daň uvaluje ČR následně a v době investice nebyla tato skutečnost známa. O nároku na dividendu tady nikdo nemluvil. Distribuce zisku může nastat samozřejmě i jinými způsoby (zpětný odkup vlastních akcií, investice atd). Pokud je ale zisk regulován nějakou externalitou, např. uvalením speciální sektorové daně, může se jednat o poškození investice. Nebudu se uchylovat k tomu, že ačkoliv se osdobně neznáme, stačí to někomu na tupé odsudky ohledně mé osoby.

Ještě malý dovětek k případným arbitrážím.

Je potřeba si uvědomit, jaké subjekty nacházíme ve vlastnické struktuře ČEZ.

Protože tu je mnoho expertů na tžní prostředí, strategii a mechanismy, jistě nám, kteří hulíme hradní matroš a roztleskáváme, rádi vysvětlí povahu investice do ČEZu třeba z takové strany Chase Nominee Ltd. (dcerka JPMorgan Chase & Co.) nebo Clearstream Banking, s. a. (dcerka Deutsche Börse AG). To jsou určitě takoví učedníci kteří se nechají pořádně proškolit Stanjurou a Síkelou.

A to čerpání slušného matroše lze dedukovat z čeho? Z mého presvědčení, že se Putin udrží u moci do roku 2036? Tak si počkáme, ne? Jinak opravdu nepředpokládám, že se chystá na jadernou válku, opravdu ne.

Není třeba se omlouvat. V podstatě je ten popis správný. Nicméně existuje i mezigenerační investování a tam takové případy prostor mají. Není zdaleka nejobvyklejší, hodně svého času bylo k vidění v US. Já jsem optimista a navzdory specifickému českému prostředí věřím, že by většině tuzemských minoritních akcionářů ČEZ ani takový běh na delší  trať nevadil. Smutné je, že poslední pořádná strategická stavba čehokoliv se v ČR po roce 1989 hledá jen obtížně.

Nevim, odkud beres nazor, ze jsem nejaky roztleskavac. Ja te akcii veril a verim, ale v soucasnosti se pred vladou techto amateru zacinam obavat. Zajimalo by mne, co´s prinesl do diskuze ty, kromne invektiv. O Putinovi jsem napsal co jsem napsal, radsi poslouchej Petrusku Sustrovou, Votapka a Visingera, kdyz myslis, ze tomu rozumi vice. Good luck.

Ale diskuze o dostavbe nebo nedostavbe podstatna je, ale tu jsem tady temer nevidel. Zato si tu porad ping ponguje kraviny Martik s Rupem, sem tam prida nejake nesmysly nekdo dalsi... Tohle jsem mel na mysli.

Já jako minoritní akcionář bych v rámci péče řádného hospodáře podpořil invetsici do výstavby jaderného bloku (bloků). Ostatně na to roky čekám. Nemám s tím problém. Zajistí to naší lepší soběstačnost, stabilitu zdrojů, podpoří ekonomiku. Nemáme jako malá země moc jiných možností (nemáme žádnou jinou).

Ať management veřejně deklaruje o kolkik se dividenda sníží, případně na jak dlouho zastaví výplata a ať je stejně jako v případě jaderného odpadu, nebo povinného rozerního fondu zřízen fond investic do jaderné výstavby.

V řadě zemí jsou ve společnostech  - producentech el. energie minoritní akcionáři. Nebrání to ničemu. Drtivá většina minoritních akcionářů má zájem, aby jejich společnost dobře prosperovala, dobře investovala, ale všichni čestí jsou zároveň občané, takže mají i zájem na stabilní a financovatelné cené el. energie.

Nakonec aý se situace zklidní, může klidně ČEZ výnosy z majority místo na sanaci cen energií občanům klidně deponovat na investice do jádra. Nikdo mu nebrání. Já jako minoritní akcionář to podpořím s velkou radostí. Pokud tam bude deklarováno, že se ten fond plní na budoucí tendr dostavby jádra, nemám sebemenší problém.

Krátkodobý výhled na pár následujících měsíců mne zajímá (přesně jak poznamenal RUP) proto, že může ovlivnit výrazně ten dlouhodobý.

Vzhledem k tomu, ze o Vladimiru Putinovy vím řádově o 1000% informací více, než běžný český komentátor, novinář, nebo dokonce bývalý konzulární zástupce ČR (nebo jen chce prostě říkat to co říká), tak bych si nevsadil na to, že Vladimir Putin opustí v RF moc před rokem 2036 ani zlámanou grešli. Přesto myslím, že relativně cena plynu může začít klesat poměrně snadno.

Jaderná válka je skutečně pro Putina poslední možnost, je potřeba opravdu důkladně čerpat kvalůitní informace a doufat, že mu vydrží klid a rozvaha a že se situace nejen na Ukrajině začne racionalizovat.

To navýšení pozice J&T se dá někde dohledat? Já nějak matně tuším něco o Američanech, takže na případné artbitráže se opravdu může řadový občan ČR jen těšit.

Díky za reakce...

Proč je nutno zastavit výplatu dividendy na 20 let?

Proc je nutno vytesnit minoritní akcionáře?

Díky.

Za překlepy se omlouvám.... ;-/

Tedy vážení diskutující, na to, jak dlouho se tu účastníte diskuzí je velmi smutné číst ty příspěvk.

Všichni všechno vědí nejlépe, divím se, že ztrácíte čas zde.

Ale sebemenší vážně míněnou diskuzi o akciích ČEZu (ten název je tam asi jen omylem) tu nevidím.

Přitom právě tohle období je určitě velmi variabilní a možností, jak se to s akciemi ČEZu bude vyvíjet je poměrně hodně. Ale na to, odhadnout jak, nebo sem napsat nějaký seriózní názor, na to jsou zdejší diskutující většinově asi příliš malí.

Já svůj názor uvedu: Rozhodně jako tržně čistší řešení bez poškození reputace před zahraničními investory (pokud nějaká za tohoto vládního šíleství zůstala) je forma přerozdělení vyšší vybrané dividendy formou například přímých plateb zákazníkům. Sektorová daň rozhodně poškodí ekonomiku i reputaci. Rozdělení firmy na výrobní a distribuční část není nutné, stát je dostatečně robustním majoritním akcionářem, aby mohl začít vykonávat svoje vlastnická práva. Jako minoritní akcionář se již od mladého věku snažím ukládát úspory do akcií ČEZu abych tak zmírnil svou případnou tíživou situaci v seniorském věku. Věřím, že to stejne tak má i řada jinýc lidí, vedle těch, kdo samozřejmě porcovali akcioné podíly mírně řečno na základě diskutabilních zásluh (management, politikové, dozorčí rada a podobně - čřst výjimkám). Můj názor minoritního akcionáře je takový, že pokud by se mne stát jako ten majoritní zeptal a jednal se mnou, umím si představit že přechodné zastropování cen, patricipaci na Lipské burze pouze prostřednictvím přebývající exportní kapacity, to vše jsou věci které si dovedu představit. Je také zajímavé, pokud spočítáme, kolik se vlastně dostane zpět do státního rozpočtu v případě zavedení (až 25% nebo 50%) sektorové daně vs. vyplacené vyšší dividendě. Nedávno to někdo spočítal a s vedomím, že u nás v ČR daníme v případě dividend firemní zisk dvakrát, takřka 87% se u dividendy vráti do rozpočtu. Ještě dorbná poznámka k tomu zajišťování kontraktů na energetické burze.... Ano, státní ingerence bezpochyby není tržní, ale také okolní státy v soucačnosti musí v řade případů roznými formami intervenovat. Přínos pro občany ČR i akcionáře ČEZ je v tomto případě ale jednoznačný - je lepší, když ČEZ dokáže toto období ustát, než nějaké neřízené ekonomické obtíže v důsledku externalit. Navíc - tady se o tom diskutuje jako by ty peníze někdo vylil do kanálu. Je to půjčka na ztajištění platby v případě nedodání nasmlouvané energie, což vzhledem k výrobní kapacitě ČEZu a stabilitě jeho zdrojů (bohužel jen v současnosti a omezené budoucnosti) nehrozí. Takže kapitalizace té půjčky jak zde kdosi navrhoval je irelevantní. To by jako v případě, že energii dodají, stát s těmi vydanými akciemi po splacení půjčky dělal co? Navíc by to rozhodně ovlivnilo základní kapitáloví jmění společnosti. Jinak ten obchodní systém  rozhodně není ideální, uznávám.

Doufám, že Vás ostatní tímto postrčím k nějaké kultivovanější diskuzi, mne třeba zajímá, jak řada notoricky známých nicků vidí výhled na nejbližší měsíce (vycházím z toho, že alespoň nějaké malé množství nicků zde reprezentuje lidi, kteří skutečně nějaké akcie ČEZ mají).

Mnohokrát děkuji.

**R**