Příspěvky nebo odpovědi uživatele pas

... existuje logická jednoduchá otázka: Stalo se něco podobně ošklivého zlatu, když přišly na trh první ETF na spotové zlato?

... roste z jiných důvodů. :)

Peter Schiff patří mezi ty celebrity, které na sociálních sítích realitu ovlivňují, nikoliv popisují, a v podstatě našli zalíbení v tom, že zkoumají, jakou sílu v tomto mají. Z podobného těsta jsou Taleb nebo Musk. Překročili určitý bod zvratu, za kterým už nejsou schopni nezaujatého popisu.

1) Zpráva nebyla lží. Ten ticker se tam včera objevil a dnes zase zmizel (běžná praxe v rámci technické přípravy na spuštění). Obě zprávy byly pravdivé. 2) Jakou hodnotu má zápis v blockchainu? No evidentně větší než třeba zápis o české koruně v databázi ČNB. :)3) Na "setinu původní hodnoty" bitcoin nikdy neklesl, leda na čtvrtinu (a to dno bylo vždy výše než předchozí dno). Jediná informace, která je tu široko daleko lživá, je tedy tady ta vaše. To jste to dopracoval. :)

Do nebes to pochopitelně neporoste ve smyslu kupní síly. Do nebes neporoste kupní síla bitcoinu, ale jeho kurz k měnám, jejichž peněžní zásoba poroste do nebes. Prosté.

Tady si už musíte vzít na pomoc sociologii, antropologii... s technikou nevystačíte. To, že je něco "možné" (a z toho plynoucí že se to opravdu stane) není žádný důvod ke znepokojení. Chce-li se lidstvo chránit před inflací, tak přece nebude tuto myšlenku vzápětí ničit klonováním bitcoinu. Tedy pochopitelně to tisíc lidí udělá, ale neuspějí u ostatních. Na druhém až X-tém místě v žebříčku kryptoměn se vystřídalo za těch 14 let spousta coinů. První místo je ovšem stabilní. Lidstvo funguje očekávaným způsobem.

A pochopitelně můžete každou debatu o bitcoinu ukončit tím, že zatímco zlato je tu tisíce let, bitcoin je módní výstřelek. S tím nic nenadělám, čas neposunu. :) Je to vzrušující být u startu nové "víry", nového intersubjektivního (pojem vypůjčený zase od Harariho) systému. A myslím, že každý, kdo je jen trochu inteligentní a není líný studovat a přemýšlet, musí aspoň ocenit civilizační posun, kdy se od dolování nějakých šutrů ze země odhodláváme svěřit do rukou čisté matematiky, to humanitě sluší.

"Uvědomte si, že na druhém konci lajny jsou lidé smutní - a neparazitujte na jejich naivitě."Toto je váš velký omyl. A nejen váš. Bitcoin není zero-sum-game, jak mnozí tvrdí, stejně jako jím není zlato. Každý, kdo v minulosti v mládí zlato koupil a ve stáří prodal, tím získal výhodu. Nebyli tam žádní vítězové a poražení. Zlato se předávalo z ruky do ruky a je pochopitelně nesmysl, že by třeba starší generace v tom řetězci prodělala a mladší vydělala. Před inflací se ochránili všichni, samozřejmě v dlouhém horizontu (vůbec neřeším krátkodobou volatilitu a krátkodobé spekulace). Správně píšete, že to je "víra". Jistě. To není sprosté slovo. Zlato i bitcoin jsou víra (když si přečtete třeba Harariho Sapiens, přestanete v tom sprosté slovo vidět). Není to investice. Investice jsou akcie. Nemá to žádný fundament - a to je výhoda, nikoliv nevýhoda. Obě alternativy, které lidstvo užívá pro uchování hodnoty - ty s fundamentem a ty bez něj, jsou potřeba, zatím se to bez nich nikdy neobešlo, kam historie sahá.

"Smysluplný use-case" je prostě do bitcoinu odložit úspory, držet úspory a čerpat úspory, když potřebujete. Nic víc, nic míň. Je to úplně stejné jako use-case zlata, mincí, známek, uměleckého sběratelství, atd. (přičemž oproti tomu všemu má bitcoin určité výhody). A zdá se vám, že "to nejlepší má za sebou" v době, kdy se v USA schyluje ke schválení ETF fondů, které legitimizuje a zpřístupní bitcoin jako uchovatele hodnoty novému okruhu lidí?

Ekologická katastrofa je těžba zlata, ne těžba bitcoinů. Bitcoin má ambici nahradit zlato (ne, nebojte, nemluvím o tom malém využití zlata v průmyslu, ale pro jeho finanční využití, k čemuž se v využívá v drtivé většině). Takže pokud tento úkol naplní, bude jeho role pro planetu pozitivní. Jakto? 1) Bitcoinu je konečné množství, narozdíl od zlata - zlato se bude ze země drancovat čím dál brutálnějšími metodami, jak jeho cena poroste, nemá to konec; 2) Bitcoin můžete těžit zelenou elektřinou, to u zlata jaksi nehrozí. Ve whitepaperu bitcoinu není napsáno "proof-of-výkaly-dinosaurů".

Tak. A když ne BRICS, tak ISIS, právo šaria je pto efektivitu společnosti bez mores taky vhodné.

To, že před 30ti lety byly jiné příjmy než dnes, je součástí inflace. Spočítal jsem vám to úplně přesně: Aby dnešní 25-letý člověk naspořil do svých 65 let částku 11 milionů (což je dnešních 5 milionů, při započtení inflace), musí si každý den odkládat 69 Kč. To by myslím měl zvládnout i člověk s průměrným příjmem a s dětmi. Jediné, co je samozřejmě pravda, je to, že pro Američana to takhle funguje už pár stovek let, zatímco Češi žíjí v "normálním světě" teprve třicet let.

Vypovídající by to bylo, kdyby se brala jen věková kategorie okolo 65 let. Když je člověku 25, pochopitelně nemá pětimilionový finanční majetek. Po 40 letech investování by těch 5 mega měl mít ovšem skoro každý, kdo nemá vyloženě podprůměrný příjem. Nebo, alternativně, splacenou hypotéku. A těch, kteří mají obojí, by také mělo být víc než 1 %.

Vypovídající by to bylo, kdyby se brala jen věková kategorie okolo 65 let. Když je člověku 25, pochopitelně nemá pětimilionový finanční majetek. Po 40 letech investování by těch 5 mega měl mít ovšem skoro každý, kdo nemá vyloženě podprůměrný příjem. Nebo, alternativně, splacenou hypotéku. A těch, kteří mají obojí, by také mělo být víc než 1 %.

Přece právě proto máte mít ten majetek v aktivech, aby vám to inflace nesežrala. Pokud jste měl peníze od roku 2000 v akciích, tak jste inflaci překonal o parník.

Typický bývalý lampasák sloužící beze cti komukoliv holt to má už v genech.