Příspěvky nebo odpovědi uživatele Technotramp

Předem bych se chtěl omluvit za tu větu "Zabývat se vámi". To jsem si mohl myslet v tu chvíli, ale určitě bylo zbytečné to psát. Krom toho jsem toho názoru, že bychom měli být před sebou v respektu a chyba je rozhodně na mé straně. Ještě jendou se omlouvám. Z vaší perspektivy se samozřejmě stejně, jako se zlatem, čile obchoduje i s těmi ledvinami. A obávám se, že hluboce pod cenou. Bohužel je to tak. A víte, co vám řeknu? Ideální měna je taková, která nevzbuzuje sentiment, pokud jí chcete za něco směnit. Něco, co prostě neslouží k jinému účelu, než za účelem směny. Například krásné mince vám může být líto, protože má pro vás velkou estetickou hodnotu. Tedy jako platidlo je zcela nevhodná. Estetika je totiž velmi subjektivní, ovlivňuje cenu uměleckých děl, ale uznejte, že by neměla ovlivňovat cenu prostředku směny / platidla. Naopak BTC je opravdu takové digitální nic. To je jeho síla. Nemusí vám ho bít při směně líto z jiného důvodu, než z důvodu jeho tržní hodnoty. Tohle nic je ale v něčem unikátní: Je jej omezené množství a nelze jej padělat. Právě proto je BTC ideálním platidlem. Rozhodně ale netvrdím, že řeší problémy světa. Naopak může je i prohloubit. Tedy nemyslím problémy světa, ale problémy nás, lidí.

Ano, tak.

Jste si vědom, že například ledvina se dost špatně posílá online, pane? Krom toho je životně důležitá. No... Má cenu se tím tady s vámi ještě více zabývat?

No vidíte, Vědmo. Investor podle vás ví, že hodnotu má mimo jiné práce. Tak jste si odpověděl sám. Za BTC je samozřejmě enormní množství práce plno lidí. Bitcoin ale není primárně investice, nýbrž měna. To jen my z bohatých zemi máme bůh ví jaké představy, ale například v chudých částech Afriky se Bitcoin běžně používá k placení věcí denních potřeb. A to jednoduše proto, že tam není z velké části digitální možnost plateb. A představte si, že oni ty možnosti chtějí.

Kenny, nesouhlasím. Kdyby lidem náhodou mělo vadit, že nemají Bitcoin, bude to zároveň dost vadit všem. Může to být problém. Vinou kryptografie a odolnosti blockchainu, pokud nebude narušen. Vinou distribuce bohatství v takovém systému. Lidé "nesmí být idioti". Jak se to dá zařídit?

To s tím trikem zkuste říct těm tisícům vývojářů, kteří ve své nejlepší víře budují v opensource komunitě (takže naprosto otevřeně ve veřejné dostupných repozitářích) něco, čemu bezmezně věří a do čeho investují velkou část své intelektuální síly. Je jedno, jestli jde o Bitcoin nebo třeba Cardano. Samozřejmě, že plno projektů je také podvodných, ale na těch nikdo nedělá a běh těchto blockchainů téměř nikdo neudržuje. Proto tu máme přes 10k zaniklých krypto projektů. Je to tak. Záměrem komunity ale rozhodně není podvod. O tom vás mohu ujistit. Už vím o vás, že mezi tyto vývojáře nepatříte, protože byste tuto vaší tezi, zakládající se na přesvědčení, o kterém jste se přesvědčil vy sám, rozhodně nemohl vyslovit. To musíte uznat sám.

Ne. Úkolem těch, kdo kupovali krypto během adaptační fáze, je pomoci těm, kteří to prostě neudělali. Mezi takovými lidmi jsou i ti, kdo se o to prostě vůbec nezajímali a tedy opravdu nemohou tušit, o co se jedná. To nelze mít nikomu za zlé. Na této planetě se bude žít podle toho, jak si to uděláme a jak nám samotná planeta dovolí (to především). Pravdou je, že s kryptoměnou nelze manipulovat. Pokud tedy má přijít krize, tak prostě přijde. Pořád je to lepší, než umělé vytahování akcií dávno potenciálně zkrachovalých firem s příslibem daleko horších problémů v budoucnosti, jak se to dělá dnes. Jedno je jisté. Kryptoměny vše obnažují. Takže jako hlupáci se budeme mít špatně, ale pokud budeme moudřejší, stane se naopak.

Máte na mysli pyramidový efekt BTC? Tak ano, to přeci nikdo nepopírá. Čím více bude účastníků sítě BTC, tím se dá předpokládat, že poroste jeho cena oproti fiatu. problém je už v tom, že porovnáváme BTC s fiatem. To je naprostý nesmysl. Uznávám. BTC by se měl srovnávat primárně například oproti rýži, kávovým bohům nebo prostě proti tomu, co lidé skutečně potřebují. To znamená ne proti fiat penězům, které pro život důležité buď nejsou nebo určitě nemusí být. Je pravdou, že Bitcoin je předurčen po jeho maximálním přijetí k osudu, který již nebude přinášet zisk. To ovlivňuje víceméně celkový počet všech lidí. Ta cena se profiluje nyní od jeho vytvoření. Lze toho samozřejmě využít. I přes pyramidovou charakteristiku zhodnocování BTC jeho výhody stále převažují. Není to tedy "jen" pyramida, ale něco, co skutečně slouží a co má nepopiratelnou vnitřní hodnotou. Jakmile cena přestane kolísat po vzoru cen nově vznikajících přelomových technologií, lidé si všimnout i toho, k čemu Bitcoin vlastně slouží a budou ho chtít i přes to, že už na něm nikdo nezbohatne. Nic víc, nic míň.

Ještě zareagují na jeden podnět. Říkáte, že blockchain je užitečný oproti BTC. Blockchain je především řetězec určitým způsobem strukturovaných dat v blocích, které jsou provázány kryptografický, což zajišťuje jejich konzistenci a neměnnost. Slabým článkem je pouze blok, který právě čeká na schválení. Proto je potřeba vyřešit nějak problematiku konsenzu, který tento článek chrání (v případě BTC jde o konsensuální mechanismus PoW). Ke konsenzu a tedy zajištění blockchainu jsou potřeba nezávislé uzly, aby byl blockchain skutečně nenapadnutelný. Je tedy potřeba provozovat s blockchainem také minci, která má zajištěnou likviditu. Jak jinak byste motivoval kohokoliv, aby vám udržoval síť? A pokud říkáte, že blockchain smysl má, i když ne zrovna ten s Bitcoinem, vlastně tím říkáte, že spíše přejete altcoinům. Pokud vynaleznu blockchain, který má radikálně odlišnou strukturu datové větve od Bitcoinu, nezbývá, než spustit jej samostatně. A hádejte, co je klíčové k jeho úspěšnému provozu? Ano, je to alternativní likvidní mince. Blockchain, který nemá alternativní minci, nepočítá s nezávislým během a tedy jej ani nelze nazvat nenapadnutelným. Takový může provozovat klidně jedná společnost, ale ukazuje se, že takové používání blockchainu nedává valný smysl. Víte, že blockchain nepotřebuje ani decentralizaci? Klidně si ho můžete provozovat centrálně na jediném počítači. I tak to může mít někdy smysl, protože i v tomto případě je ohýbání historických dat velmi obtížné, ovšem už ne nemožné.

Příteli, náhodou jsem se vrátil k tomuto článku a vidím, že přišla odpověď. Na všechny vaše argumenty mám co říci, tak se o to pokusím.1.) Ban. Ano, v tom máte pravdu. Zde je evidentní, že ban není to pravé ořechové. Dá se realizovat s penězi, které někdo plně ovládá, což by nás mělo znepokojovat ještě více. Přiznávám, že je to dvojsečné, ale přesto se nikdy nestanu přítelem zákazů. Lidská blbost tím nezmizí a vzhledem k tomu, že tu již prokazatelně máme peníze (ano, myslím Bitcoin), u kterých to není možné, je zjevné, že tudy cesta stejně nevede a nebo je toto řešení velmi dočasné. Můžeme před tím leda zavřít oči nebo uvalit zákaz, který pak bude mít spíše status doporučení.2.) Lidé, kteří nakupují Bitcoin, především cítí dopředu, že klasické peníze se zhroutí. A ruku na srdce - nebylo by to poprvé. Dá se to velmi snadno očekávat. Pokud by Bitcoin měl schopnost přežít, pak jde samozřejmě o revoluční platidlo, které jsme tu ještě nikdy neměli. Není to obráceně, jak píšete vy, že by lidé, kteří nakoupili Bitcoin, začali strašit až poté. Takoví jistě strašili už před tím. A měli pravdu, i když to není dobrá zpráva ani pro ty, co krypto vlastní. Přinese to na určité období velké množství problémů všem. To se dá také velmi snadno očekávat.3.) Vím přesně, jak funguje obchod na Alze přes Bitcoin. Nejde o mechanismus, ale jednoduše o to, že hodnota byla v tomto případě vydolována z kryptoměny, i když platba samozřejmě proběhla zbytečně složité s ohledem na stávající finanční infrastrukturu. Takže ne, platí se opravdu kryptoměnou bez ohledu na to, že Alza získá fiat, který potřebuje k tomu, aby mohla podnikat legálně.4.) Argument s CO2. Uvědomte si, že mezi těžaři BTC panuje extrémní konkurenční prostředí. To je také důvodem, proč se těžba v naprosté většině lokalit světa vyplatí jen těm, kdo mají elektřinu zdarma. Navíc od toho lze očekávat zrychlení vývoje v oblasti získávání elektrické energie udržitelným způsobem. Obvzlášť, pokud se Bitcoin posune ještě dál. Takže planetu prakticky neničí. Přes 75% veškeré energie pro udržení blockchainu Bitcoinu pochází z udržitelných zdrojů a trend se stále zvyšuje. A ještě taková malá nepodstatná věc: Klasické bankovnictví vždy bralo energie daleko více, než BTC. Ano, myslím takové ty falšované klasické peníze pro mainstream, které... No prostě nic neumí, ale k tomu už nebudeme zabíhat.Ještě bych doplnil, že vnitřní hodnotou BTC je koš kompletního času vývojářů a těžařů v kombinaci s určitým množstvím vynaložené elektrické energie na vytvoření infrastruktury, kterou nelze falšovat. A ta energie je navíc většinou čistá. Čím více si BTC vezme energie, tím lépe. A dopad na životní prostředí se prakticky nemění. Může být klidně i v nepřímé úměrnosti. Ani vaše urážky s tím nic nezmohou. Nezlobte se. Pravda je prostě jen jedna.Přeji Vám hezký den.

Drahý pane, vy jste si nevšiml, že například Alza přijímá Bitcoin? Že existuje platební brána BitPay, která je poměrně slavná a používaná? A teď vás, pane, šokuji: Víte, že se dá dnes platit Bitcoinem všude, kde je standardní platební terminál? Třeba lístek na tramvaj nebo rohlíky v sámošce? To je, co? To jsou fakta. A lžete vy (i když věřím, že nevědomě). 😉 Víte, že peníze za Bitcoin vám dá i Bitcoinmat?A samozřejmě to praní špinavých peněz. Není to vlastnost Bitcoinu, ale člověka. A máte pravdu. Dokonce i skrze kryptoměny se perou špinavé peníze, i když k tomu nejsou vhodné právě kvůli blockchainu, který už kde koho usvědčil. Ovšem proti tomu, co vyprala například německá nebo dánská banka ve fiatu to není nic. Věřte mi. Fiat je na praní špinavých peněz daleko lepší. Obzvlášť hotovost. Ta je na to parádní.Mimochodem... Jak budete digitálně posílat České koruny třeba do nějakých chudých oblastí Afriky (kde se Bitcoin mimochodem používá k nákupům věcí denních potřeb)?Víte... Ono je vždycky jednodušší přidat se k mainstreamu a i proto to tak plno lidí dělá, ale alespoň nevykládejte něco o ovcích. Je to takové... Úsměvné...