Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pozorný čtenář

Jediným známým faktem je, že komplexní technické zajištění půlročního českého předsednictví EU stálo cca 460 milionů (bez DPH). Vše ostatní jsou jen názory a bláboly. Tato kauza vznikla v lednu 2011, když deník Právo zveřejnil lživou informaci, že ozvučení Kongresového centra pro české předsednictví mělo stát 85 milionů, ale ve skutečnosti stálo 750 milionů. Tuto prokazatelnou lež, snadno ověřitelnou z veřejně dostupných zdrojů. zařadila ČT do hlavního večerního pořadu a tehdejší ministr vnitra Radek John ji okomentoval slovy, že ozvučení za tři čtvrtě miliardy, je kšeft století a někdo bude muset za to sedět...

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. Měj to na paměti. A pokud jsi aktivní na burze, měl bys spíš psát a bylo by to pravdivější "... nemohou si přijít na jméno ..."

Klidně prď dál, já učitel nejsem :-) I když zrovna o těchto tématech tam nebyla ani čárka.

To je v pořádku, pane Patočka. V tomto příběhu jde doopravdy o velmi jednoduchý děj, který jsem se Vám snažil naznačit. Když někdo věští propad od té doby, co prodal a on nepřichází ani po 100% růstu, tak si o tom samozřejmě myslím něco jiného, než když někdo přijde s názorem a argumenty pro pokles po třeba nenadálém 100% růstu.

Co se čertíš? Vždyť právě to jsem se snažil Jardovi naznačit. Jinak pleteš pátý přes devátý a to je mě fakt jedno, to už si přeloží do češtiny ti ostatní.

No nevím, ale podle Pijacka a Tutovky jsem neměl za 90 kupovat, neměl jsem kupovat ani za 120. Tak jsem nakoupil a za 200 a 180 prodal. Ale v tom asi problém nebude. On bude spíš v tom, kdy někdo nakoupí a za kolik a kdy prodá. Takže byste měl také uvést dobu, od kdy jste měl s nima stejný názor, že to bude korigovat. Jestli od 90, jako Tutovka nebo od 150-180. To už ale bylo jasné skoro všem.