Příspěvky nebo odpovědi uživatele kafka

Ano, s tím souhlasím. Jen nějakej ten dloužek by se spíš hodil! :-))

Jinak nejblíže pravdě budou asi ti, kteří tipují, že žádnou.

Totiž - prodávali by asi všichni, ale vidí snad někdo nějakého kupce? Myslím seriozního kupce, ne takového, který by vybral zbytek keše, zamknul sejfy a zatáhnul roletu.

Tak souhlas s tou první částí o tom, že Německo to zatím platí. Avšak začíná se mu to krutě nelíbit!

To, že by se to vše mohlo zahojit vyššími výnosy eurobondů (s následkem povyskočení bankovních titulů), to je hloupost.

Nejprve je totiž nutno zaplatit olbřímé dluhy ( a vyšší úrokový výnos eurobondu ty dluhy zas jen zvyšuje).

To, jak se budou vyvíjet ceny bankovních akcií, záleží zcela na tom, zda dluhovou krizi se rozhodnou řešit splácením dluhu. Pak mají bankovní akcie cenu losu v loterii, že se jim v následující tsunami (nikoli ústupu vody!) podaří vůbec přežít. Druhá možnost je, že to budou řešit tisknutím peněz, pak by mohly skutečně povyskočit v důsledku totální ztráty hodnoty peněz.

Pánové, je to docela zajímavé téma a debata, zda si politici koupili banky či naopak. Že jsou hooodně provázaný je jasné, globálně i lokálně. Netroufám si přiklánět na stranu ani jednoho z Vás. Nemám pro to dost dat a informací.

Zaujala mne ale poznámka o následcích úroku z úroku. Docela rád bych si o tom něco chytrého přečetl.

Osobně si nemyslím, že by tento musel nutně vést ke zhroucení finančního systému. Jednak je kompenzován inflací, v některých obdobích dokonce reálně na inflaci ani nestačí, jednak kontinuální hromadění peněz je čas od času přerušováno diskontinuitou měnových reforem.

Průšvih současnosti je, že je to globální a také, že měnová reforma dolaru (o euru nemluvě) je nějak špatně představitelná.

Ale jinak - bez bank to nepůjde ani v postapokalyptické společnosti.

Hloupému každý hloupý, řekla by máma Forresta Gumpa, pane Rupheji. Mně to teda nehapalo, já, co se držení Erstýnky týká, jsem čistej. Ale přiznávám, je to moje favoritka, tiřkrát jsem do ní vlezl a třikrát zprofitoval, nehledě na to, že objektivně je cena její akcie rovna nule.

Takže, když takto na dálku vyzývám slavnou komisi, není to nějaká pomstychtivá stížnost zhrzeného, ale velmi podložené obvinění z insider tradingu. Někdo totiž musel vědět přibližně o dva měsíce dříve o tom profit warningu, když to tam tak brutálně naházel. Například cena KB se za tu dobu skoro nehla. A k tomu ta luzná doporučení... Prostě vykoupání retailu ze strany insidertraderů, a to mi teda, z hlediska fair play, vadí.

Je zcela nepochybné, že u Erste někdo měl insider informace: Od srpna přibližně za dva měsíce spadl kurs na polovinu, přičemž bylo jen zanedbatelně negativních zpráv, zato mnoho doslova bombastických kladných doporučení. Zato po následném katastrofálním profit warningu kurs zareagoval ztrátou zhruba 10%.

Je naprosto zjevné, že zde došlo k insider tradingu.

Otázkou ovšem je, zda se tím někdo vůbec bude zabývat.

To je řečeno velmi přesně.

Jenže teď to na rozdíl od periodicky opakovaných, víceméně lokálních průšvihů jednotlivých bank, je průser celého odvětví. A státy to nemají zachraňovat z čeho. Takže na rozdíl od zachraňování v minulosti, reálně hrozí, že to současné by mohlo začít vyvlastněním akcionářů. Euroval by se musel nafouknout zřejmě řádově, aby na to stačil.

Tak to já nic takového nepřeji ani svým odpůrcům.

Potíž je v tom, že je velmi rozšířena a neodpovědnými politiky podporována a zneužívána myšlenka státu jako paternalistického dobroděje, který se musí o každého postarat po zdravotní a sociální stránce na nejvyšší možné úrovni. A to bez ohledu na to, zda je postižený hendikepován přirozeně, nebo jen vlastní neodpovědností, rozhazovačností či leností.

Na zadlužení, které je přímým důsledkem takového přehnaného konceptu sociálního státu, nyní dojíždí celá euroatlantická civilizace.