Justasi, mohl bys mít pravdu, pokud bys hovořil o malém investorovi, který by chtěl komunikovat, ale nikdo o něho logicky nemá zájem. Chyběla by druhá strana. SMA UNI je poněkud v jiném postavení. I přes "výprask" po ustavující VH, kdy došlo k prudkému propadu ceny akcií, je stále SMA v postavení subjektu, který sdružuje skupinu podobně smýšlejících investorů, jejichž podíl výrazně překračuje podíly ostatních akcionářů Unipetrolu. Jestliže je SMA připraveno k dialogu, je připraven k dialogu subjekt, který má co nabídnout. Přestože o důvodech propadu v polovině března si každý může myslet cokoli, je neoddiskutovatelné, že jednou z příčin nebyla ani tak víra v potenciál UNI, jako spíše smršť stejných názorů (tj. stejného chování ve stejném čase) doplněná neochotou vidět možné důsledky takového počínání.
Základem jakékoli diskuse (a to i na burze) je pak kombinace ochoty ke komunikaci, toho, co chceš a můžeš nabídnout a síly, kterou disponuješ. Když si to zopakuješ, tak SMA v sobě skrývá vše, co jsem uvedl. Diskusi musíš navíc chápat jako prostředek k prosazování vlastního názoru, nikoli jako pouhý prostředek pro jejich výměnu. Proto jsem přesvědčen, že po poučení z předchozího vývoje bude SMA daleko efektivnější a že stojí za to, aby prvotní myšlenka vzniku SMA byla dotažena do konce.
