http://ihned.cz/mail/0/13718800
PRAHA, 4. prosince – (iHNed, GCI) – Redakce iHNed.cz obdržela prohlášení Michala Kocába a Martina Kratochvíla zaslané agenturou GCI. Uvádí se vněm, že oba podnikatelé a umělci hodlají předložit důkazy o nepravdivosti svého obvinění v kauze tunelování fondu Trend. Chtějí tak učinit v pátek 12.12.2003 na tiskové konferenci, kde M. Kocáb s M. Kratochvíl podají důkazy ve svůj prospěch a odpovědi na 3 klíčové otázky:
1) Proč se kauza Trend znovu tak intenzivně propírá na veřejnosti, když podněty k prošetření inicioval Michael Kocáb sám už v roce 1996 a orgány činné v trestním řízení se jí zabývají od roku 1997?
2) Proč konkursní správce Hálek „nezná“ závěry svého předchůdce nuceného správce fondu Buška, který výslovně potvrdil, že k hospodářským ztrátám ve fondu došlo až po jeho prodeji a že Michael Kocáb a Martin Kratochvíl měli se správou investičního fondu ty nejpoctivější záměry a o záměrech společnosti KHB, a.s., s investičním fondem neměli ponětí?
3) Za kolik byl Trend skutečně prodán, kdo měl z jeho prodeje prospěch a kdy došlo k jeho vytunelování?
„Konkursní správce nás zaujatě spojuje s transakcemi a čísly, se kterými nemáme nic společného,“ říká Martin Kratochvíl v dopise zaslaném redakci. On i Michael Kocáb považují publicitu proti svým osobám za odvádění pozornosti a nesmyslnou snahu poškodit jejich dobré jméno.
Již ve svém online rozhovoru, který nedávno měl Martin Kratochvíl pro redakci iHNed.cz uvedl, jako i dnes v prohlášení, že:„Veškeré naše kroky v roce 1995 byly v souladu se zákonem a zájmy akcionářů.“ Kratochvíl s Kocábem dále tvrdí ve svém dnešním dopise: “Celá kauza je uměle držena při životě již téměř 8 let. Za posledních 6 let nedošlo k žádnému novému vývoji - kromě podání trestních oznámení na současného konkursního správce Vítězslava Hálka.“
Podle královehradecké krajské státní zástupkyně Renáty Vesecké podali uvedené trestní oznámení věřitelé Trendu, a to pro trestný čin podvodu, porušování povinnosti při správě cizího majetku, poškozování věřitele a pro trestný čin pletichy při řízení konkurzním a vyrovnávacím.
(1)
