Částečně máš pravdu:
Když v r. 2005 parlament rozhodl, že regulátor nesmí reagovat na změny, čli regulovat, (pokles cen investic), bylo to napříč politickými stranami. Při tom jen u pár zákonodárců je známo, že tam soukromě investovali, ale spousta společností je anonymní. Navíc každý zákonodárce má kromě příbuzných i kamarády, kteří dokáží podporu ocenit alespoň pochvalou.
"Tlak" byl i z EU. Ty uvozovky tam jsou proto, protože v zadání úkolu se jasně zmiňují klimatické podmínky a komisař EU veřejně říká, že nejdříve se má (dotovaně) investovat tam, kde to přinese největší efekt, (soláry na jihu EU, vítr u moře).
Jenže:
V září 2010 si zákonodárci patně kromě zelených uvědomili, že svojí chamtivostí a hloupostí (možná v opačném pořadí) způsobili populaci nemalý problém. Zelení byli ještě v 09/2010 JEDINÍ, kdo doslova křičeli, že vláda nesmí navrhovat žádná omezení, neboť nesmyslná čísla ERÚ jsou jen poplašná zpráva z vůle ČEZu, (aniž by se pokoušeli zdůvodnit, proč zrovna ČEZ má mít zájem na velkém množství solárů). Tady pmn ani nemuselo jít o standardní hloupost či chamtivost, pmn spíš o zaslepenost náboženských fanatiků, možná i ochotných nastolit zelenou totalitu. Proto akcentuji politickou zodpovědnost zelených. Kdyby zelení fanatici v roce 2010 přesvědčili parlament o své pravdě, tak by i v letošním roce byla výkupní cena 12,50 Kč, protože regulátor by ani letos nesměl regulovat.
K 1.1. 2011 jsme v instalovaném výkonu byli celosvětově bronzoví - s velkým odstupem za Německem, s malým za Italií, ale mírně i před Španělskem. Samozřejmě bez přepočtu na počet obyvatel. Hlavně, že se nic nemá přehánět.
Ve Španělsku postupovali tím způsobem, že vyhlásili kolik MW se smí v roce připojit a licenci dostal ti investoři, kteří vydražili nejnižší výkupní cenu elektřiny.