Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

1.Nepřeklepl jsi se? Nechtěls napsat, že této diskuse se účastní 10% elity našeho ústavu?
2.Těch otázek a ujasnění by mělo být daleko více. Se tu už psalo, například:
- Těleso o teplotě Země, ve stejné vzdálenosti od Slunce, je tepelně pasivní (vyzařuje více tepla než přijímá). Bez skleníkového efektu nebo vnitřního zdroje energie by se Země stala ledovou koulí, což už v historii Země pravděpodobně proběhlo. Vnitřní zdroj (rozpad r.částic) je problematický, ale pokud existuje(existoval), stále se zmenšuje.
- Hlavním skleníkovým plynem (95%) je H2O, zbytek připadá na ostatní plyny včetně CO2 atd.
-V době exploze života na Zemi bylo v ovzduší 20x více CO2 než nyní, ještě ve vrcholné době dinosaurů ho bylo v ovzduší zhruba 10x více.
- Jedním z nejpravděpodobnějších konců života na Zemi je udušení rostlin nedostatkem CO2. Evidentně se zadrhává přirozená recyklace uhlíku. Při poklesu zhruba ke 120 jednotkám začínají rostliny umírat. A tam zatím vše směřuje. Je vůbec špatně, že člověk vrací CO2 do oběhu? Složitá diskuze.
Atd.

Doporučuji názor na vracení CO2 do ovzduší razit třeba na ostravsku. To by Štajger neměl dost silnou násadu od lopaty, aby ju o podobné přerazil.

Pozor. Rozlišuji emise a imise. Za omezení imisí jsem ochoten se bít spolu se zelenými. Problém je ale i v tom, že zelený netáhla neznají rozdíl, většinou ani definici pojmů.

Ahoj Jirko Obdživejský, rád bych se zastavil u rozdílu emise a imise. Čeština to má jasné, ale angličtina ne. Emise a poluce je v angličtině rozdíl. U nás je to co spadne na zem a je měřeno, imise. Co je emitováno zdrojem, emise. Teď jsi se dotkl něčeho, co je globální a lokální. Osobně chápu tvůj postoj a pokud mu dobře rozumím, podporuji ho. Lidě mají dýchat čistý vzduch a pít čistou vodu. S potravinama je to trochu složitější. Osobně bych vedl revoluci a to klidně i  násilnou, pokud bych žil na Ostravsku a dýchal ty svinstva, co tam ti chudáci dýchají( 30% dětí je astmatiků a alergiků..). Za boj s CO2 bych nedal zlámanou grešli. Jenže zelení nejsou lidé. Jsou věřícími. A pro ty není důležité hledání pravdy, ale víry... Chce to pragmatické uvažování. Anglosaské. Bude-li močit tisíc lidí na strom, uschne. Bude.li močit na strom jeden, proč ne? Jenže tady máme byrokratickou kulturu a uplacené úředníky a politiky. Každý má co si zaslouží...
Tvůj Luigi