Akcie ERSTE BANK - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dajdo, pokusím se o osvětu, pro případ, že již nemáš až příliš jasno.

Podstaný rozdíl je mezi neplatností VYHASNUTÍIM a neplatností ZRUŠENÍM.

"Benešovy dekrety" (nad 150 ks) jsou ZÁKONY schválené parlamentem před 25.2.1948 a všechny jsou součástí právního řádu, a to dokud je parlament nezruší. Vyhasnutím se rozumí, že dnes ani v budoucnosti (dále jen dnes) podle nich sebeschopnější organizátor nemůže postupovat. Nikdo např. dnes nemůže organizovat zásobování uhlím v zimě 1946 nebo obnovit činnost České filharmonie, když ta už přes 60 let funguje. Zatím se pouze nenašel natolik pilný zákonodárce, že by ztrácel čas návrhem na jejich zrušení. V britském právním řádu údajně existuje vyhaslý zákon asi z r. 15xx.

Potíž je pouze s několika "dekrety", které se týkají bývalých spoluobčanů. Zejména se jedná o odnětí státního občanství, zabavení soukromého majetku a amnestii na nich spáchaných zločinů, pokud dle bodu 3 zákona nebyly tyto zločiny spáchány "z nízkých pohutek". Za nízkou pohnutku se nepovažoval odboj a msta. Pokud bylo českém zločici v r.1945 aspoň minimálních 16 let, pak je mu dnes 84 a zorganizovat spravedlivý proces (svědci atd.) by pmn mělo být neschůdné, čli je to pmn vyhaslé. Stát nyní nesmí občanovi odebrat občanství. Bývalým Němcům v ČSR bylo po Mnichově plošně přiděleno občanství Říše, při čemž do r. 2000 právo v NSR, podobně  jako u nás, uznávalo dvojí občanství jen ve vyjímečných případech hodných zvláštního zřetele. Jinak občan občanství ztrácel, pokud přijal občanství jiného státu. Myslím si, že pouze málo potomků bývalých spoluobčanů dnes touží po dvojím nebo jen českém občanství. Zvlášť když údajně 80% norem vzniká v Bruselu a EU zaručuje svobodu pobytu i na území ČR. Pmn také vyhaslé. Z české strany rádoby vyhaslý je i zákon o zabavení soukromého majetku. Dnes je nemyslitelné, že by např. v česku žijícímu Vietnamci stát zabavil jeho soukromý majetek s odůvodněním, že vietnamský stát něco dluží českému státu. Majetek zabavený Němcům měl být zúčtován proti reparacím, což se kvůli studené válce nestalo. O vyhaslosti mluví česká strana, v zahraničí leckdo vytrvale požaduje zánik zákona jeho zrušením. To by mohlo znamenat obdobu církevních "restitucí". V r. 1991 pan kardinál Tomášek říkal, že po částečné restituci církvi stačí, když stát bude financovat údržbu církevních objektů a platy duchovních. Následně církev převedla část kostelů obcím, aby se zbavila neduchovních starostí. V současné době to vypadá na nezanedbatelný přesun i výrobních prostředků a nejeden soudní spor. Církev se stane nemalým zaměstnavatelem či podnikatelem. Převedené prostředky snad alespoň zůstanou v Česku.

Takže pan Zeman mluví o neplatnost vyhasnutím, pan Schwarzenberg mluví o neplatnosti přijetím Charty lidských práv, nemluví zatím o tom, zda je či není třeba Chartu důsledně promítnout i do r. 1946 zrušením příslušného zákona jak to požadují někteří, se kterými se dobře zná. O církevních restitucích v nyní platném rozsahu se před dvěma léty také jaksi nemluvilo. Námitky proti rozsahu pan poslanec Benda v ČT odmítl s tím, že právo je nadřazené i názoru většiny obyvatelstva.

Plácáš kraviny. Něco si o tom nejprve přečti a pak vyluzuj kydy. Nemám náladu ti to zde vysvětlovat, jsou toho plné stránky  (¨-))))))

Je zajímavé že takto píší ti co mají tak nesmírně hluboko do žlabu. Pánové jednou toho budete ůkrutně litovat cháááá

Neříkám, že Karel nemá chyby. Ale Miloš má u mě těch škraloupů víc a závažnějších. Radar už tu nebude. To je uzavřená kapitola. Co se sudeťáků týká, šediví dědové na Harlejích Davidsonech se prohánějí po pohraničí už teď. Pravidelně zajíždějí na kančí guláš a laciné pivo. A osobně přemýšlím nad tím, že při investicích do orné půdy by možná bylo lepší nakoupit ji v Německu, než u nás. Pokud u nás budou dál vládnout současné ekonomicko mocenské kliky.

I kdyby měl Karel zelená tykadla, náš život to neovlivní. Pokud se na nás kvůli nicotnému opomenutí bůhví kdy a bůhví kde vrhnou exekutoři, život nám to zničí. Odmítám záměrně vytvářený právní a správní chaos, ve kterém mohou žraloci beztrestně řádit a pro obyčejné lidi je plný pastí s fatálními následky.

Prosím nemystifikuj zde čtenáře. Jestli si četl doslovný přepis tak bys takovou chujovinu nemohl vyslovit. Zeman neřekl nic co by je zpochybňovalo na rozdíl od knížete. Zeman pouze konstatoval že nemá cenu se k nim již více vracet. Nesmíš vytrhávat pár vět z celého kontextu, to je podpásovka to ano. Zato kníže je zpochybňuje jako celek a díky nim označuje Beneše za válečného zločince a to je diametrální rozdíl. Dajdo to jsi vážně podělal. A zde máš ten jeho doslovný přepis :

V roce 2002 byl Zeman hostem pořadu ČRo1 - Radiožurnál. V pořadu O kom se mluví jasně prohlásil, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé.

"Tak já si myslím, že to byly dekrety, které odrážely ducha té doby a jsou to podobné dokumenty, jako byly přijaty v řadě dalších evropských zemích    dnešním prismatem hodnotit ducha té doby. To je v podstatě totéž, jako kdybyste mustroval situaci, která se u nás odehrávala po třicetileté válce, nebo jako kdybyste se vyjadřoval k popravě českých pánů na Staroměstském náměstí dnešním prismatem. Každý dokument, a Benešovy dekrety jsou takovým dokumentem, musíte posuzovat v daném historickém kontextu. Já jsem byl první politik, který jasně řekl, že Benešovy dekrety jsou vyhaslé a byl jsem za to mnohokrát kritizován, a přesto jsem měl odvahu to říci prostě proto, protože si myslím, že je to pravda. Benešovy dekrety v té době byly odpovědí na plánovanou genocidu českého národa a není pravda, že zakládaly odsun a není pravda, že zakládaly mýtus kolektivní viny," pronesl doslova Zeman na ČRo1 podle přepisu rozhovoru na

Podle Zemana je v dekretech výjimka pro antifašisty, kterým majetek i občanství smělo zůstat.