Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Rypale, no ja ho chci:-)

pro comodity k tem Goldmanum

www.ipoint.cz/zpravy/1127100911-goldman-sachs-k-ce ...

Já se k navržené iniciativě ohledně zrušení dostavby Temelína na VH nepřipojím. Na rozdíl od expertů, ať již pana Šnobra či naopak pana Janoucha nemám tolik seriozních podkladů, času na tento problém a znalostí, abych mohl na VH vystupovat s přesvědčením, že se nechovám jako rakouský zemědělec při blokádě hranic nebo budějovický student při mejdanu u plotu Temelína. Na rozdíl od nich mně za to m.j. nikdo neplatí.

Kolega Tatrmann níže uvedl zajímavý příspěvek pana Šnobra. Překvapil mně údaj, že samotná příprava by mohla stát 10-25 mld Kč. Nepolemizuji s tím.

Chci se pouze pozastavit u neočíslované závěrečné poznámky P.S., tematicky odlišné od těch číslovaných. Po Fukušimě se pan komisař Oettinger (st. př. SRN)  nechal slyšet, že jádro se dá zablokovat přes pojistné. Nejnovější rakouská iniciativa, dle P.S., jde tímto směrem. V Japonsku na podzim udělali konferenci za účasti asi 130 zemí, včetně Německa, kde mluvili o opatřeních na zlepšení bezpečnosti, čili jádro neopouští, ale tam nevládne EUSSR.  Neměl by být problém aby si (nejenom oni) na bezpečných místech uskladnili dieselagregáty i na několik Fukušim, když už teď oceánologové ví, že třicetimetrová vlna není výmysl středověkých námořníků. Ty agregáty mohou občas pomoci i při povodních nebo erupci sopky.

Když tuším v r. 2003 unikla radioaktivní voda do řeky Ems, tak německé MŽP vydalo prohlášení, že nedošlo k žádnému ohrožení a tím to pro veřejnost skončilo. Když o půl roku později unikla v Temelíně, tak rychle přijela kárná komise z Bruselu. Ta si odvezla zábavné, možná i trapné,  zjištění, že v Temelíně ta voda neunikla do řeky, nýbrž  unikla do jednoúčelové jímky, zbudované právě pro tento účel, na rozdíl od starších JE jinde. S tím pojistným to pmn taková legrace není.  

Když k tomu přičtu komplikaci Areva(-Siemens), tak si myslím, že se hned tak něco nerozhodne. Ztráta času by nemusela být ztráta, protože mezitím by se mohlo i vyjasnit, co chce vlastně dělat Francie. Ta má údajně 78% výroby z jádra a zatím tím drží nad vodou nejednu sousední zem. Francouzi údajně platí za 1 kWh polovinu toho co Němci, takže vláda je bude muset nějak přesvědčit, že německý model je vzor. Když u nás sečtu příspěvek na OZE placený spotřebiteli a nové státní dotace placené daňovými poplatníky, tak ten příplatek již není daleko od samotné ceny silové elektřiny na burze. 

 Pokud by dostavbu zablokovaly obstrukce z Bruselu, tak by to pro místní bylo pmn snesitelnější než případný příkaz z Berlína nebo z Vídně, (v Rakousku má odpor vůči jádru sílu ústavního zákona). Nezávisle na tom by se však experti měli zabývat také analýzou problémů v těch číslovaných bodech.  

co chce vlastně dělat Francie.

Tak ta Francie myslim ohledne energetiky davno vi co dela, ze?:-)

v Rakousku má odpor vůči jádru sílu ústavního zákona

NO jo, ale uz nejsme Rakousko-Uhersko, cili oni at si delaj co se jim zlibi, my take.

z jakého důvodu musejí francci z nařízení vlády šetřit el. energií když již píšeš že je tam tak laciná (¨-))))

No protoze jen idiot plejtva , vis? Mit neco neznamena, ze to musis, museme hned ted vsechno "prozrat"....nadbytek je lepsi vzdy vyvest a prodat, projevi se ti to na kurzu meny take, ze? My chytri vime, blbci maj vzdy dojem: mame toho dost, je to levny....mamo rozsvit vsechno, a pridej na termostatu, at muzu "do plavek":-))

Pokud nebude nalezen levný průmyslový způsob akumulace elektřiny, nemá naše republika jinou možnost než atom.

Tezko bude v realnem case , tedy pro nas , uvazuju nekam do r.2080... tohle neni vyroba pocitacu a jejich rozsireni...ostatne prikladem budiz nasi vedci...palivovej clanek pro auta uz umi, akorat ze zjistili ze nikdy nebudou schopni lidi vytezit tolik platyny aby se to dalo masove vyrabet...a jsme zase na zacatku ....aneb prach jsi clovece a v prach se obratis...je popelecni streda:-)

Ano, Francie dávno ví co v energetice dělá, a to úspěšně. Jenom MNĚ není definitivně jasné, zda odolá německému modelu. Německý model byl zaváděn s předpokladem obrody světa, při čemž v první fázi jde asi jen o EU. Světově je EU jediné území, kde jádro není považováno za ekologický zdroj.

Součástí Rakousko - Uherska nejsme, jsme nyní součástí EU. Ještě před tím při restitucích pana Schwarzenberga český soud uznal adopci v dospělém věku, což je podle rakouského práva možné, podle českého nikoliv. Nejednomu Rakušanovi by pmn nevadilo, kdyby se restituční hranice posunula před 25.2.1948. Rakušané při vzniku Rakouska v dnešních hranicích v r. 1918 neslavili.

Rozdíl mezi cenou 1 kWh v Německu a ve Francii je jedno z témat ve volebním roce v SRN. Nejde o rozdíl v ceně za silovou elektřinu. Jde o podíl konečné částky na faktuře a kWh. Dáno zejména rozvojem OZE v Německu a tím vyvolanou rekonstrukcí sítí, nejspíš i o vliv koncesního poplatku, z větší základny je i větší DPH. Nevím, zda se ve Francii plýtvá nebo zda existují úsporná opatření řízená vládou. Vím, že součástí problému v Německu je i to, že cca 600 000 domácností je bez elektřiny, protože není schopno za ni platit. To procentuelně  není  není příliš, ale Němci na to nejsou zvyklí. V NDR každý musel mít příjem a cena byla dotovaná. V NSR na tom byli ještě lépe, dokud tam bylo dost výroby, která je nyní v zahraničí, prakticky ve větší části světa. Pokud je někdo delší dobu odkázán na Hartz IV, tak se opravdu nemá dobře. Dokonce se mluví o státním příspěvku na elektřinu pro nesolventní. Součástí obav z dalšího rozvoje OZE je i možnost, že bude do zahraničí "vyhnána" další výroba. Většině prý to zatím nevadí, vykrystalizuje se pmn až v zákonech po volbách.

Palivové články byly vynalezeny kolem r. 1850. Před pár léty je v podobě domácích  elektráren i v ČT propagovala RWE. Tehdy jsem nevěděl o problému nedostaku platiny, ale jednak jsem nechápal z čeho chtějí vodík ve velkém vyrábět a dále jsem nechápal jak tuto třaskavinu chtějí dopravovat do domácností a tam ji skladovat včetně zabezpečení proti zneužití. Nebyl bych si jist, že zrovna toto konzultovali s vědci. Už jsem se setkal s tvrzením, že cokoliv vyrobit umí každý blbec, kdežto vrchol umění je marketing a prodej.

jsme nyní součástí EU. Ještě před tím při restitucích pana Schwarzenberga český soud uznal adopci v dospělém věku, což je podle rakouského práva možné, podle českého nikoliv.

Vsimni si dobre..podle ceskeho nikoliv = tomu, ze cech proste neuznava soukrome vlastnictvi v plnem rozsahu! Co je ku*a komukoliv do toho, komu ja, nebo pribuzny dam svuj majetek, nebo koho adoptuji, a tim mu zajistim dedictvi?

Nejednomu Rakušanovi by pmn nevadilo, kdyby se restituční hranice posunula před 25.2.1948

No nejen Rakusanovi, i Cechum jako jsem ja by to vubec nejak mnoho nevadilo, protoze: A OPET, CO JE MI DO SOUKROMEHO VLASTNICTVI KOHOKOLIV JINEHO? RAKUSAKA, NEMCE, FRANCOUZE, NEBO ZIDA? Kdy uz konecne dokazeme chapat, ze cizi soukrome, je jejich A NE NASE A NEMAME CO KAZAT O TOM ? Hele jak by se ti zamlouvalo kdybych , protoze dam auto do servisu, ti rekl: vsechno pro lidi, beru si tvoje klicky od tvojeho auta, pristi tyden nejezdis, jezdim ja, a to v "zajmu spolecnosti"...musim jet do prace , vis? Ja se chechtam vzdy takovejm nazorum, rozumbradu, co diskutujou komu a co vratit, zvlaste, kdyz se nejedna o jejich majetek, vlastnictvi,ale o majetek, ktery byl proste rodinam odebran-cili UKRADEN!

Rakušané při vzniku Rakouska v dnešních hranicích v r. 1918 neslavili....

Nediv se, predstav si ze desitky, desitky let spravujes nejaky statni utvar, mas v Rakousku hory, no tak kam budes smerovat fabriky? Do Alp? no a pak se cast obyvatel utrhne, 1918 a ty tohle muzes skvele odepsat, byt mentalita lidi , narodu v te dobe stejna jako dnes v EU, o nic moc bys neprisel, stejne jako vlastnici, nepletme si jakousi narodni hrdost s NACKOVSTVIM, Nemecko za Adolfa na to dojelo...i kdyz z pohledu 80let to bylo pro tenhle narod vlastne "pozehnanim" myslim tim ekonomii a zivotni uroven- byt jen pro cast nemecka, pod spravou USA a dalsich zemi, nikoliv pod spravou SSSR.

Nevím, zda se ve Francii plýtvá nebo zda existují úsporná opatření řízená vládou.

Jen idiot plytva, no to jsem napsal svuj nazor, nerikam tim ze vlada frantiku to ridi atd, ostatne...nechcel bych zase zit ve state, kde vse vcetne toho cim si utru zadek, ridi jakakoliv vlada...my narozeni za Husaka si tu dobu dobre pamatujeme.

v Německu je i to, že cca 600 000 domácností je bez elektřiny, protože není schopno za ni platit.

A proc bych to tady mel rozebirat, nebo to nejak ve svem osobnim zivote resit?

dalšího rozvoje OZE je i možnost, že bude do zahraničí "vyhnána" další výroba. Většině prý to zatím nevadí

No to se netyka jen Nemcu, ale tohle me vadi! Proto davam zelenym mozkum cervenou kartu. Pokud to udela kazdy volic, kde bude nejaka OZE? V.Klaus neni muj favorit, ale v tomhle jsme ve shode.

marketing a prodej.

Jo, jo, a opet maly priklad ze zivota..

Kde kdo z lidi "radicich" ohledne zdraveho zivotniho stylu a stravovani mele jak kolovratek, bez tuku, zadny sadlo, ...ramu, floru, atd....ze to sadlo je ve srovnani s timhle jak hermankovy caj, to uz nidko nevi, kazdy veme floru..a pritom to sadlo ma mene cholesterolu jak to maslo....a to nerozebiram co vsechno do svejch strev dopravujou vsici ti, co "zijou zdrave":-)  (porovnej mnozstvi latek ve "zdravych olejich"se sadlem)...ale zas jsem neco usetril, nemusim kupovat fritak, ani mikrovlnu...no  jo, konzerva:-)

Moje zmínka o adopci dospělého byla replika na Tvůj názor, že si místní instituce nemusí všímat nebo nevšímají rakouského zákona v síle ústavního zákona. Když my jsme měli v ústavě vedoucí úlohu KSČ, tak to Rakousko také nemohlo úplně ignorovat i když jsme ještě nebyli společně v EU. Když už jsi diskusi zavedl jinam: adopce dospělého je pmn rituál z dob feudalismu. Když nechci někomu něco darovat za svého života, tak mu to dám přes závěť. Žádnou českou neúctu k soukromému majetku v tom nevidím.  Zabavení mého auta v servisu by pmn bylo v pořádku, pokud bych měl soudem uznaný dluh a exekutor by mně našel. Považovala by to správné m.j. nejedna oběť i soudně uznaných tunelářů a podvodníků.

Já patřím k těm, kteří si posun restituční hranice před 25.2.1948 nepřejí. Např. byly schváleny dílčí restituce v r. 1990 či 1991. Nedávno pan Nečas sdružení neuspokojených restituentů napsal, že nejsou 4 mld na naplnění jejich zákonem uznaného nároku. Čili za 2x let tento stát pod různými vládami nebyl schopen např. formou daní okrást nerestituenty natolik, aby vyplatil uznané restituenty. Teď  to má pokračování s některými církvemi, snad pořád s časovým testem 65 let.

Já jsem tady nechtěl řešit 600 000 německých domácností bez elektřiny. Na (ne)řešení mají v NSR instituce. Já jsem jenom zájemcům zprostředkoval informaci, že i v tak bohaté zemi jsou problémy, k jejichž řešení  zdražování elektřiny nepomáhá. Je to v kontextu s OZE a s obavami, že případné další zdražování energie může podpořit další emigraci výroby, což je pmn čertova spirála.  Většina Němců aktuálně souhlasí s vizí desítek procent elektřny z OZE v dohledné době, ale to porovnání s Francií je také součástí jejich vnitroněmecké diskuze. Já jsem jen pozorovatel, nikoliv autor.

Mně osobně by se líbilo, kdyby Francie jasně řekla, že zastaralé reaktory alespoň částečně nahradí novými. FV se mi líbí na střechách a v jižní Evropě, vítr tam, kde fouká. A patřím k těm, kdo si myslí, že mít energie exportovatelný nadbytek je lepší než mít nedostatek.

Zareaguji vstřícně, ale dost nekvalifikovaně, protože o francouzské energetice toho vím velmi málo. Zejména vím to, že nedávno měli 78% výroby v JE. To je údajně nejlevnější zdroj, ale cenu silové elektřiny pmn dost srovnává společný trh.

Francouzi neplatí příspěvky na OZE a kogeneraci v takové výši jako Němci, protože jich nemají tolik a 1MW FVE v jižní Francii spotřebuje méně dotací než ve střední Evropě. Neplatí přestavbu sítě vyvolanou potřebou dopravit energii z větrníků na severu ke spotřebitelům na jihu. Neplatí odškodnění za pozdní připojení OZE k síti. Asi také neplatí odškodnění za udržování provozuschopnosti klasických zdrojů vynuceně odstavených kvůli přednostní spotřebě energie z OZE. Nevím, zda platí koncesní poplatky, Němci ano. Také nevím, zda tento výčet je kompletní. Neumím porovnat výši spotřební daně. Uvedené je samozřejmě součást základny pro DPH,  takže Němci mají zřejmě i širší základ pro její výpočet. Navíc DPH nemusí být stejná, což také nevím.

Jinak i ve vztahu k dalším příspěvkům: Plýtvání jsem vědomě nikdy nepodporoval a na STÁTNÍ opatření proti plýtvání moc nevěřím. Když soukromník neví, že přístroje mají knoflík na vypínání nebo že popelnice není primárně určena na zkažené jídlo atp., tak mu zbyde méně peněz třebas na dovolenou nebo na akcie. A pokud plýtvá firma, tak má zbytečné náklady, které snižují zisk a v extrémním případě i mohou ohrozit její existenci. Firmy mají manažery také na hlídání nákladů.

Já se jen chci dopídit proč mají F. lacinější energii jak SNR.

Teda neuraz se, ale ty mas teda starosti:-)

a ty turbíny budou mýt jediný náklad k pohonu a to vítr.

a az jich bude "vic , nez stromu" prijde vystrizliveni v podobe klimatickeho pruse*u , nebot uz ted se projevuji negativni vlivy...napriklad michani studeneho a tepleho vzduchu ...pro nektery ekosystemy doslova problem.

Dokud se celosvetove neuzakoni, ze polovina vrtuli se musi tocit vlevo a polovina vpravo, tak nebudu mit klidne spani

:-))