Firma GERMAEL,SE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Již 2 dny po kouskách pročítám názory na Dostály & spol a rozhodl jsem se přispět i svou troškou do mlýna. K panu Dostálovi jsem se dostal koncem roku 2011 a to z vlastní iniciativy, kdy jsem měl informace od známého jak to dobře funguje. Pravdou je, že jsem se dosti spolehl na úsudek známého, což si momentálně velmi vyčítám, takže jsem příliš neřešil právní záležitosti, ověřování apod., prostě jsem panu Dostálovi uvěřil, kdo ho znáte, jistě můžetě potvrdit, že působil velmi věrohodně. Protože jsem měl poměrně dost prostředků, které mi ležely ladem a měl jsem i dřívější vlastní zkušenost s fondy atd., tak jsem věřil tomu, že pan Dostál umí oněch garantovaných 5% za 70 dní. Postupně jsem spíše jen přivkládal a výběry jsem zaznamenal jen 2 a to až v r. 2011 a začátkem r. 2012, nicméně jejich výše byla dohromady cca 10% mého vkladu, takže nic extrémního. Tou dobou vše fungovalo a pan Dostál, od kterého jsem měl na počátku informace, že je regulován ČNB a vklady že jsou pojištěné (bohužel jsem si toto neověřil, jen jsem slepě věřil), pro mne byl opravdu PAN Dostál.

Od května 2012 poslouchám pohádky, které byly nejdříve věrohodné, ale později přecházely do Kobry 11, případně jiných akčních titulů. Začátkem prosince jsem nevydržel a navštívil kamaráda, velmi zkušeného právníka, ten se jen zeptal, jestli jsem tvrdej chlap a jestli chci znát pravdu. Po cca 2 minutách, kdy viděl letmo komisionářskou smlouvu a výpisy a slyšel stručný popis událostí, tak mi řekl, že by se rád pletl, ale že už nedostanu ani korunu. Ať vyvinu maximální nátlak a zkusím ještě něco vytáhnout. Zkusil jsem, ale nepovedlo se už vůbec nic. Kamarád nemohl pochopit, jak jsem do tohoto mohl vstoupit, že je to klasické ponziho schéma a takových případů už viděl desítky. Tvrdá konfrontace s realitou byla nepříjemná, ale alespoň jsem připraven na nejhorší a nežiju momentálně v nejistotě. Pokud by měl být výsledek jiný, může být jen lepší, než očekávám, proto si myslím, je i pro Vás ostatní lepší shrnout fakta a smířit se. Sám jsem do toho zahučel hodně, když si představím, že jsem mohl postavit barák, musím to vzít jako velmi drahou školu života! Také si myslím, že na každou sv*** se vaří voda, takže ve finále všichni kteří si to zaslouží, budou potrestáni. Když jsem před kanceláří Dostála viděl postávat důchodce, tak nechápu, jak může být někdo taková hyena (za předpokladu, že se můj kamarád a nyní už i já v našem názoru nemýlíme). Já jsem ještě mladý a produktivní a k Dostálovi jsem dal to co jsem měl navíc, takže existenční problémy naštěstí nemám, nicméně i tak mě to několikrát nenechalo spát.

Další věc, která tu nezazněla, nebo jsem ji přehlédl, je právě ona komisionářská smlouva a výpisy, které Dostálovi zasílali. Komisionář jako takový investuje Vaším jménem, nicméně nenese příliš zodpovědnost za špatné investice, proč tedy Dostál jednoduše neřekne, že špatně investoval a peníze jsou pryč? Pravděpodobně proto, že by musel dokázat, kam investoval, což ve skutečnosti s největší pravděpodobností ani nedělal! Což je pro nás nakonec snad i lépe, protože kdyby investoval a generoval zisky do konce roku 2011 a poté investice zmařil, pak my jsme povinný subjekt k placení daně a mohlo by se stát, že nebudeme mít nic, ale ještě budeme mít na FÚ pořádný dluh, protože pan Dostál za nás žádné daně nikdy nezaplatil! Toto už mám i ověřené, protože jsem zjišťoval, jak to bylo s mým výběrem, kdy měl Dostál za mne zaplatit daň z výnosu! Výpisy jsou kategorie sama pro sebe nevypovídají o in ...

Včera jsem se doslechl,že smlouva s pojišťovnou LOYD,kterou se pan Dostál zaštiťoval je údajně falešná. Pokud je pravdivé tvrzení pana Dostála ml. že neměl přístup k účtu a že nepodepsal hmotnou zodpovědnost,myslet si o něm mohu co chci ale domnívám se,že ho v tom případě nemají za co zavřít. Mě opravdu zajímá zda je pravdivé tvrzení pana Dostála st. o tom,že stejnou práci jako on dělá ještě dalších 27 lidí v Evropě. Na Slovensku měl dělat to samé jistý p. Ing.Albrecht v Povážské Bystrici,kterého to měl naučit pan D.st.,údajně měl skončit z důvodu špatného zdravotního stavu, v Polsku měl dělat něco podobného v lázních Dušniky jeden Polák, / měl dávat jen 36%/ rok,ve věku zhruba pana Dostála ml.,který vlastní směnárnu a měl problémy se zákonem a v Německu by měl to samé dělat jeho bývalý spolužák pan Dr. Dieter Kaněra,sudetský Němec, který má již údajně svého nástupce. Kancelář prý mají v Norimberku a lze tam uložit peníze pouze na doporučení. Do jaké míry jsou tyto informace pravdivé opravdu nevím.Vím,že v Pardubicích je kancelář,která se zabývá podobnou činností,zhodnocují peníze zhruba 1%/měs. Slyšel jsem i to,že pokud se bude vyplácet,měli by všichni klienti,kteří mají mít na účtu méně než 1 mil. dostat všechno a ti,kteří mají mít přes 1 mil. dostanou pouze 1 mil. Pokud to takto bude,pro někoho to bude tragédie,pro mě osobně velká úleva,protože je lépe přijít o část peněz než úplně o všechno!!! Další otázka je ,zda je pravdivé tvrzení sl.Bláhové o tom,že neví kde jsou peníze. Pokud by opravdu nevěděla kde a zda jsou peníze,nemohla by být na setkání s komitenty v Praze,které se uskutečnilo před třemi týdny tak klidná. Že nebude firma schopna vyplatit všechny v plném rozsahu, považuji za jisté,jinak by neskončili, na druhou stranu,pan Dostál,ať se již dopustil čehokoliv,není idiot,aby o všechno přišel,musí si být velice dobře vědom,že propustka z vězení pro něho vede přes výplatu klientů a je otázka zda odkryje, kde jsou peníze.

                              r.j.

To,že každému tvrdí něco jiného,značně znevěrohodňuje všechno co říká. Na druhou stranu nechápu,jak to mohlo od začátku fungovat jako podvod. Vím,že v Trutnově asi před deseti lety fungovalo něco podobného,známý mě o tom řekl,za dva roky si koupil z výnosu nové auto a vím,že do třech let to skončilo. Měl to všechno organizovat jistý p.Gardoň,který je snad pořád ještě "zašitý". Také nevěřím tomu,že budou mít peníze na to,aby vyplatili všechny v plném rozsahu,to by nekončili ! Na druhou stranu tvrdím pořád jedno a to samé: lepší dostat alespoň něco než nic !!!Policie měla počkat do 31.3. a pokud bychom nebyli vyplaceni,měla konat. Slyšel jsem i to,že měl prohlásit,že peníze nikomu nedá,že bude vyplácet sám. Ještě minulý měsíc jsem si neuměl představit,že by peníze nemusely být,jak utíkají dny, mám strach,že k tomu opravdu dojde. Počítám s tím,že pokud bude odsouzen,tak peníze již neuvidíme ! Sl. Bláhová,nebo právník by měli objasnit z čeho je vlastně obviněn. Citovat paragrafy je pro právníky,ne pro laiky.

         r.j.

také jsme si osobně od D. vyslechli,že know how mají jen 4 osoby,mluvil ale o osobě v Německu.místo toho Irska....to bylo v říjnu 2012

v únoru 2013 nám do očí tvrdil,že již probíhá !!!!!!vyplácení klentů v plné výši....jsme na to tři svědci,jsme ochotni to na policii dosvědčit.

korunu tomuto příběhu nasadil tím,že ukazoval na haldu papírů údajně již vyplacených klientů a navrchu ležel náš výpis......samozřejmě jsme nic vyplaceného neobdrželi....

Podle toho co jsem včera slyšel, vklady od samého počátku pojištěné nebyly. Prý mu police prokázala že smlouva s LOYDEM byla falešná. Podstatné v tuto chvíli nejsou naše daně ale to,aby začali pokud možno co nejdříve vyplácet,byť třeba velice omezeně,aby se co nejmenší počet lidí dostal do problémů s placením daní a dalších závazků. Vypravovat,že nikde nic není je stejné,jako tvrdit,že se nic nestalo !

           r.j.

Na výnos je daň 15% za daný rok z výnosu. Takže následující rok doložíš výpisem bank. účtu kolik jsi obdržel celkem v předcházejícím roce za požitky a z toho 15% daň.

Pokud žádné vyplacení Germael nebude, tak bych v případě dotázání FÚ vzal podklady a vše stavěl do roviny podvodu (bylo to medializováno dostatečně a podle dosavadního vyjádření PČR z médií šlo o podvod a pouze přelávání peněz, nehodnotím, patrně tedy PČR nemá podklady pro tvrzení, že Dostál dělal investice) s tím, že případný výběr z Germaelu do výše vkladu byla pouze vratka tvých peněz (doloženo výpisem z bank. účtu o obdržených prostředcích), nikoliv výnos s tím, že o zbytek peněz člověk přišel. Každopádně, Aldonu a Germael řešit separátně, jsou to 2 různé subjekty (můj názor)

Podle vyjádření PČR z televize, Dostec neinvestoval, pouze obracel peníze od komitentů. Takže žádné podklady o investování nemají v ruce asi, to by řekli, nelžou určitě, poldům věřím, jsou féroví, to taky už nadělaj. V kanceláři mu nic asi ted nenašli kromě smluv (a to asi stejně za Germael jenom).

Čili podvod, takže to co člověk vybral z Germaelu byla vratka peněz. Navíc, v komisionářské smlouvě je sice zmínka o "investičním cyklu", ovšem nikde tam není napsáno, kdy cyklus proběhne, žádný časový rámec (od data do data), takže vůbec nic ani nemuselo proběhnout, není napsáno kdy měl cyklus proběhnout.

Dále, Germael je jeden subjekt, Aldona druhej subjekt. Takže nelze slučovat oba případy dle mého názoru

FÚ může požadovat daň z výnosu, který  bohužel nebyl obdržen, a to podle smlouvy, což vám potvrdil právník - mám shodné informace. Spolu s penále, to do doby, než se (případně) rozhodnou rozeslat výměry - dle pomůcek (nevím, co vše může být pomůckami?) naskáče ještě pěkná částka. Nemají-li na to právo, tak je ale nejprve naší povinností vše uhradit a pak teprve vymáhat soudně, i když třeba marně, což samozřejmě představuje nemalé další výdaje. Dále by mne však zajímalo, pokud není tato záležitost policií ukončena tím, že se jednalo o podvod, zda lze výběry považovat za vratku z vkladu. Jde o to, aby FÚ, když bude jiného názoru, nevyměřil penále (po třech letech, kdy na to přijde teprve řada) za nepřiznané daně + doplatek atd. Nejprve se vyplácí výnosy, vklad až nakonec. Co na to právník, je možné toto ověřit? Děkuji za případnou odpověď.

Když jsem četla Váš příspěvek, tak jsem si řekla, že je to se mnou jako přes kopírák.

Rovněž jsem obdržela informaci od známého, kterému to fungovalo již cca 5 let, žil si nad poměry a vzhledem k tomu, že se s Dostálem stýkal osobně několikrát do roka a má vysokou školu, řekla jsem si , že to zkusím. Rovněž jsem měla finance navíc a z osobních důvodů jsem je chtěla zhodnotit.

Vše mi bylo od samého začátku podezřelé, smlouva, výběry, zhodnocení, ale šla jsem do toho. Bez nátlaku, přemlouvání.

Když se ke mně dostala informace o transformaci na jinou společnost, zbystřila jsem a uvažovala o ukončení, ale pak jsem to zase neudělala. Vybírala jsem ještě do poloviny roku 2012. Při posledním požadavku, který se zdržoval, jsem volala D.ml a ten mi začal vyprávět věci, že mu tatík od začátku roku nic na vyplácení nedal a že to vše funguje jako letadlo, to jsem se vyděsila .Stěžoval si, že tam mají peníze jeho známí a příbuzní, že se bojí vyjít ven, bojí se o rodinu. Říkal, že s otcem moc nevychází a že informace, kolik je někde v zahraničí v bance nebo v bankách peněz, neví.  Bylo mi ho líto a věřila jsem mu.Pak jsem stále volala D. st., mluvil se mnou slušně a mám pocit, že už toho ke konci roku měl dost, jak fyzicky tak i psychicky.     

Já toho mám dost taky, vše mám poctivě našetřené a tohle beru jako moje totální selhání.

Co se týká synů, Tomáš s otcem nebyl zadobře a nejel v tom s nimi, jo to Aleš to je jiná třída, paní tady psala, že s otcem nevycházel,, Aleš je tragéd a vypravěč pohádek co mu slina na jazyk přinese. Vše jen pro uspokojení jeho ega, ale skutečnost je taková, že nikdy nikomu neřekl, že je v tom problém a naopak do poslední chvíle vybíral peníze a to i od známých a kamarádů, které tím dostal do hodně velkých problémů. Jeho vazba na tatíka byla až extrémní, aby taky ne, to co za něj cáloval bylo taky extrémní, rozsekaný auták v opilosti, další havárky, zánovní BMW na representaci firmy, velmi solidní plat za těch pár hodin co mu posluhoval v kanceláři a lanařil lidi, celý provoz obchodu se zbraněmi, atd. Tedy otec byl bůh, o jeho milence Aleš věděl a schvaloval to, možná bráška jako potencionální ohrožení případného dědictví by mohl být problém, ale při takovém toku peněz pro Aleše by stejně neklápnul proti otci ani slovo.

Michale ptáte se proč Aleš neskončil, nešlo to, ustřihnul by si tok peněz a jako podnikatel nestojí za nic, navíc by utrpělo jeho ego,, všude vykladal, že jsou s otcem bankéři, s těmi informacemi máte však pravdu, žádné nedostával od otce, starej sám prohlašoval, že mu nemůže nic říct aby to nevyžvanil.

Nyní se Aleš chová, že se ho to netýká, sice komunikuje, ale pohádky stále stejné,, nic nemohu, otec říkal..,, atd.

Starej vše bere na sebe, nepotopí Aleše, kdo by mu taky jinej připravil spokojený důchodek po návratu z trestu,, nebude mít nic, pokud by něco měl, hned mu to seberou na uspokojení věřitelů,, mladej bude čistej jak padlý sníh,, tedy může mít cokoliv a nikdo mu nic nevezme,, kam se ty peníze asi budou šměrovat??  Podle mne je vinnou mladýho minimálně spoluúčast na podvodu, vybíral peníze a lanařil i když věděl, že to jde do kýblu..

No trefil jste zrovna na dobu co  s tatíkem neměl zrovna láskyplný vztah, dozvěděl se, že levoboček je na cestě.  Ale co udělal pro vás, když už věděl, že to je tak špatný,, doporučil vám ukončit smlouvu a rychle to zabalit?? Od svých známých stále peníze bral.. To že něco pindal a "zlobil se" na tatínka mu nijak nebránilo aby s ním spolupracoval na podvodu dál a profitoval z toho..

Slušný člověk se ctí a charakterem, by okamžitě ukončil spolupráci, byť se svým otcem,  a lidem, které znal a natáhnul je pod sliby a osobními zárukami do systému by alespoň částečnš refundoval jejich ztráty. Ono BMW X5 má svou hodnotu a stejně ho platil tatínek, tedy proč ho neprodat a alespoň částečně neodškodnit kamarády a známé co zlanařil.

snad po policejním šetření povýší kvalifikace skutku  na  " zločinného spolčení .. " .......:-)))))

.. však lidé co jeli na provize/bonusy, lidé na postech představenstva či DR jsou dalšími adepty pro obvinění z napomáhání k trestní činnosti a spolčení . !!

..nevypovídají o investicích vůbec nic.

Zpětně se na to dívám, že jsem byl skutečně najivní vůl, nicméně "díky" Dostálům jsem procitnul. Přeji Vám všem, ať se z tohoto seberete a nespadnete do žádných velkých existenčních problémů. Také mi bylo záhadou, proč Dostál nezmizel, nicméně pravděpodobně se toto rozhodl v jeho věku vzít na sebe, protože by musel zmizet s manželkou, milenkou, dvěma syny s rodinami a nakonec s nově narozeným "levobočkem". Kamarád tvrdí, že člověk jako on už dávno rezignoval, že už jen tlačí svou hroudu problémů před sebou a lže a lže, aby ji tlačil zas o pár dní déle. Nechápů, jak může někdo, kdo není sám, takto jednat a uvrhnout rodinu do takového nebezpečí. V době, kdy peníze znamenají kolikrát více než lidský život si nedovedu představit, že bych věřil, že z 1700 budou všichni splachovací. Držím Vám všem palce, po této zkušenosti budeme zas o něco chytřejší, bohužel chudší, ale hlavně, když nejde o život jde o hov**! ;)

P.S.: Někdo možná bude souhlasit, někdo nesouhlasit, není mým cílem brát někomu naději, ale sám na sobě vidím, že po tom, co jsem se s tímto smířil, tak se mi i ulevilo, než být stále v nejistotě.

Zajímavý názor. Každý se s realitou bude muset nějak vypořádat, ať už bude realita jakákoliv...

Nicméně, pokud se podivá někdo na strukturu Germaelu, tak za závazky odpovídá asi někdo jiný než Dostál. I smlouvy jsou podepsané někým jiným.

Dále co nechápu, proč chce Dostál ven k vazby a podal stížnosti a podal dovolání (soudím dle informaci odsud), co z toho? Já si myslím, že dost možná ho pustěj. 

Bohužel, fakt bych rád slyšel celou pravdu z jeho úst a pevně věřím, že se toho dočkáme... 

ale jak vlastně víme,že D.podal stížnost a že chce na svobodu?.......na informační stránku si může p.Bláhová napsat co chce.....pro potvrzení věrohodnosti informací  je na místě sdělit klientům jméno advokáta p.Dostála.......nic takového se však ani po několika výzvách nestalo.