Firma GERMAEL,SE - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Mnozí zde uvádí polopravdy na téma daní

1. Smlouva od Dostála byla defacto smlouva o půjčce. Kvalitní právník Vám to potvrdí. Název smlouvy může být jakýkoliv, závisí na obsahu smlouvy. O Komisionářké smlouvě nemůže být řeč

2. Finančák bere jako "výnos" částku "poslal ze svého bankovního účtu na účet XX vs. obdržel z účtu XX". To se daní 15%. Nic více. Jde již o zdaněné peníze, Vaše a můžete si je posílat kam chcete. Promlčecí doba je 3 roky od data,kdy mají být zadaný rok podána daňová přiznání.  Tzn. tuto neděli 31.3.2013 se promlčí rok 2009, pokud Vám nepošle doporučený dopis do vlastních rukou tento týden, že otevírá rok 2009 a vy ten doporučený dopis prokazatelně nepřeberete. 

3. Pokud Vám někdo vyměří daně za 2010 a 2011, pak dostanete penále, 0,05% za každý den zpoždění,nejvýše však 5% z doměřené daně (Maximální výše částky vypočtené nesmí být vyšší než 300 000 Kč.), to je strop. Nic více. Zákon hovoří jasně.

Takže pokud to Dostál do roku 2012 nedanil, tak Vás čeká penále dle bodu 3 + nutnost doplatit danou daň co Vám vyměří. Já se ptal na finančáku před nedávnem (jak tady nějakej ... psal, že FU Náchod rozeslal upomínky na všechny finančáky, žádné nedoplatky nemám. Takže se nenechte stresovat mnohými zde,že "kamarád kamaráda" už platil nějaká nezaplatilená penále...Pokud se Vám finančák ozve, tak se jedná o podvod a takto k tomu přitupovat. Přijde mi, že mnozí jste více vystresovní než strůjci té habaďury..

V roce 2012, pokud jste stačili něco vybrat do výše vkladu, tak jste pouze vybírali vklad a ten nepodléhá dani,jsou to již jednou zdaněné peníze! Nikoliv žádný výnos. 

Nejsem kvalitní právník, ale proč si myslíte, že smlouva není komisionářská ? Ve smlouvě stojí zhruba toto (alespoň v té mé), přesně si to nepamatuji :
"Komisionář zprostředkuje pro komitenta short cash vklady a vstupy do evropských fondů jeho jménem a na jeho účet."

Obchodní zákoník říká :

Obě citace mi přijdou dosti podobné. Jinak samozřejmě na názvu smlouvy nezáleží.

Pokud by někdo dokázal, že je to smlouva o půjčce bylo by to z hlediska daní lepší.

Ještě trochu k problémům daní:

Píšete : "pokud to Dostál do roku 2012 nedanil, tak Vás čeká penále dle bodu 3 + nutnost doplatit danou daň co Vám vyměří". To není pro FÚ vůbec podstatné, neboť v zákoně 337/1992 stojí : § 45 Zákaz přenosu daňové povinnosti - Dohody uzavřené s tím, že daňovou povinnost ponese místo daňového subjektu zcela nebo částečně jiná osoba, nejsou pro daňové řízení právně účinné, nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak.
Z toho vyplývá, že daňová povinnost je na lidech i kdyby Dostál sliboval cokoliv. Dalo by se pak možná uvažovat o písemně daném slibu a to poněm vymáhat, ale to asi půjde těžko :-) Jinak tedy, pokud Vám někdo vyměří daň, tak to není jen penále + daň ale :

Doměřená daň + podle §68 možnost výšení daně o 10% + podle §63 úrok z prodlení ve výši reposazby ČNB zvýšené o 14% a pak je tady ještě §37b 20% z dodatečně vyměřené daně.

Nejsem daňový odborník, tak možná není vše pravda. Je taky trochu problém se orientovat v tom, co je podle nového daň. řádu 280/2009 sb., který platí od 1.1.2011 a co podle starého 337/1992 sb.

Jinak poslední myšlenka. Ptal jsem se známého, který sice není daňový poradce, ale zabývá se podobným oborem. Ten mi řekl, že z hlediska daní se vše odvíjí od toho, co Dostál s penězi dělal. To asi kromě Dostála nikdo neví. Pokud by je investoval a vznikl nějaký výnos (jak se to dokáže ?) jsme povinni tento výnos zdanit, i když jsme ho nevybrali. Pokud peníze neinvestoval a pouze je přerozděloval, žádný výnos nevznikl a není co danit.

Všem nám přeju, ať to dopadne co nejlépe a pokud peníze nebudou, jako že s největší pravděpodobností nebudou, tak ať nás nechá FÚ na pokoji anic po nás nechce. Ono mít ještě další starosti s dokládáním a vysvětlováním na FÚ by nebylo nic příjemného.

u zákona o daních  je třeba rozlišovat ----- doměření daně - penále - pokuta - úroky z prodlení .. atd.  ..!

To není pravda. To co píšeš skutečně platilo, ale do 1.1.2011 podle § 47 zákona č. 337/1992 Sb, o správě daní a poplatků.

Od 1. ledna 2011 ale platí zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád. Cituji:

• Daň nelze stanovit po uplynutí lhůty pro stanovení daně, která činí 3 roky. Lhůta pro stanovení daně počne běžet dnem, v němž uplynula lhůta pro podání řádného daňového přiznání, nebo v němž se stala daň splatnou, aniž by zde byla současně povinnost podat řádné daňové přiznání.

V praxi tak bude např. u daně z příjmu možné doměřit daň z příjmu fyzických osob za rok 2010 do konce března roku 2014.

Jinak jsem toho názoru, že v ceém případu dochází k jedné paradoxní situaci. Je jedno, že to orgány v trestním řízení "slučují", toto není orgán mající v komtetenci daňovou povinnost.

Vzhledem k tomu, že od 1.1.2012 vznikl Germael a prostředky komitentů byly "převedeny" pod hlavičku tohoto subjektu a komitenti zároveň nedostali svůj vklad na svůj bankovní účet (byť na pár sekund), pak z pohledu daní jde od daňovou povinnost do roku 2011 vzniklou v kotextu subjektu "Aldona" a od 1.1.2012 o daňovou povinnost vzniklou v kontextu subjektu "Germael". Nelze to slučovat, to je jako slučovat "jeden ztrátový rok" spolu s "druhým málo ziskovým rokem" a mít tak zápornou daň (tedy nulu).

Tzn. pokud vy FU vyměřil daň, měl by tak učinit za "Aldonu" zvlášť a to samé pro "Germael". Pokud ovšem v obou případech bylo vybráno méně, než činil dle smlouvy vložený obnos prostředků,pak nejde o žádný výnos...Bláhová to má napsáno správně na stránkách, cituji:

"Pokud jste v roce 2012 vybírali ze svého vkladu - daň platit nemusíte, protože jste vybírali Vaše vklady, tj. již jednou zdaněné peníze. "