Vít Mikolášek: Je aktuální odpor vůči spoření na penzi jen módní vlnou? Proč nefungují dávno zažité principy investování právě i v penzijní reformě? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dobry den,

nechapu cemu se divite.

Z druheho pilire neni mozne vystoupit. V pripade, ze se mi neco behem nasledujicich 35 let stane

a budu mit stesti, ze nebudu v invalidnim duchodu, ale moje prijmy se vyrazne propadnou, tak budu porad platit

2% na "lepsi" duchod, ktereho se mozna ani nikdy nedoziju diky svemu zdravotnimu stavu

nebo se rozhodnu, ze se odstehuju do zahranici, tak jsem daval 2% do fondu, ze ktereho sve penize nikdy nedostanu, protoze nebudu mit narok na duchod, protoze nemam odpracovane roky :).

za poslednich 50 let se tezilo z populacniho rustu, ted uz to tak neni a po mladych chcete, aby vam to ted 

financovali  + si jeste sami nasporili, protoze na ne nic nezbyde. Zabava jak na Titanicu.

... je to směska vykecávání naháněče. Stát jim opakovaně vytváří příležitosti pro sklízení hejlů: oslovit, vytěžit a i třeba mu podstrčit něco zcela nakonec jiného a zkásnout provize. Podstata se mlží. Tím, že se problém záměrně redujuje na tzv. spoření - prý na důchod.

Základem je  přece demografie. Plus sama biologická podstata lidské společnosti. Člověk jako jedinec je smrtelný a společnost proto musí být obnovována: produktivní jedinec živí a vychovává své potomky, zpočátku zcela bezmocné, potomci po nabytí produktivního věku musí (zde na oplátku) oni zajistit stáří zase těm, kdo ho od bezmoce kojence až do dospělosti zajistili. Takže ano, produktivní jedinec musí zajistit jak ty "své" mladé od narození tak ty už neproduktivní staré a až do jejich smrti.

A aby těm v produktivním věku mohly být placeny nižší mzdy a aby se pracovní síla proto také více rozvolnila od vazeb rodinných, myslím v globálu, tak toto základní nutné společenské povědomí se rozbíjí a nahrazuje sobeckostí: jakoby prý tím indiviudálním spořením.

Existenční tlaky a podporovaná sobeckost potom vedou nejen k odmítnutí odpovědnosti za staré ale také k omezení porodnosti: tím však, ve svém důsledku, naspořený nominál na penze potom ztratí, až přijde čas, dramaticky svoji reálnou hodnotu - nebude totiž kdo, aby vyměnil  pemprsky.