Právě jsem dokončil hovor se st. zástupcem Mgr. Soukupem, který má případ pana Dostála na starosti. Z rozhovoru vyplynulo následující: Pokud poškozený chce prosadit náhradu škody v trestním řízení, musí si zvolit zmocněnce (jakoukoliv způsobilou fyzickou či právnickou osobu, nejedná se o žádné složité záležitosti, pouze o trochu komunikace se soudem), pokud tak neučiní, nezbyde mu, než uplatňovat nároky v civilním řízení (které je dražší o poplatky soudu atd..). Roli zmocněnce na sebe nemůže převzít státní zástupce, jak tu někdo psal.. Již nyní je zmocněnců nahlášených více než 6, což je limit pro toto řízení, znamená to tedy, že se budou zmocněnci vybírat. Soud by měl vybrat 6 zmocněnců, kdy by se také mohlo stát, že všichni budou advokáti, pro které je toto slušný job! Po tom, co by soud vybral zmocněnce, budou mít všichni, jejichž zmocněnci nebudou vybráni možnost, připojit se k některému z vybraných zmocněnců, případně se stáhnout ze svých nároků na náhradu škody tím, že si nevyberou žádného. Nemyslím si, že by bylo nutné do kauzy Dostál nalévat další prostředky, proto bych apeloval na to, abychom mezi sebou vybrali někoho, kdo by se role zmocněnce ujmul bez finančních nároků. Pokud by mezi zmocněnci byla fyzická osoba, kterou by si za zmocněnce zvolilo větší množství poškozených, je větší šance, že se u soudu dostane do výběru 6 zmocněnců mezi kterými pak budou poškození moci vybírat. Byl bych rád, kdyby tam někdo takový byl, abych se nemusel rozhodovat, jestli mám platit za služby advokátovi, když odškodnění není vůbec jisté (zatím není z čeho, zabavená nemovitost, automobil a segway...), nebo jestli prostě mám Dostálům darovat to, co si nakradli. Kolik diskutujících tu je a má stejný názor? Ozvěte se prosím mailem, díky Michal.